Fiscal General de Nueva York demanda a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal

bitcoinistPublicado a 2026-04-21Actualizado a 2026-04-21

Resumen

En un caso destacado dentro del clima actual favorable a las criptomonedas en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demandó a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal. La demanda, presentada el martes, acusa a ambas plataformas de operar mercados de predicción sin las licencias requeridas por la Comisión de Juegos del estado, alegando que estas actividades se equiparan al juego ilegal según la legislación local. James argumenta que los resultados en estos mercados escapan al control de los usuarios o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas. Además, denuncia que ambas plataformas permitieron el acceso a usuarios de 18 a 20 años, incumpliendo la edad mínima de 21 años para apuestas móviles en Nueva York. La demanda solicita el reembolso de ganancias ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esos beneficios, restitución a clientes y prohibiciones para que menores de 21 años realicen apuestas. También busca restringir la promoción de estos servicios en campus universitarios. Tras conocerse la noticia, las acciones de Coinbase (COIN) cayeron un 10% y las de Gemini (GEMI) un 4%. Ninguna de las empresas ha emitido aún declaraciones oficiales sobre el caso.

En un caso que destaca en el clima actual pro-cripto en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, ha presentado una demanda contra Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los dos principales exchanges.

La acción, presentada el martes, acusa a las empresas de criptomonedas de violar la ley estatal al operar presuntamente mercados de predicción de una forma que se enmarca en las normas de Nueva York sobre apuestas ilegales.

Demanda a Coinbase y Gemini

Según las denuncias presentadas en el tribunal estatal de Manhattan y revisadas por Reuters, James afirma que tanto Coinbase (COIN) como Gemini (GEMI) no obtuvieron las licencias necesarias de la Comisión de Juegos de Azar del Estado de Nueva York para operar sus mercados de predicción.

El argumento de James se basa en la definición legal de juego de azar en Nueva York. Afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de quienes realizan las apuestas o se asemejan a juegos de azar, lo que, en su opinión, significa que deberían regularse como apuestas y no tratarse como una actividad de mercado legítima.

La fiscal general también alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal. Su denuncia indica que Coinbase y Gemini permitieron a personas de 18 a 20 años usar sus plataformas, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

James también enmarcó el caso como una cuestión de regulación, no de denominación. "El juego de azar con otro nombre sigue siendo juego de azar, y no está exento de regulación bajo nuestras leyes estatales y la Constitución", dijo en un comunicado.

COIN y GEMI caen tras la presentación en Nueva York

La demanda busca varias formas de reparación. La fiscal general solicita al tribunal que exija el reembolso de las ganancias consideradas ilegales, junto con multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias y una restitución a los clientes.

James también quiere que el tribunal impida a Coinbase y Gemini permitir que cualquier persona menor de 21 años realice apuestas. Además, busca restricciones sobre cómo las empresas comercializan sus plataformas, incluida una solicitud para prohibirles promocionar los servicios en campus universitarios.

Al momento de escribir este artículo, no se habían divulgado detalles adicionales sobre el caso, y los ejecutivos de Coinbase o Gemini no habían emitido declaraciones oficiales públicas.

En cambio, la exposición de las empresas a la noticia se reflejó en la reacción del mercado. COIN cayó aproximadamente un 10%, cotizando alrededor del nivel de $200, mientras que GEMI bajó alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de $5.

El gráfico diario muestra la caída de COIN a $200 el martes. Fuente: COIN en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas son demandadas por la Fiscal General de Nueva York y por qué?

ALa Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demanda a Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los principales exchanges, por presuntas violaciones de la ley estatal al operar mercados de predicción que, según ella, se consideran apuestas ilegales bajo las reglas de juego de Nueva York.

Q¿Cuál es el argumento legal principal de la Fiscal General contra estas plataformas?

AEl argumento legal se basa en la definición de juego de azar de Nueva York. La Fiscal General afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de los apostantes o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas y no como una actividad de mercado legítima.

Q¿Qué medidas busca la demanda presentada contra Coinbase y Gemini?

ALa demanda busca el reembolso de ganancias consideradas ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias, restitución a los clientes, prohibir que menores de 21 años realicen apuestas y restricciones en la comercialización de las plataformas, incluida la prohibición de promocionar los servicios en campus universitarios.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados tras conocerse la demanda?

ATras conocerse la demanda, las acciones de COIN cayeron aproximadamente un 10%, cotizando alrededor de los 200 dólares, mientras que GEMI descendió alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de los 5 dólares.

Q¿Qué alegación adicional hace la Fiscal General respecto a la edad de los usuarios?

ALa Fiscal General alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal, permitiendo que personas de 18 a 20 años utilicen sus servicios, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 2 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 4 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片