Fiscal General de Nueva York demanda a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal

bitcoinistPublicado a 2026-04-21Actualizado a 2026-04-21

Resumen

En un caso destacado dentro del clima actual favorable a las criptomonedas en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demandó a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal. La demanda, presentada el martes, acusa a ambas plataformas de operar mercados de predicción sin las licencias requeridas por la Comisión de Juegos del estado, alegando que estas actividades se equiparan al juego ilegal según la legislación local. James argumenta que los resultados en estos mercados escapan al control de los usuarios o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas. Además, denuncia que ambas plataformas permitieron el acceso a usuarios de 18 a 20 años, incumpliendo la edad mínima de 21 años para apuestas móviles en Nueva York. La demanda solicita el reembolso de ganancias ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esos beneficios, restitución a clientes y prohibiciones para que menores de 21 años realicen apuestas. También busca restringir la promoción de estos servicios en campus universitarios. Tras conocerse la noticia, las acciones de Coinbase (COIN) cayeron un 10% y las de Gemini (GEMI) un 4%. Ninguna de las empresas ha emitido aún declaraciones oficiales sobre el caso.

En un caso que destaca en el clima actual pro-cripto en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, ha presentado una demanda contra Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los dos principales exchanges.

La acción, presentada el martes, acusa a las empresas de criptomonedas de violar la ley estatal al operar presuntamente mercados de predicción de una forma que se enmarca en las normas de Nueva York sobre apuestas ilegales.

Demanda a Coinbase y Gemini

Según las denuncias presentadas en el tribunal estatal de Manhattan y revisadas por Reuters, James afirma que tanto Coinbase (COIN) como Gemini (GEMI) no obtuvieron las licencias necesarias de la Comisión de Juegos de Azar del Estado de Nueva York para operar sus mercados de predicción.

El argumento de James se basa en la definición legal de juego de azar en Nueva York. Afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de quienes realizan las apuestas o se asemejan a juegos de azar, lo que, en su opinión, significa que deberían regularse como apuestas y no tratarse como una actividad de mercado legítima.

La fiscal general también alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal. Su denuncia indica que Coinbase y Gemini permitieron a personas de 18 a 20 años usar sus plataformas, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

James también enmarcó el caso como una cuestión de regulación, no de denominación. "El juego de azar con otro nombre sigue siendo juego de azar, y no está exento de regulación bajo nuestras leyes estatales y la Constitución", dijo en un comunicado.

COIN y GEMI caen tras la presentación en Nueva York

La demanda busca varias formas de reparación. La fiscal general solicita al tribunal que exija el reembolso de las ganancias consideradas ilegales, junto con multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias y una restitución a los clientes.

James también quiere que el tribunal impida a Coinbase y Gemini permitir que cualquier persona menor de 21 años realice apuestas. Además, busca restricciones sobre cómo las empresas comercializan sus plataformas, incluida una solicitud para prohibirles promocionar los servicios en campus universitarios.

Al momento de escribir este artículo, no se habían divulgado detalles adicionales sobre el caso, y los ejecutivos de Coinbase o Gemini no habían emitido declaraciones oficiales públicas.

En cambio, la exposición de las empresas a la noticia se reflejó en la reacción del mercado. COIN cayó aproximadamente un 10%, cotizando alrededor del nivel de $200, mientras que GEMI bajó alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de $5.

El gráfico diario muestra la caída de COIN a $200 el martes. Fuente: COIN en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas son demandadas por la Fiscal General de Nueva York y por qué?

ALa Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demanda a Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los principales exchanges, por presuntas violaciones de la ley estatal al operar mercados de predicción que, según ella, se consideran apuestas ilegales bajo las reglas de juego de Nueva York.

Q¿Cuál es el argumento legal principal de la Fiscal General contra estas plataformas?

AEl argumento legal se basa en la definición de juego de azar de Nueva York. La Fiscal General afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de los apostantes o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas y no como una actividad de mercado legítima.

Q¿Qué medidas busca la demanda presentada contra Coinbase y Gemini?

ALa demanda busca el reembolso de ganancias consideradas ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias, restitución a los clientes, prohibir que menores de 21 años realicen apuestas y restricciones en la comercialización de las plataformas, incluida la prohibición de promocionar los servicios en campus universitarios.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados tras conocerse la demanda?

ATras conocerse la demanda, las acciones de COIN cayeron aproximadamente un 10%, cotizando alrededor de los 200 dólares, mientras que GEMI descendió alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de los 5 dólares.

Q¿Qué alegación adicional hace la Fiscal General respecto a la edad de los usuarios?

ALa Fiscal General alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal, permitiendo que personas de 18 a 20 años utilicen sus servicios, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

Lecturas Relacionadas

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

En el anterior artículo se analizó cómo los equipos de Web3 enfocados en infraestructura (datos, identidad, pagos) pueden migrar sus capacidades al ámbito de la IA. Este artículo continúa explorando la migración para otros dos tipos de equipos: seguridad/gestión de riesgos, y productos/comunidades. **Equipos de Seguridad y Gestión de Riesgos: De la Seguridad en Cadena a la Auditoría de Comportamiento de Agentes** Estos equipos, tradicionalmente centrados en auditorías de contratos inteligentes, seguridad de carteras y monitorización de transacciones, pueden trasladar su experiencia a los nuevos riesgos que plantean los Agentes de IA. A medida que los Agentes automatizan tareas (acceso a datos, llamadas a herramientas, pagos), surgen necesidades de seguridad en áreas como permisos, auditoría de comportamientos, trazabilidad de acciones y control de acceso a datos sensibles. La oportunidad reside en ofrecer servicios B2B de gobernanza, auditoría y control de riesgos para implementaciones empresariales de IA, especialmente en sectores regulados como finanzas o legal. La migración requiere complementar el conocimiento en seguridad de Web3 con comprensión de flujos de trabajo empresariales y arquitecturas de IA. **Equipos de Aplicaciones y Comunidades: Productos Web3 Mejorados por IA** Para equipos que desarrollan plataformas de contenido, herramientas de investigación, productos educativos o comunidades, la IA no debe verse como un cambio radical, sino como una capa de mejora. La clave es integrar la IA para resolver problemas existentes de los usuarios dentro de su contexto original: * **Herramientas de investigación/inversión:** Resumir anuncios, analizar datos on-chain, sintetizar información de mercado. * **Plataformas de contenido/comunidad:** Filtrar información, moderar, segmentar usuarios, automatizar respuestas frecuentes, generar resúmenes. * **Productos educativos:** Crear rutas de aprendizaje personalizadas, explicar conceptos complejos. La migración efectiva consiste en usar la IA para aumentar la eficiencia, reducir costos operativos o mejorar la calidad de la decisión del usuario, integrando estas capacidades en flujos de trabajo existentes. **Direcciones que es Mejor Evitar** El artículo advierte contra emprender en áreas con altas barreras de entrada o riesgos significativos para equipos Web3 chinos: 1. **Modelos de lenguaje generalistas (LLMs):** Competencia feroz, requiere enormes recursos y capital. 2. **Plataformas de Agentes de IA demasiado genéricas:** Sin una tarea específica y un cliente claro, es difícil pasar de un demo a un producto útil. 3. **Asesores/gestores de inversión automatizados con IA:** Conllevan riesgos regulatorios complejos relacionados con la gestión de fondos y la promesa de rendimientos. 4. **Simplemente añadir una capa de IA a un producto sin demanda real:** No resuelve problemas fundamentales y suele ser una estrategia superficial. **Conclusión** Para los equipos chinos de Web3, el ciclo de la IA representa una oportunidad para reutilizar capacidades ya consolidadas (datos, pagos, seguridad, operaciones de comunidad) en nuevos escenarios. La migración exitosa depende de identificar problemas reales, usuarios dispuestos a pagar y límites regulatorios claros, no solo de seguir la tendencia.

marsbitHace 2 hora(s)

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片