¿Nueva jerarquía de ingresos? Cómo Hyperliquid supera a las cadenas heredadas

ambcryptoPublicado a 2026-04-06Actualizado a 2026-04-06

Resumen

El modelo de captura de valor en las cadenas de bloques está cambiando, desplazándose de las transferencias pasivas hacia los flujos de trading activo. Hyperliquid emerge como un claro ejemplo de esta evolución, representando aproximadamente el 36.4% de las tarifas totales de DeFi en marzo de 2026, superando a cadenas legacy como Ethereum (7.7%) y Solana (16%). Este dominio se debe al auge del trading de derivados, específicamente los perpetuos, cuyo volumen de $8.4 mil millones en 24 horas duplica ampliamente la actividad spot. Hyperliquid ha logrado convertir este volumen, que alcanzó los $154.95 mil millones, en captura de valor directa a través de tarifas. Un mecanismo de recompra de tokens (buyback) con estas tarifas, que fueron de $403,475 en un día, retira tokens HYPE de la circulación, creando un ciclo virtuoso donde la actividad impulsa las tarifas, la presión de compra y, en última instancia, el valor del token.

La forma en que las cadenas de bloques capturan valor está cambiando, a medida que la actividad se desplaza de las transferencias pasivas hacia los flujos de trading activo. Los modelos anteriores dependían de un uso amplio, donde las transacciones simples sustentaban el valor de la red.

Ahora, el trading domina el panorama.

El volumen de perpetuos se mantuvo alrededor de unos 8.400 millones de dólares en 24 horas, muy por encima de los 3.700 millones de dólares registrados en la actividad de DEX de spot. Esto muestra que el capital ahora se concentra en torno al trading continuo en lugar de las transferencias únicas.

La distribución de comisiones sigue este cambio, con Hyperliquid contribuyendo con unos 618.377 dólares de un total de 41,45 millones de dólares en comisiones de DeFi. Esta evolución remodela el mercado, donde el valor depende más de la intensidad del trading, lo que favorece a las plataformas especializadas sobre las redes de propósito general.

El dominio de Hyperliquid señala una nueva jerarquía de ingresos

Está ocurriendo un cambio claro en cómo ganan dinero las cadenas de bloques, y comienza con dónde está ocurriendo realmente la actividad del usuario.

La participación de Hyperliquid aumentó constantemente hasta 2025, alcanzando aproximadamente un 36,4% para marzo de 2026, lo que muestra que los traders se están concentrando en las plataformas de derivados.

Fuente: Blockworks Research

Este cambio se consolida a medida que el trading de perpetuos crea un flujo continuo de comisiones en lugar de transacciones únicas. El capital prefiere entornos donde puede rotar rápidamente, lo que naturalmente impulsa los ingresos hacia las cadenas centradas en el trading.

Solana [SOL] se mantiene cerca del 16%, cayendo desde el 18%, lo que sugiere que el uso sigue siendo fuerte pero pierde participación a medida que la competencia se intensifica. Mientras tanto, Ethereum [ETH] cae hacia el 7,7%, y Base cerca del 2,4%, mostrando que la actividad amplia no se traduce en captura de comisiones.

Esto cambia la dinámica del mercado, donde el valor sigue la intensidad del trading, impulsando a los usuarios y la liquidez hacia plataformas que monetizan la actividad de manera más eficiente.

Hyperliquid convierte la actividad de trading en captura de valor directa

El crecimiento del HIP-3 muestra la rapidez con la que la actividad de derivados puede escalar cuando entra en el sistema una demanda real de trading. El volumen total alcanza unos 154.950 millones de dólares, respaldado por 212.843 traders que ejecutan aproximadamente 59,36 millones de operaciones.

Fuente: X

Esta progresión se construye gradualmente y luego se acelera en picos pronunciados a partir de enero, donde los volúmenes diarios se expanden y el crecimiento acumulado tiende al alza.

A medida que aumenta la participación, las comisiones suben a unos 12,43 millones de dólares, lo que confirma una monetización constante junto con la actividad.

Esa actividad no permanece abstracta, ya que se canaliza directamente hacia la dinámica del token. En las últimas 24 horas, las comisiones alcanzaron unos 403.475 dólares, todos redirigidos a recompras que retiran aproximadamente 10.794 HYPE de la circulación.

Fuente: X

Esto crea un bucle continuo, donde el trading impulsa las comisiones, las comisiones impulsan la presión compradora y la reducción de la oferta comienza a sustentar el valor a medida que la actividad se profundiza.


Resumen Final

  • Hyperliquid [HYPE] muestra cómo la actividad impulsada por el trading ahora domina la captura de valor, ya que el flujo continuo de derivados convierte el volumen directamente en comisiones y reducción de la oferta.
  • Hyperliquid fortalece su posición en el mercado a medida que la concentración de ingresos se desplaza hacia plataformas especializadas, donde la actividad sostenida de trading respalda tanto la liquidez como el valor del token.

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo ha cambiado la forma en que las blockchains capturan valor según el artículo?

AEl valor ha pasado de depender de transacciones pasivas y uso generalizado a concentrarse en flujos de trading activo, especialmente en derivados y operaciones continuas, lo que favorece a plataformas especializadas sobre redes de propósito general.

Q¿Qué porcentaje de las tarifas totales de DeFi representó Hyperliquid y qué indica esto?

AHyperliquid contribuyó con aproximadamente $618,377 de un total de $41.45 millones en tarifas de DeFi, lo que indica una creciente concentración de capital y actividad en plataformas de trading especializadas.

Q¿Cuál fue el volumen de operaciones de perpetual en 24 horas en comparación con el spot DEX?

AEl volumen de perpetual fue de alrededor de $8.4 mil millones en 24 horas, superando ampliamente los $3.7 mil millones de actividad en DEX de spot, mostrando la preferencia del capital por el trading continuo.

Q¿Cómo afecta HIP-3 al token HYPE según se describe en el artículo?

AHIP-3 impulsa el volumen de trading, generando tarifas que se utilizan para recompras de tokens HYPE, eliminando alrededor de 10,794 tokens de la circulación y creando presión compradora que apoya el valor del token.

Q¿Qué tendencia muestran las participaciones de mercado de Ethereum y Solana en comparación con Hyperliquid?

AEthereum cayó a alrededor del 7.7% y Solana se mantuvo cerca del 16%, pero perdió participación, mientras que Hyperliquid alcanzó el 36.4%, demostrando el desplazamiento hacia plataformas de trading especializadas.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 55 min(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 55 min(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 3 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片