Carta de Crédito Nacional para Cripto bajo Críticas — La Senadora Warren Afirma que Va más Allá de la Ley

bitcoinistPublicado a 2026-05-19Actualizado a 2026-05-19

Resumen

La senadora Elizabeth Warren critica la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) por otorgar cartas bancarias de fideicomiso nacional a empresas de criptoactivos, argumentando que exceden el marco legal permitido. En una carta al responsable de la OCC, Jonathan Gould, Warren señala que al menos nueve aprobaciones, incluidas a compañías como Ripple, Circle, BitGo, Fidelity, Paxos y Coinbase (de forma condicional), permiten a estas firmas realizar actividades similares a la banca tradicional, como custodia, pagos, préstamos o servicios de trading, sin someterse a la misma supervisión regulatoria. La senadora advierte que esto podría debilitar la protección al consumidor y la estabilidad financiera. Si bien la OCC defiende su enfoque como una forma de fomentar la competencia y la innovación, los bancos tradicionales también han expresado su preocupación durante el año, sosteniendo que estas autorizaciones distorsionan el propósito original de las cartas de fideicomiso.

La senadora Elizabeth Warren ha vuelto a tomar como objetivo a la industria de las criptomonedas, desafiando ahora cómo la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) ha manejado las cartas de crédito de bancos fiduciarios nacionales para empresas de activos digitales.

Su última preocupación se centra en las aprobaciones de la OCC —algunas concedidas bajo condiciones en los últimos meses— en un momento en que el sector bancario convencional ya ha estado planteando objeciones a lo largo del año.

Warren Cuestiona a la OCC sobre las Cartas de Crédito para Criptomonedas

Bloomberg informa que el argumento de Warren es que al menos algunas de las empresas parecen ser "aparentemente inelegibles" para el tipo de carta de crédito que están recibiendo.

En su carta a Jonathan Gould, el jefe de la OCC, la senadora dijo que el regulador ha aprobado al menos nueve cartas de crédito nacionales fiduciarias para empresas de criptomonedas que, en su opinión, "parecen ir mucho más allá del conjunto limitado de actividades permitidas por la ley". Warren fue más allá, describiendo lo que ella ve como una "aparente violación de la Ley de Bancos Nacionales".

Entre las aprobaciones mencionadas se encuentran las concedidas a gigantes de las criptomonedas como Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity y Paxos en diciembre del año pasado.

Otras, como Coinbase (COIN), recibieron la aprobación condicional de la OCC para establecer Coinbase National Trust Company. Alrededor del mismo período, Payward, la empresa matriz de Kraken, también presentó una solicitud buscando la aprobación para una carta de crédito de la Compañía Fiduciaria Nacional.

Esas aprobaciones permitirían a estas empresas gestionar y mantener activos en nombre de los clientes—un arreglo que podría acelerar la liquidación de pagos en comparación con los plazos de procesamiento anteriores.

Sin embargo, la crítica de Warren no solo se trata de lo que las cartas de crédito fiduciarias permiten hoy, sino también de hacia dónde cree que algunas empresas podrían dirigirse a continuación.

La Defensa de la OCC

Según el informe, la demócrata de Massachusetts argumentó que algunas empresas están tratando de ir más allá de la custodia tradicional y adentrarse en áreas de negocio que se asemejan más a operaciones bancarias. Eso incluye actividades como préstamos, pagos y la operación de servicios tipo plataforma de negociación.

En su opinión, flexibilizar las normas para las compañías fiduciarias este año podría permitir efectivamente a las empresas de criptomonedas ampliar demasiado sus actividades financieras, sin el mismo nivel de restricciones y supervisión que normalmente se aplica a los bancos.

Warren planteó la preocupación de la siguiente manera: si se permite a las empresas de criptomonedas participar en negocios similares a los bancarios sin "las mismas regulaciones y salvaguardas", podría crear problemas para la protección del consumidor y para la estabilidad general del sistema financiero.

Sin embargo, la senadora no es la única crítica del enfoque de la OCC. Los bancos tradicionales han expresado su propia aprensión a lo largo del año, argumentando que las aprobaciones de la OCC extienden la intención histórica detrás de la carta de crédito del banco fiduciario nacional.

La OCC, a través del Contralor de la Moneda Jonathan Gould, ha defendido sus acciones. El año pasado, Gould enfatizó que incorporar nuevos participantes al sistema bancario federal podría mejorar la competencia y ofrecer productos y servicios adicionales.

Desde su perspectiva, el enfoque de la OCC es beneficioso tanto para los consumidores como para la industria bancaria en general, y apoya la modernización en lugar de la dilución regulatoria.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas cayendo a $2.5 billones el martes. Fuente: TOTAL en Tradingview

Imagen destacada creada con OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal crítica de la senadora Elizabeth Warren sobre las cartas de fideicomiso nacional otorgadas a empresas de criptomonedas por la OCC?

ALa senadora Elizabeth Warren critica que la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ha aprobado al menos nueve cartas de fideicomiso nacional para empresas de criptomonedas que, en su opinión, parecen ir mucho más allá del conjunto limitado de actividades permitidas por la ley, describiéndolo como una 'aparente violación de la Ley de Bancos Nacionales'.

Q¿Qué empresas de criptomonedas menciona el artículo que recibieron aprobación de la OCC para cartas de fideicomiso nacional en diciembre del año pasado?

AEl artículo menciona que en diciembre del año pasado, la OCC otorgó aprobaciones a gigantes de las criptomonedas como Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity y Paxos. Además, Coinbase (COIN) recibió aprobación condicional y la empresa matriz de Kraken, Payward, presentó una solicitud para una carta similar.

QSegún el artículo, ¿qué tipo de actividades bancarias tradicionales preocupan a la senadora Warren que las empresas de criptomonedas puedan realizar con estas cartas?

AA la senadora Warren le preocupa que, con estas cartas de fideicomiso, algunas empresas de criptomonedas puedan ir más allá de la custodia tradicional y adentrarse en áreas de negocio que se asemejan a operaciones bancarias, como préstamos, pagos y la gestión de servicios tipo plataforma de trading.

Q¿Cómo ha defendido la OCC, a través de su contralor Jonathan Gould, la concesión de estas cartas a empresas de criptomonedas?

AJonathan Gould, contralor de la OCC, ha defendido sus acciones argumentando que incorporar nuevos participantes al sistema bancario federal puede mejorar la competencia y ofrecer productos y servicios adicionales. Considera que este enfoque beneficia tanto a los consumidores como a la industria bancaria en general, apoyando la modernización sin diluir la regulación.

QAdemás de la senadora Warren, ¿qué otro grupo ha expresado críticas hacia el enfoque de la OCC respecto a las cartas de fideicomiso nacional para criptoempresas?

AAdemás de la senadora Warren, los bancos tradicionales han expresado sus propias críticas a lo largo del año. Argumentan que las aprobaciones de la OCC sobrepasan la intención histórica detrás de la carta de fideicomiso bancario nacional, mostrando su aprensión hacia este enfoque regulatorio.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 8 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 8 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 8 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 8 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 12 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 12 min(s)

Trading

Spot
活动图片