Carta de Crédito Nacional para Cripto bajo Críticas — La Senadora Warren Afirma que Va más Allá de la Ley

bitcoinistPublicado a 2026-05-19Actualizado a 2026-05-19

Resumen

La senadora Elizabeth Warren critica la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) por otorgar cartas bancarias de fideicomiso nacional a empresas de criptoactivos, argumentando que exceden el marco legal permitido. En una carta al responsable de la OCC, Jonathan Gould, Warren señala que al menos nueve aprobaciones, incluidas a compañías como Ripple, Circle, BitGo, Fidelity, Paxos y Coinbase (de forma condicional), permiten a estas firmas realizar actividades similares a la banca tradicional, como custodia, pagos, préstamos o servicios de trading, sin someterse a la misma supervisión regulatoria. La senadora advierte que esto podría debilitar la protección al consumidor y la estabilidad financiera. Si bien la OCC defiende su enfoque como una forma de fomentar la competencia y la innovación, los bancos tradicionales también han expresado su preocupación durante el año, sosteniendo que estas autorizaciones distorsionan el propósito original de las cartas de fideicomiso.

La senadora Elizabeth Warren ha vuelto a tomar como objetivo a la industria de las criptomonedas, desafiando ahora cómo la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) ha manejado las cartas de crédito de bancos fiduciarios nacionales para empresas de activos digitales.

Su última preocupación se centra en las aprobaciones de la OCC —algunas concedidas bajo condiciones en los últimos meses— en un momento en que el sector bancario convencional ya ha estado planteando objeciones a lo largo del año.

Warren Cuestiona a la OCC sobre las Cartas de Crédito para Criptomonedas

Bloomberg informa que el argumento de Warren es que al menos algunas de las empresas parecen ser "aparentemente inelegibles" para el tipo de carta de crédito que están recibiendo.

En su carta a Jonathan Gould, el jefe de la OCC, la senadora dijo que el regulador ha aprobado al menos nueve cartas de crédito nacionales fiduciarias para empresas de criptomonedas que, en su opinión, "parecen ir mucho más allá del conjunto limitado de actividades permitidas por la ley". Warren fue más allá, describiendo lo que ella ve como una "aparente violación de la Ley de Bancos Nacionales".

Entre las aprobaciones mencionadas se encuentran las concedidas a gigantes de las criptomonedas como Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity y Paxos en diciembre del año pasado.

Otras, como Coinbase (COIN), recibieron la aprobación condicional de la OCC para establecer Coinbase National Trust Company. Alrededor del mismo período, Payward, la empresa matriz de Kraken, también presentó una solicitud buscando la aprobación para una carta de crédito de la Compañía Fiduciaria Nacional.

Esas aprobaciones permitirían a estas empresas gestionar y mantener activos en nombre de los clientes—un arreglo que podría acelerar la liquidación de pagos en comparación con los plazos de procesamiento anteriores.

Sin embargo, la crítica de Warren no solo se trata de lo que las cartas de crédito fiduciarias permiten hoy, sino también de hacia dónde cree que algunas empresas podrían dirigirse a continuación.

La Defensa de la OCC

Según el informe, la demócrata de Massachusetts argumentó que algunas empresas están tratando de ir más allá de la custodia tradicional y adentrarse en áreas de negocio que se asemejan más a operaciones bancarias. Eso incluye actividades como préstamos, pagos y la operación de servicios tipo plataforma de negociación.

En su opinión, flexibilizar las normas para las compañías fiduciarias este año podría permitir efectivamente a las empresas de criptomonedas ampliar demasiado sus actividades financieras, sin el mismo nivel de restricciones y supervisión que normalmente se aplica a los bancos.

Warren planteó la preocupación de la siguiente manera: si se permite a las empresas de criptomonedas participar en negocios similares a los bancarios sin "las mismas regulaciones y salvaguardas", podría crear problemas para la protección del consumidor y para la estabilidad general del sistema financiero.

Sin embargo, la senadora no es la única crítica del enfoque de la OCC. Los bancos tradicionales han expresado su propia aprensión a lo largo del año, argumentando que las aprobaciones de la OCC extienden la intención histórica detrás de la carta de crédito del banco fiduciario nacional.

La OCC, a través del Contralor de la Moneda Jonathan Gould, ha defendido sus acciones. El año pasado, Gould enfatizó que incorporar nuevos participantes al sistema bancario federal podría mejorar la competencia y ofrecer productos y servicios adicionales.

Desde su perspectiva, el enfoque de la OCC es beneficioso tanto para los consumidores como para la industria bancaria en general, y apoya la modernización en lugar de la dilución regulatoria.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas cayendo a $2.5 billones el martes. Fuente: TOTAL en Tradingview

Imagen destacada creada con OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal crítica de la senadora Elizabeth Warren sobre las cartas de fideicomiso nacional otorgadas a empresas de criptomonedas por la OCC?

ALa senadora Elizabeth Warren critica que la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ha aprobado al menos nueve cartas de fideicomiso nacional para empresas de criptomonedas que, en su opinión, parecen ir mucho más allá del conjunto limitado de actividades permitidas por la ley, describiéndolo como una 'aparente violación de la Ley de Bancos Nacionales'.

Q¿Qué empresas de criptomonedas menciona el artículo que recibieron aprobación de la OCC para cartas de fideicomiso nacional en diciembre del año pasado?

AEl artículo menciona que en diciembre del año pasado, la OCC otorgó aprobaciones a gigantes de las criptomonedas como Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity y Paxos. Además, Coinbase (COIN) recibió aprobación condicional y la empresa matriz de Kraken, Payward, presentó una solicitud para una carta similar.

QSegún el artículo, ¿qué tipo de actividades bancarias tradicionales preocupan a la senadora Warren que las empresas de criptomonedas puedan realizar con estas cartas?

AA la senadora Warren le preocupa que, con estas cartas de fideicomiso, algunas empresas de criptomonedas puedan ir más allá de la custodia tradicional y adentrarse en áreas de negocio que se asemejan a operaciones bancarias, como préstamos, pagos y la gestión de servicios tipo plataforma de trading.

Q¿Cómo ha defendido la OCC, a través de su contralor Jonathan Gould, la concesión de estas cartas a empresas de criptomonedas?

AJonathan Gould, contralor de la OCC, ha defendido sus acciones argumentando que incorporar nuevos participantes al sistema bancario federal puede mejorar la competencia y ofrecer productos y servicios adicionales. Considera que este enfoque beneficia tanto a los consumidores como a la industria bancaria en general, apoyando la modernización sin diluir la regulación.

QAdemás de la senadora Warren, ¿qué otro grupo ha expresado críticas hacia el enfoque de la OCC respecto a las cartas de fideicomiso nacional para criptoempresas?

AAdemás de la senadora Warren, los bancos tradicionales han expresado sus propias críticas a lo largo del año. Argumentan que las aprobaciones de la OCC sobrepasan la intención histórica detrás de la carta de fideicomiso bancario nacional, mostrando su aprensión hacia este enfoque regulatorio.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片