La SEC y la CFTC Confirman que la Mayoría de los Activos Cripto no son Valores en Nueva Guía

bitcoinistPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

La SEC y la CFTC de EE.UU. han emitido una guía conjunta que aclara que la mayoría de los activos cripto no son valores, poniendo fin a más de una década de incertidumbre regulatoria. La normativa establece un marco de clasificación que distingue entre commodities digitales, coleccionables, herramientas, stablecoins y valores digitales. Además, explica cómo ciertas transacciones (como airdrops, staking o wrapping) pueden someter estos activos a la regulación de valores o excluirlos de ella. Los organismos destacan que el estatus de contrato de inversión puede cambiar con el tiempo, proporcionando mayor claridad para inversores y emisores mientras el Congreso avanza en la legislación bipartidista (Ley CLARITY). La guía será publicada en SEC.gov y el Registro Federal.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) emitieron el martes una guía conjunta que aclara cómo se aplican las leyes federales de valores a muchos activos cripto, un movimiento destinado a poner fin a años de incertidumbre regulatoria.

Las agencias dijeron que la interpretación deja claro que la mayor parte de los tokens digitales no son valores, al tiempo que establece cómo ciertas transacciones y evoluciones de tokens pueden incluirlos o excluirlos de la regulación de valores.

Claridad Después de una Década de Incertidumbre en el Mundo Cripto

En el comunicado oficial, la SEC enmarcó la guía como un hito en su esfuerzo por proporcionar reglas más claras para los participantes del mercado y para complementar el trabajo continuo del Congreso para codificar un marco integral de estructura de mercado.

"Después de más de una década de incertidumbre, esta interpretación proporcionará a los participantes del mercado una comprensión clara de cómo la Comisión trata los activos cripto bajo las leyes federales de valores", dijo el presidente de la SEC, Paul S. Atkins.

El presidente Atkins añadió que la interpretación reconoce algo que la administración anterior no reconoció plenamente: la mayoría de los activos cripto no son valores.

La guía también reconoce que el estatus de contrato de inversión puede terminar — un punto que Atkins dijo ayudará a emprendedores e inversores mientras el Congreso avanza en la legislación bipartidista de estructura de mercado (Ley CLARITY).

La CFTC se unió a la interpretación de la SEC y señaló que administrará la Ley de Intercambio de Materias Primas de manera consistente con el enfoque de la SEC. Juntas, las agencias proporcionaron una taxonomía más detallada para ayudar a clasificar los activos digitales y las actividades que los rodean.

Nuevo Marco de Clasificación

Los elementos clave de la interpretación incluyen una taxonomía estructurada de tokens que separa las materias primas digitales, los coleccionables digitales, las herramientas digitales, las stablecoins y los valores digitales.

Esta categorización tiene como objetivo reducir la ambigüedad sobre qué régimen regulatorio se aplica a diferentes tipos de tokens y, por extensión, a las plataformas y servicios que los manejan.

La guía también aborda la naturaleza dinámica de la clasificación de tokens. Aclara cómo un "activo cripto no valor" —definido como un activo cripto que en sí mismo no es un valor— puede quedar sujeto a las reglas de valores, y cómo puede dejar de ser tratado como un contrato de inversión con el tiempo.

La interpretación explica además cómo se aplican las leyes federales de valores a los airdrops, la minería de protocolos, el staking de protocolos y la práctica de "envolver" un activo cripto no valor. El comunicado concluye:

Los participantes del mercado—desde innovadores y emisores hasta inversores individuales—deberían revisar esta interpretación para comprender mejor la jurisdicción regulatoria entre la SEC y la CFTC. La interpretación se publicará en SEC.gov y en el Registro Federal.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado cripto en $2.5 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organismos emitieron la guía conjunta sobre criptoactivos y qué objetivo tiene?

ALa Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC) emitieron la guía conjunta con el objetivo de poner fin a años de incertidumbre regulatoria y aclarar cómo se aplican las leyes federales de valores a los criptoactivos.

QSegún la nueva interpretación, ¿cómo se clasifica la mayoría de los tokens digitales?

ALa nueva interpretación deja claro que la mayoría de los tokens digitales no son valores (non-securities).

Q¿Qué punto importante reconoce la guía sobre el estatus de 'contrato de inversión' de un criptoactivo?

ALa guía reconoce que el estatus de contrato de inversión puede terminar, lo que significa que un criptoactivo puede dejar de estar sujeto a la regulación de valores con el tiempo.

Q¿Qué categorías incluye la nueva taxonomía estructurada para los tokens?

ALa nueva taxonomía separa los criptoactivos en: materias primas digitales (digital commodities), coleccionables digitales (digital collectibles), herramientas digitales (digital tools), stablecoins y valores digitales (digital securities).

Q¿A qué prácticas específicas del ecosistema cripto aplica la guía las leyes de valores federales?

ALa interpretación explica cómo se aplican las leyes de valores federales a los airdrops, la minería de protocolos, el staking de protocolos y la práctica de 'wrapear' un criptoactivo que no es un valor.

Lecturas Relacionadas

Era IA total: Alipay apuesta por el diálogo, WeChat defiende la socialización

A mediados de 2026, Alipay anunció que sus transacciones realizadas por IA superaban los 300 millones, mientras que WeChat abrió el acceso de IA a sus mini-programas, solicitando a los desarrolladores que autorizaran la lectura del código fuente. Este contraste marca dos estrategias divergentes en la era de la IA. Alipay está probando internamente "Plan Bao", una versión que reemplaza la interfaz tradicional por una ventana de diálogo. Los usuarios pueden ordenar múltiples servicios (como pedir un taxi y comprar café) con una sola frase. La IA desglosa la tarea, opera los mini-programas correspondientes y completa el pago. Después de probar una app independiente fallida, Alipay optó por una transición suave dentro de su app principal, priorizando a sus 1000 millones de usuarios existentes. WeChat, en cambio, sigue una lógica de "parasitar" su ecosistema social. Su futuro asistente de IA no tendrá una interfaz propia, sino que funcionará dentro de chats grupales o artículos públicos, ayudando a coordinar tareas (como resumir contenido o reservar un campamento) sin alterar la dinámica social principal. Su prioridad es integrar la IA de manera invisible en las relaciones humanas. La diferencia clave radica en cómo manejan los mini-programas existentes. WeChat propone dos modos a los desarrolladores: uno "automático" que requiere acceso al código fuente, y otro "de desarrollo" que exige reformatear los servicios en Skills estandarizadas. Alipay adopta un enfoque dual: promueve que los comercios adapten sus servicios a interfaces estándar (MCP/Skill), pero también permite que su IA opere mini-programas no adaptados mediante "lectura de pantalla", simulando las acciones del usuario. Esto evita pedir el código fuente, pero plantea dudas sobre su estabilidad. Alipay también presentó "Token Pay" y "Billetera IA", infraestructuras para micropagos y presupuestos automáticos gestionados por agentes de IA. Las más de 300 millones de transacciones validadas demuestran que los usuarios ya delegan acciones comerciales completas a la IA. Ambos caminos crearán tensiones en el ecosistema. La "lectura de pantalla" de Alipay podría AI-izar servicios sin el consentimiento explícito de los comercios, mientras que el requisito del código fuente de WeChat podría marginalizar a pequeños desarrolladores. Cada plataforma está definiendo su propio estándar técnico (MCP), lo que podría fragmentar el esfuerzo de los comercios. En definitiva, Alipay apuesta por reescribir la entrada a los servicios mediante el diálogo, mientras que WeChat busca ocultar la IA dentro de sus hilos sociales. La competencia ya no se trata solo de dónde guardan el dinero los usuarios, sino de a quién le encomiendan la frase "ayúdame a hacer esto".

marsbitHace 6 min(s)

Era IA total: Alipay apuesta por el diálogo, WeChat defiende la socialización

marsbitHace 6 min(s)

Las acciones de Zhipu se disparan un 47% tras la prohibición de Fable 5 por parte de Estados Unidos

El 15 de junio, la acción de Zhipu AI se disparó hasta un 47.6% en el mercado de valores de Hong Kong, cerró con una ganancia del 32.82% y su valor de mercado superó los 649.600 millones de HKD. El detonante directo fueron dos noticias de la industria. El 12 de junio, Anthropic suspendió el acceso a sus modelos insignia Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 para usuarios extranjeros debido a una orden de control de exportaciones del gobierno estadounidense. Al día siguiente, Zhipu AI anunció que su último modelo de código abierto, GLM-5.2, estaba disponible para todos los usuarios de Coding Plan, con planes de lanzar la API y los pesos del modelo bajo la licencia MIT la semana siguiente. Este incidente destacó un problema más allá del rendimiento del modelo: la disponibilidad y estabilidad continuas del acceso. Para muchos desarrolladores y empresas que dependen de modelos de IA como infraestructura crítica, el riesgo de una interrupción repentina se ha vuelto una preocupación clave. La reacción del mercado refleja un cambio en la lógica de la industria: de "quién es mejor" a "quién es más accesible". GLM-5.2, presentado como un modelo de código abierto con una ventana de contexto de 1M para tareas de larga duración, representa para los inversores una alternativa más estable y controlable. Los analistas señalan que los riesgos de dependencia de modelos propietarios sujetos a una sola jurisdicción podrían acelerar la adopción de modelos base locales y de código abierto. En la nueva era competitiva de la IA, la apertura, la accesibilidad y el control autónomo se están convirtiendo en ventajas cruciales junto con las capacidades técnicas.

marsbitHace 7 min(s)

Las acciones de Zhipu se disparan un 47% tras la prohibición de Fable 5 por parte de Estados Unidos

marsbitHace 7 min(s)

Cadena de suministro, energía y bloques: un análisis de los ejes centrales de la inversión en IA para 2026

El escenario geopolítico para 2026 estará dominado por una reorganización estratégica global, marcando una transición del sistema de "cobertura global" liderado por EE. UU. hacia un modelo de "bloques" más definidos. Este cambio reconfigurará las cadenas de suministro, la seguridad y los flujos de capital. Las oportunidades de inversión se alejarán de las grandes tecnológicas estadounidenses, sobreexplotadas, para centrarse en los "proveedores de herramientas" globales de esta reestructuración. Europa, aunque con limitaciones de crecimiento macro, alberga líderes mundiales clave en equipos eléctricos, automatización industrial, infraestructura de red y robótica, sectores esenciales para la relocalización manufacturera y la transformación energética. La energía y la capacidad de la red eléctrica se convierten en limitaciones críticas para el regreso de la producción, impulsando inversiones masivas en renovables, nuclear, modernización de redes y almacenamiento. Simultáneamente, la competencia estratégica entre EE. UU. y China consolidará la IA (incluyendo robótica y computación) como un campo de batalla clave, garantizando una intensa inversión en infraestructura relacionada. En resumen, el marco para 2026 exige identificar activos y regiones (como Japón, Corea, América Latina y líderes industriales europeos) que se beneficien del rediseño de las cadenas de suministro dentro del bloque preferido de EE. UU., de la transición energética y del auge del gasto en defensa regional y capacidades de IA.

marsbitHace 46 min(s)

Cadena de suministro, energía y bloques: un análisis de los ejes centrales de la inversión en IA para 2026

marsbitHace 46 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片