MEXC vuelve a estar en la mira tras denuncias de usuarios sobre estafas en premercado

TheNewsCryptoPublicado a 2025-12-20Actualizado a 2025-12-20

Resumen

MEXC vuelve a estar en el punto de mira tras las denuncias de usuarios sobre estafas en operaciones de premercado. Un analista expuso en X dos casos graves en 20 días donde la plataforma habría incumplido sus propias normas. En uno, un comprador no recibió los fondos tras un impago, violando el reglamento de la exchange. En otro, una operación se mantuvo cancelada con fondos congelados durante más de 10 días sin respuesta del soporte. El incidente recuerda las acusaciones de octubre por congelación injustificada de fondos, que llevaron a una disculpa pública de la CSO Cecilia Hsueh. Aunque MEXC publicó pruebas de reservas y afirma combatir el fraude, estas situaciones erosionan la confianza. Los usuarios deben mantenerse alerta en un mercado donde los casos de estafa con criptomonedas han aumentado drásticamente.

MEXC vuelve a estar bajo escrutinio mientras usuarios reportan fondos perdidos y problemas en operaciones de premercado. El analista Gautamgg publicó en X sobre dos grandes inconvenientes en los últimos 20 días que violan las propias normas del exchange. Los traders afirman que el soporte ofrece respuestas confusas y las liquidaciones se prolongan o fallan.

Un caso involucró a un comprador que adquirió RateX a $0.4 mientras que el listado alcanzó $1.3. El vendedor no liquidó, pero MEXC retuvo la garantía en lugar de entregarla al comprador, contradiciendo su Regla 10 sobre reembolsos por incumplimientos. Otra operación fue cancelada, y USDT permaneció bloqueado durante más de 10 días sin una respuesta clara del soporte.

El drama pasado persiste

Esto recuerda a finales de octubre cuando el trader The WhiteWhale acusó a MEXC de congelar más de $3 millones sin una razón justificada, relacionados con operaciones rentables. ZachXBT investigó quejas similares, desatando una gran controversia.

La CSO Cecilia Hsueh se disculpó públicamente el 31 de octubre, admitiendo fallos en la comunicación, y los fondos fueron liberados. Los retiros se dispararon entre rumores de solvencia, pero MEXC negó problemas y señaló reservas superiores al 100%.

MEXC publicó nuevas Pruebas de Reservas el 3 de noviembre mostrando respaldo completo para USDT, USDC, Bitcoin y Ethereum. Utilizan verificaciones de Merkle Tree con espejos en CoinMarketCap, CoinGecko y DefiLlama.

De abril a junio bloquearon más de 70,000 intentos de fraude vinculados a 8,500 grupos, reduciendo el fraude en un 12%. Sin embargo, las estafas de cripto continúan en aumento.

TRM Labs indica que las estafas con IA aumentaron un 456% de mayo de 2024 a abril de 2025, con $2.47 mil millones perdidos en el primer semestre del año. Recientemente, una persona perdió $50 millones de USDT en un truco de billetera de copia y pega.

MEXC afirma que sus reservas son sólidas y que combaten el fraude con firmeza, pero la confianza se ve afectada con estos reportes. Los traders deben mantenerse alerta, vigilar las reglas y estar preparados para cierres abruptos de cuentas en un mercado tan cambiante.

EtiquetasCriptoMEXCEstafa

Preguntas relacionadas

Q¿Qué problemas principales han denunciado los usuarios sobre MEXC recientemente?

ALos usuarios han reportado pérdida de fondos y problemas con operaciones premarket, incluyendo liquidaciones que se retrasan o fallan, y respuestas confusas del soporte técnico.

Q¿Qué regla de MEXC se vio comprometida en el caso de la operación con RateX?

ASe violó la Regla 10 de MEXC sobre reembolsos por incumplimientos, ya que la exchange retuvo el colateral en lugar de entregarlo al comprador cuando el vendedor no liquidó.

Q¿Qué incidente importante ocurrió con MEXC a finales de octubre mencionado en el artículo?

AA finales de octubre, el trader The WhiteWhale acusó a MEXC de congelar más de 3 millones de dólares sin una razón clara, relacionado con operaciones rentables, lo que provocó una gran controversia.

Q¿Cómo respondió MEXC a las preocupaciones sobre su solvency a principios de noviembre?

AMEXC publicó una nueva Prueba de Reservas el 3 de noviembre mostrando respaldo completo para USDT, USDC, Bitcoin y Ethereum, utilizando verificaciones de Merkle Tree disponibles en CoinMarketCap, CoinGecko y DefiLlama.

QSegún TRM Labs, ¿cuál ha sido la tendencia de las estafas con criptomonedas recientemente?

ATRM Labs reportó que las estafas utilizando inteligencia artificial aumentaron un 456% entre mayo de 2024 y abril de 2025, con pérdidas de 2.47 mil millones de dólares en el primer semestre del año.

Lecturas Relacionadas

Prueba práctica de Hunyuan Hy3 preview: ¿Finalmente es competitiva la IA de Tencent?

El modelo Hy3 preview de Tencent Hunyuan, con 295B de parámetros y soporte para contextos de 256K, ha sido presentado como su modelo más inteligente hasta la fecha. Según pruebas realizadas, muestra avances en razonamiento lógico complejo, aunque con cierta inconsistencia en la identificación de trampas o preguntas capciosas. Su capacidad para extraer información y seguir instrucciones en escenarios con interferencias es estable. En tareas de código y agentes inteligentes, demuestra competencia en el uso de herramientas pero carece de profundidad en la ejecución de tareas complejas. En diálogo natural y escritura creativa, genera respuestas más naturales y menos roboticas, con textos coherentes y adaptados al estilo solicitado. En general, se posiciona como un modelo práctico y equilibrado, sin puntos débiles extremos pero tampoco con capacidades excepcionales. Su lanzamiento marca un punto de inflexión para Tencent en el campo de la IA, tras haber sido criticado anteriormente por su lentitud en este ámbito. El modelo ya está disponible en productos clave de Tencent como Tencent Cloud y Yuanbao, con un costo reducido de 1.2 RMB por millón de tokens en su API.

marsbitHace 1 hora(s)

Prueba práctica de Hunyuan Hy3 preview: ¿Finalmente es competitiva la IA de Tencent?

marsbitHace 1 hora(s)

De robado a reintroducido en el mercado: ¿Cómo se «lavaron» 292 millones de dólares?

Resumen del lavado de 292 millones de dólares robados de Kelp DAO: El 18 de abril, un hacker norcoreano robó 292M$ en rsETH. En lugar de venderlos directamente (lo que habría colapsado el mercado), utilizó protocolos DeFi como Aave y Compound como herramientas de blanqueo: depositó los tokens robados" como garantía para pedir préstamos de ETH "limpios" (190M$), trasladando las pérdidas a los depositantes de estos protocolos. Los fondos se dividieron en múltiples carteras mediante scripts automatizados y se canalizaron a través de: - THORChain (intercambio descentralizado cross-chain) para convertir ETH en Bitcoin, fragmentando los rastros gracias al modelo UTXO. - Tornado Cash (mezclador) y Chainflip para oscurecer el rastro. - Red Tron para convertirlos en USDT, donde el lavado es más barato y eficiente. Finalmente, los USDT se cambiaron por efectivo a través de OTCs en Asia, que utilizan redes de pago locales fuera del alcance de las sanciones occidentales. Los fondos terminaron financiando programas norcoreanos de armas. El proceso explota la naturaleza abierta, composable e imposible de censurar de DeFi. No fue detenido porque cada paso siguió las reglas de los protocolos, exponiendo una tensión estructural en el sistema.

marsbitHace 1 hora(s)

De robado a reintroducido en el mercado: ¿Cómo se «lavaron» 292 millones de dólares?

marsbitHace 1 hora(s)

Tras el éxito de DeepSeek V4: Silicon Valley 'construye muros', China 'construye caminos'

El reciente lanzamiento de DeepSeek V4 y Kimi K2.6 destaca la creciente competencia en IA entre China y Silicon Valley. Mientras empresas estadounidenses como OpenAI y Anthropic se enfrascan en una lucha cerrada y competitiva por el dominio del mercado con modelos privativos, China está adoptando un enfoque colaborativo y de código abierto. DeepSeek V4, que encabeza la lista de modelos abiertos de Hugging Face, introduce avances significativos, como una capacidad de contexto ultra-larga y una optimización en el uso de memoria, además de una adaptación específica para chips chinos como los de Huawei y Cambricon. En lugar de competir agresivamente, empresas chinas como DeepSeek y Moonlight (creadora de Kimi) comparten abiertamente avances técnicos, como la arquitectura MLA y el optimizador Muon, lo que acelera la innovación y reduce costos. Este modelo colaborativo ha permitido a China desarrollar sistemas de IA avanzados con una fracción del costo de entrenamiento de sus contrapartes occidentales, al tiempo que impulsa la adopción de hardware local. Aunque los ingresos y valoraciones de las empresas chinas aún son inferiores a las de EE.UU., el crecimiento en el consumo de tokens y la eficiencia en costes sugieren un fuerte potencial a largo plazo. Mientras Silicon Valley levanta "muros" tecnológicos, China está "construyendo caminos" abiertos que podrían redefinir el futuro de la IA global.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras el éxito de DeepSeek V4: Silicon Valley 'construye muros', China 'construye caminos'

marsbitHace 1 hora(s)

OpenClaw y Hermes, ¿cuál es realmente el más adecuado para ti?

Resumen: En 2026, la competencia en agentes de IA personal se centra en OpenClaw y Hermes. OpenClaw, con una gran comunidad y flexibilidad, permite control total, múltiples modelos y agentes, e integración con diversas plataformas, pero requiere configuración manual y tiene un coste inicial más alto. Hermes destaca por su bajo coste (hasta un 90% menos), facilidad de uso con herramientas integradas y capacidad de autoaprendizaje automático, aunque su integración es más limitada. La elección depende de las necesidades: OpenClaw para máximo control y personalización; Hermes para simplicidad, eficiencia de costes y aprendizaje automático. No compiten directamente, sino que atienden a usuarios diferentes.

marsbitHace 1 hora(s)

OpenClaw y Hermes, ¿cuál es realmente el más adecuado para ti?

marsbitHace 1 hora(s)

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

En 4 días, Amazon y Google invirtieron 65.000 millones de dólares en Anthropic, la startup de IA detrás del modelo Claude. Aunque son competidores directos en la nube, ambos apuestan por la misma empresa. La razón: no se trata de una inversión tradicional, sino de un acuerdo de prepago de capacidad computacional. Anthropic debe gastar el dinero en los servicios en la nube y chips de sus inversores, con compromisos que superan los 100.000 millones en AWS y 5 gigavatios de potencia en Google Cloud. El mercado de la nube ha cambiado: ahora las empresas eligen proveedores según los modelos de IA disponibles, no solo por precio o estabilidad. Con Microsoft vinculado a OpenAI, Anthropic se convirtió en el único activo estratégico disponible para Google y Amazon. Su ingreso anual recurrente (ARR) alcanzó 30.000 millones de dólares, confirmando su posición en el mercado empresarial. Pero hay riesgos: Anthropic podría perder independencia al tener dos competidores como accionistas, su narrativa de seguridad se ve presionada tras controversias con Claude Mythos, y su futura salida a bolsa plantea dudas sobre su sostenibilidad. A diferencia de EE.UU., donde predominan los modelos cerrados, China ve un camino alternativo con compañías como DeepSeek y su modelo de código abierto, aunque persisten dinámicas de cerradura entre nube y modelo. La inversión de Alibaba y Tencent en DeepSeek parece más una apuesta estratégica que un acuerdo de prepago de capacidad. En resumen, los 65.000 millones no son una apuesta por el valor de Anthropic, sino una entrada al juego de la IA para no quedarse atrás.

marsbitHace 7 hora(s)

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow