Surge el plan de recompra de Manus: inversores chinos planean desembolsar 20.000 millones para readquirir participaciones, camino hacia una IPO en Hong Kong se perfila

marsbitPublicado a 2026-06-19Actualizado a 2026-06-19

Resumen

Según información de The Information, los primeros inversores chinos de Manus planean recomprar la compañía a Meta por 20.000 millones de dólares, el mismo precio pagado por Meta en diciembre pasado. Los inversores, como Tencent, Sequoia China y ZhenFund, ya habían distribuido las ganancias de la venta inicial, pero ahora usarán fondos recién captados para la recompra, tras la prohibición de la transacción por las autoridades chinas en abril. Benchmark no participará, lo que concentrará más la propiedad en capital chino. Como parte del plan, se está considerando establecer una empresa conjunta en China, una estructura vista como preparación para una posible OPV en Hong Kong y para que los inversores mantengan su participación de forma conforme. Manus ha mostrado un fuerte crecimiento, con ingresos anualizados estimados entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, un aumento de cuatro a cinco veces desde su adquisición, lo que respalda el precio de recompra. Este caso podría servir de referencia para otras startups chinas de IA que enfrenten problemas regulatorios en fusiones y adquisiciones transfronterizas, ofreciendo una vía de "recompra + empresa conjunta + OPV".

Texto | Enfatizando Next

Según informó el medio internacional The Information el 18 de junio, los primeros inversores chinos de Manus planean desembolsar 20.000 millones de dólares, aproximadamente 13.500 millones de yuanes, para recomprar la empresa a Meta. Los inversores mencionados en el informe incluyen a Tencent, Sequoia Capital China (anteriormente Sequoia Capital China Fund) y ZhenFund.

Esos 20.000 millones de dólares son precisamente el precio que pagó Meta para adquirir Manus en diciembre del año pasado. Liu Yuan, socio de ZhenFund, declaró públicamente en aquel momento que se trataba de la tercera mayor adquisición en la historia de Meta, solo superada por las de WhatsApp y Scale AI. Ahora la historia parece repetirse, solo que los roles de comprador y vendedor se invierten por completo.

1 · De distribuir ganancias a recomprar

Fuentes cercanas al asunto revelan que instituciones como Sequoia China, ZhenFund y Benchmark ya habían distribuido entre sus respectivos socios comanditarios (LP) las ganancias obtenidas por la adquisición de Meta, y Tencent también había percibido sus beneficios.

Tras la suspensión de la adquisición, Sequoia China y ZhenFund no solicitaron a sus LP que devolvieran las ganancias ya distribuidas. En su lugar, planean utilizar fondos recién captados para recomprar sus participaciones en Manus al precio original de compra de Meta, y Tencent también participará en esta ronda de recompra.

Es de destacar que Benchmark no participará en la recompra. Un inversor declaró a The Information que esto significa que los inversores chinos finalmente poseerán una proporción mayor de las acciones de Manus, y la estructura accionarial de la empresa estará más concentrada en capital chino que antes de la adquisición.

2 · Estructura de empresa conjunta, allanando el camino para Hong Kong

Como parte del plan de recompra, Manus está considerando ajustar su estructura corporativa, estableciendo una empresa conjunta sino-extranjera registrada en China continental. Analistas de medios internacionales señalan que esta estructura de empresa conjunta permitiría a los inversores chinos mantener sus participaciones en la empresa de manera conforme, y al mismo tiempo se estaría preparando para una futura Oferta Pública Inicial (IPO) en Hong Kong. Según el informe, los inversores chinos planean aumentar el capital en Manus en dólares estadounidenses.

Esta recompra es ampliamente interpretada como una respuesta directa a la suspensión de abril de este año. En aquel momento, la Oficina del Mecanismo de Seguridad para las Inversiones Extranjeras, dependiente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, emitió un anuncio prohibiendo la "adquisición de Manus por capital extranjero", exigiendo a las partes involucradas la anulación de la transacción y la restauración de la estructura accionarial original.

Bloomberg había informado previamente dos detalles. Primero, en mayo de este año, los tres cofundadores de Manus, Xiao Hong, Ji Yichao y Zhang Tao, discutieron la posibilidad de obtener financiación de unos 10.000 millones de dólares de inversores externos para completar la recompra a Meta, con una valoración no inferior a los 20.000 millones de dólares originales, pudiendo el equipo fundador cubrir el déficit con fondos propios. Segundo, a partir de junio, Meta había cortado la conexión de datos de Manus con sus sistemas internos y notificado a los empleados que migraran gradualmente los proyectos relacionados con Manus a los propios sistemas de Meta, sin iniciar nuevos trabajos relacionados con Manus. Este informe de The Information es la revelación más concreta hasta la fecha sobre el plan de recompra.

3 · Datos de negocio: multiplicado por cuatro o cinco en medio año

Fuentes cercanas al asunto revelan que, desde su adquisición por Meta, el rendimiento de Manus ha estado creciendo rápidamente. Actualmente, su tasa de ejecución de ingresos anualizada ya ha escalado a entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, aproximadamente entre 27.000 y 34.000 millones de yuanes. En el momento de la adquisición por Meta, esta cifra era de solo 1.000 millones de dólares, unos 6.800 millones de yuanes.

Es decir, desde su adquisición en diciembre pasado hasta ahora, la escala de ingresos de Manus se ha multiplicado por cuatro o cinco en aproximadamente medio año. Esta tasa de crecimiento es también una base importante que respalda la voluntad de los inversores de recomprar al precio original, en lugar de intentar reducir el precio.

4 · Quiénes son los ganadores

Desde una perspectiva financiera, la anulación de esta adquisición podría ser beneficiosa para los primeros inversores de Manus. Dos fuentes cercanas al asunto analizan que los inversores esencialmente podrán recuperar las participaciones de la empresa a un coste muy inferior a la valoración actual de venta, y además Manus tendrá la oportunidad de cotizar de forma independiente en el futuro, sin tener que depender del ecosistema de Meta.

Sin embargo, los detalles aún no están definidos. Ambas fuentes enfatizan que los términos específicos de la transacción de recompra, incluida la proporción de contribución, el diseño accionarial de la empresa conjunta y el ritmo de aumento de capital, aún están en negociación.

El recorrido de financiación de Manus es bastante legendario. Ronda inicial (seed) en febrero de 2023: inversión de unos 3 millones de dólares por ZhenFund, valoración posterior a la inversión de 14 millones de dólares. Ronda ángel en agosto del mismo año: valoración aumentada a 50 millones de dólares. Ronda Serie A en noviembre de 2024: inversión conjunta de Sequoia China, Tencent, ZhenFund y Wang Huiwen, valoración de 85 millones de dólares. Ronda Serie B en abril de 2025: liderada por Benchmark, valoración cercana a los 500 millones de dólares. En poco más de dos años, su valoración se multiplicó más de cien veces, para luego ser adquirida por Meta a finales del año pasado por 20.000 millones de dólares.

Ahora, esta transacción está a punto de ser revertida. Para las empresas emergentes de IA chinas, esta combinación de "recompra + empresa conjunta + IPO en Hong Kong" de Manus podría convertirse en un caso de referencia para abordar los problemas de cumplimiento normativo en fusiones y adquisiciones transfronterizas en el futuro.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué inversores chinos están planeando recomprar la participación de Manus de Meta por 20 mil millones de dólares, según el artículo?

ALos inversores chinos mencionados que planean participar en la recompra son Tencent, Sequoia China (anteriormente Sequoia Capital China) y ZhenFund (Fondo Zhenge).

Q¿Cuál fue una de las razones clave por las que la oficina de seguridad de las inversiones extranjeras de China ordenó detener la adquisición de Manus por parte de Meta?

ALa oficina de seguridad de las inversiones extranjeras, dependiente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, emitió una decisión que prohibía la inversión en el 'proyecto de adquisición de Manus por capital extranjero', ordenando a las partes involucradas rescindir la transacción y restaurar la estructura accionaria original.

QComo parte del plan de recompra, ¿qué cambio estructural está considerando Manus para facilitar una posible OPV en Hong Kong?

AManus está considerando establecer una empresa conjunta (joint venture) registrada en China continental. Esta estructura de empresa mixta permitiría a los inversores chinos mantener su participación de manera conforme a la normativa y allanaría el camino para una futura Oferta Pública de Venta (OPV) en la Bolsa de Hong Kong.

Q¿Cuánto ha crecido la tasa de ejecución de ingresos anualizados de Manus desde su adquisición por Meta hasta el momento del artículo?

ALa tasa de ejecución de ingresos anualizados de Manus ha crecido entre cuatro y cinco veces en aproximadamente seis meses. Pasó de alrededor de 100 millones de dólares en el momento de la adquisición a entre 400 y 500 millones de dólares en el momento de la redacción del artículo.

Q¿Por qué se considera que la anulación de la adquisición por Meta podría ser financieramente beneficiosa para los primeros inversores de Manus?

ASe considera beneficiosa porque los inversores tendrían la oportunidad de readquirir sus participaciones en la empresa al precio original de compra de Meta (20 mil millones de dólares), que ahora es significativamente más bajo que la valoración que tendría Manus en función de su rápido crecimiento de ingresos. Además, esto les da la posibilidad de una futura salida a bolsa independiente de Manus.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 16 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 16 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 55 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 55 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 56 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 56 min(s)

Trading

Spot
活动图片