Kalshi y Polymarket Bajo Escrutinio Mientras Legisladores Apuntan a Mercados de Apuestas Relacionados con la Muerte

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket enfrentan escrutinio tras apostar millones sobre eventos vinculados a los ataques de EE.UU. en Irán, incluidos contratos relacionados con la muerte del Líder Supremo iraní, Ali Khamenei. Se negociaron más de 529 millones de dólares en Polymarket sobre el momento de los ataques, mientras que Kalshi registró volúmenes superiores a 50 millones. Seis senadores demócratas exigen a la CFTC prohibir contratos vinculados a muertes por considerarlos un riesgo ético y de seguridad nacional. Kalshi defiende su modelo, aunque admitió ambigüedades en el contrato de Khamenei y reembolsará las operaciones realizadas tras su fallecimiento. Polymarket, operando fuera de la regulación estadounidense, permitió que cuentas anónimas ganaran cerca de un millón de dólares apostando horas antes de los ataques. El caso evidencia la brecha regulatoria entre plataformas supervisadas (Kalshi) y las offshore (Polymarket).

Plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket enfrentan presión después de que usuarios realizaran apuestas más grandes en eventos conectados con los ataques de Estados Unidos a Irán, los cuales incluyen contratos vinculados a la muerte del Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei. Según los informes, se negociaron más de $529 millones en contratos de Polymarket relacionados con el momento de los ataques. El mercado de Kalshi, que pregunta si Khamenei ha generado un volumen de negociación superior a $50 millones.

Legisladores Exigen Acciones Regulatorias

Seis senadores demócratas han instado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) a prohibir los contratos de predicción que estén vinculados o correlacionados con la muerte de una persona. En una carta al presidente de la CFTC, Michael Selig, los senadores argumentaron que dichos mercados representan un serio riesgo ético y de seguridad nacional.

Tarek Mansour, CEO de Kalshi, defendió la plataforma, afirmando que Kalshi no lista contratos directamente ligados a la muerte y diseña reglas para evitar que los usuarios obtengan ganancias de la muerte de alguien. Sin embargo, surgió confusión sobre cómo se liquidó el contrato de Khamenei. Según las reglas oficiales de Kalshi presentadas ante la CFTC, estos deben liquidarse al último precio negociado antes de la muerte de Khamenei.

Kalshi luego admitió que la redacción no fue clara. La compañía anunció que reembolsará todas las comisiones de negociación del mercado y compensará completamente a los traders que realizaron apuestas después de la muerte de Khamenei.

Polymarket, que opera fuera de las regulaciones estadounidenses y solo requiere una billetera de criptomonedas para operar. La firma de análisis de blockchain Bubblemaos informó que seis cuentas recién creadas obtuvieron aproximadamente $1 millón en ganancias al apostar correctamente la fecha del ataque. Algunas de estas apuestas se realizaron apenas horas antes de que ocurriera el ataque. Este debate resalta cómo deberían regularse los mercados de predicción. Kalshi opera bajo la supervisión de la CFTC en Estados Unidos, mientras que Polymarket opera en el extranjero con menos restricciones.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Autoridades de Hong Kong y Shanghai Integran Datos de Carga en Blockchain

EtiquetasMercado Cripto, Criptomoneda

Preguntas relacionadas

Q¿Qué plataformas de mercados de predicción están bajo escrutinio por las apuestas relacionadas con la muerte?

ALas plataformas Kalshi y Polymarket están enfrentando presión regulatoria.

Q¿Cuánto dinero se negoció en Polymarket en contratos relacionados con los ataques a Irán?

AMás de 529 millones de dólares se negociaron en los contratos de Polymarket relacionados con el momento de los ataques.

Q¿Qué solicitaron específicamente los senadores demócratas a la CFTC?

ASeis senadores demócratas instaron a la CFTC a prohibir los contratos de predicción vinculados o correlacionados con la muerte de una persona.

Q¿Cómo manejó Kalshi la confusión sobre el contrato relacionado con la muerte de Khamenei?

AKalshi reembolsó todas las tarifas de negociación del mercado y reembolsó completamente a los traders que apostaron después de la muerte de Khamenei.

Q¿Cuál es una diferencia clave en la regulación entre Kalshi y Polymarket?

AKalshi opera bajo la supervisión de la CFTC en EE.UU., mientras que Polymarket opera fuera de la regulación estadounidense, desde el extranjero.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片