Una nueva línea de fractura se está abriendo en el debate sobre la minería de Bitcoin a medida que los centros de datos de IA emergen como compradores de electricidad mucho más lucrativos que los mineros tradicionales. Pero el argumento sobre si esa dinámica amenaza la seguridad a largo plazo de Bitcoin está generando un fuerte rechazo por parte de especialistas en mercados y energía, quienes afirman que el titular pasa por alto cómo funcionan realmente la economía de la minería.
El punto de conflicto surgió del cofundador de Crypto Banter, Ran Neuner, quien planteó el problema en términos crudos. "La IA ha matado a Bitcoin para siempre. Se convirtió en el mayor competidor de la minería de Bitcoin. No otra cripto. La IA", escribió en X, argumentando que ambos sectores persiguen el mismo insumo escaso: la energía.
El cálculo básico de Neuner es simple y provocador. Afirmó que la minería de BTC genera aproximadamente entre 57 y 129 dólares de ingresos por megavatio, mientras que los centros de datos de IA pueden obtener entre 200 y 500 dólares por megavatio con esa misma electricidad.
"Por eso los mineros están empezando a pivotar", escribió, señalando el acuerdo de alojamiento de IA de Core Scientific, el acuerdo de infraestructura de IA de 7 mil millones de dólares de Hut 8 y la decisión de Cipher Mining de reducir el hashrate en un 51% para centrarse en la computación de IA. A partir de ahí, planteó la pregunta clave: si la IA se convierte en el mejor postor por la energía, ¿qué le pasa a Bitcoin?
Este enfoque resuena porque capta algo real: los mineros ya no compiten sólo con otros mineros. En ciertos mercados, compiten con una demanda de computación a hiperescala que puede soportar un perfil de ingresos mucho mayor. Para las empresas mineras cotizadas, especialmente aquellas que ya cuentan con infraestructura energética, la tentación de reutilizar la capacidad para la IA es obvia.
Por qué la IA no matará la minería de Bitcoin
Pero el analista on-chain Willy Woo argumentó que la conclusión de Neuner confunde la competencia entre mineros con la economía a nivel de red. "Lo que la red BTC está dispuesta a pagar por su seguridad lo establecen el precio de BTC y el uso de la red", escribió Woo. "El precio de la electricidad es irrelevante, eso solo impacta la competencia entre mineros. Estudien el ajuste de dificultad de BTC: es una piedra angular fundamental para entender BTC".
Esa es la refutación central. Bitcoin no requiere que todos los mineros sean rentables a todos los precios de la electricidad. Se ajusta. Si los operadores de mayor costo abandonan porque la IA puja más por la energía, la dificultad de minería puede disminuir, permitiendo que los mineros restantes continúen operando bajo un nuevo equilibrio. Según la lectura de Woo, la IA puede reorganizar quién mina y dónde, pero no "mata" automáticamente a Bitcoin a menos que rompa permanentemente la relación entre el precio, el uso y el presupuesto de seguridad de la red.
El capitalista de riesgo centrado en el clima Daniel Batten respondió con aún más fuerza, calificando la tesis de "Disparates" y argumentando que la relación puede ir cada vez más en la dirección contraria. "Es al revés: la evidencia nos dice que la IA depende de Bitcoin para su expansión", escribió. "Por ejemplo, la minería de bitcoin puede usarse junto con la IA para obtener ventajas estratégicas, incluida la monetización de energía durante la construcción del centro de datos de IA, el uso de energía comprada por adelantado que de otro modo se desperdiciaría, [y] suavizar los patrones de demanda de la carga de IA".
Sean muy escépticos ante afirmaciones como "La minería de Bitcoin no es rentable más allá de este umbral" o "La IA está matando a Bitcoin".
No solo es más matizado que eso, sino que la investigación nos dice que los centros de datos de IA necesitan cada vez más la minería de Bitcoin (ver punto 7 a continuación)
Por ejemplo
1. En... pic.twitter.com/G5UvbTUmCc— Daniel Batten (@DSBatten) 15 de marzo de 2026
El punto más amplio de Batten es que las afirmaciones generales sobre la rentabilidad minera aplanan un negocio con insumos y flujos de ingresos muy variables. Argumentó que los mineros en regiones de alto costo aún pueden operar porque el reciclaje de calor puede ser la fuente principal de ingresos y el BTC el subproducto. Otros poseen cada vez más activos de generación, minan con energía intermitente o aprovechan energía varada de petróleo, gas y vertederos a aproximadamente 1 centavo por kilovatio-hora a cambio de un mayor capex inicial. Los programas de respuesta a la demanda, FCAS, RECs y créditos de carbono pueden cambiar aún más la economía.
También enfatizó que los precios negativos de la energía durante los excedentes renovables crean oportunidades que las comparaciones generalizadas de "la IA le gana a la minería" no logran captar. "Sean muy escépticos ante afirmaciones como 'La minería de Bitcoin no es rentable más allá de este umbral' o 'La IA está matando a Bitcoin'", escribió Batten. "No solo es más matizado que eso, sino que la investigación nos dice que los centros de datos de IA necesitan cada vez más la minería de Bitcoin".
Al cierre de esta edición, BTC cotizaba a 73.329 dólares.
