Fundador de IOSG: El dilema del prisionero más peligroso en la historia de DeFi

marsbitPublicado a 2026-04-22Actualizado a 2026-04-22

Resumen

**Resumen en español europeo:** Un incidente de préstamo explotado en Aave ha resultado en $230 millones en deuda incobrable. A pesar de que Aave Collector y LayerZero tienen fondos suficientes para cubrir las pérdidas, ninguna de las partes se ha hecho responsable. Esta falta de acción ha provocado una fuga masiva de fondos (TVL) de los protocolos DeFi, con Aave perdiendo $8.45 mil millones en 48 horas y todo el ecosistema perdiendo $13.2 mil millones. El artículo contrasta esta situación con la respuesta comunitaria durante la crisis de MakerDAO en marzo de 2020, donde se actuó con rapidez y responsabilidad. Ahora, el silencio y la inacción están erosionando la confianza de los inversores, quienes están retirando capital no solo de Aave, sino de todo el ecosistema DeFi, en una "votación con los pies". Se argumenta que esto no es solo un problema de Aave, sino una crisis para todo DeFi que requiere una acción coordinada inmediata. Se hace un llamado urgente a los líderes clave y fundadores para que se comuniquen públicamente y se comprometan a resolver la situación, advirtiendo que cada hora de silencio resulta en más pérdidas permanentes de capital y daños a la confianza en el ecosistema.

Escrito por: Jocy, Fundador de IOSG

Una deuda incobrable de 230 millones de USD sigue sin resolverse. Aave Collector tiene más de 200 millones en activos líquidos, y LayerZero acaba de completar una ronda de financiación de 120 millones: ambas tienen capacidad total para cubrir las pérdidas. Aave ha perdido 8.450 millones en TVL en menos de dos días, y todo el ecosistema DeFi ha visto evaporarse 13.200 millones. Por cada día que pasa, esta cifra sigue aumentando.

Pero ninguna de las partes ha respondido sobre quién asumirá la responsabilidad por los activos robados, ninguna ha tomado posición. Están en un juego de estrategia mutua, mientras todo DeFi sangra.

¿A dónde se fue el espíritu DeFi de 2020?

El 12 de marzo de 2020, ETH cayó a 80 dólares, las subastas de liquidación en cadena llegaron a cero por falta de postores, y MakerDAO enfrentó un colapso sistémico. En ese entonces, la fundación MKR se presentó y propuso subastar MKR para recomprar ETH y cubrir la deuda incobrable, y los principales actores de la comunidad participaron activamente en la subasta.

En esa ocasión, la comunidad de Ethereum y el espíritu DeFi fueron motivo de orgullo para todos: frente a la crisis, hubo quien asumió responsabilidades y quien actuó. ¿Y hoy? Silencio. Muchos de mis amigos no solo han retirado fondos de Aave, sino también de Spark e incluso de otros protocolos DeFi. No es pánico; es un voto con los pies: si este ecosistema ni siquiera es capaz de resolver un problema de 260 millones, ¿por qué seguir invirtiendo aquí?

Una vez que estos fondos se van, no regresan.

Aave ha enfrentado muchas crisis de gobernanza en el pasado, siempre ha habido desacuerdos en la comunidad, y las divisiones nunca han cesado. Pero hoy no es momento de debatir filosofías de gobernanza. Al mirar atrás hacia la prosperidad del DeFi Summer, hacia este mundo de finanzas descentralizadas que construimos juntos, recordamos que no fue fácil llegar hasta aquí. El futuro de DeFi no debería arruinarse en un silencio.

Esto no es solo un problema de Aave. Spark, MakerDAO, todos los protocolos DeFi en Ethereum deberían coordinarse. La ruptura de la confianza no distingue entre protocolos; si esto no se maneja bien, el TVL de todo DeFi será reevaluado, y todos saldrán perdiendo.

El tiempo es extremadamente valioso.

Aave podría comprometerse de inmediato a cubrir las pérdidas y luego tomarse el tiempo para coordinar un plan concreto, deteniendo así la estampida. Si los equipos detrás de los proyectos continúan en silencio, @VitalikButerin debería intervenir para mediar: no hace falta aportar dinero, basta con decir "esto se resolverá de manera adecuada".

Cada hora de silencio significa más fondos que se van para siempre.

Hago un llamado a @StaniKulechov, @VitalikButerin, @AaveDAO, @KelpDAO, @LayerZero_Core, @RuneKek para que se comuniquen públicamente y den una señal clara al mercado.

El silencio es la peor opción.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué crisis financiera enfrentó MakerDAO en marzo de 2020 y cómo respondió la comunidad?

AEl 12 de marzo de 2020, ETH cayó a 80 dólares, las subastas de liquidación en cadena fracasaron y los precios llegaron a cero, lo que llevó a MakerDAO al borde del colapso sistémico. La fundación MKR propuso subastar tokens MKR para recomprar ETH y cubrir las deudas incobrables, y los grandes tenedores de la comunidad participaron activamente en las subastas.

Q¿Por qué los inversores están retirando fondos de protocolos DeFi como Spark y Aave según el artículo?

ALos inversores están retirando fondos por decepción ante la falta de responsabilidad y acción ante la deuda incobrable de 260 millones de dólares. Están votando con los pies: si nadie asume la responsabilidad en esta crisis, no hay razón para mantener su capital en estos protocolos.

Q¿Qué conseccias podría tener el silencio continuo de los proyectos involucrados en la crisis de DeFi?

ACada hora de silencio provoca una fuga permanente de capitales y una erosión de la confianza en todo el ecosistema DeFi. Si no se resuelve adecuadamente, el TVL (valor total bloqueado) de DeFi podría ser reevaluado a la baja, perjudicando a todos los protocolos.

Q¿Qué papel sugiere el autor que debería desempeñar Vitalik Buterin en esta situación?

AEl autor sugiere que Vitalik Buterin debería intervenir para coordinar y dar seguridad al mercado, sin necesidad de aportar fondos. Una declaración suya afirmando que 'el problema se resolverá adecuadamente' podría detener el pánico y las retiradas masivas.

Q¿Por qué el autor describe esta situación como 'el dilema del prisionero más peligroso de la historia de DeFi'?

APorque Aave Collector y LayerZero tienen capacidad para cubrir las pérdidas, pero ninguna parte asume la responsabilidad ni se comunica, generando una situación de desconfianza mutua que perjudica a todo el ecosistema mientras esperan que el otro actúe primero.

Lecturas Relacionadas

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 4 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 4 min(s)

Qualcomm: La fiebre de la IA se desvanece, ¿cuándo saldrá el mercado de teléfonos de la niebla?

El 30 de julio de 2026, Qualcomm publicó sus resultados del tercer trimestre del año fiscal 2026. Los ingresos fueron de 9,950 millones de dólares, un 4% menos que el año anterior, superando las expectativas del mercado. Sin embargo, el margen bruto cayó al 53,1%, por debajo de lo previsto, debido al aumento de costes en fabricación, ensamblaje y memoria. El negocio principal de chips para teléfonos registró una fuerte caída del 19,6%, alcanzando los 5,090 millones de dólares. Esto se debió a una disminución general del 11% en los envíos de teléfonos Android y a que los fabricantes optaron por usar plataformas anteriores para reducir costes. En contraste, el segmento automotriz creció un 61%, impulsado por los sistemas de infoentretenimiento, y el de IoT aumentó un 9%. La compañía prevé unos ingresos para el próximo trimestre entre 9,700 y 10,500 millones de dólares, pero una ganancia por acción inferior a las expectativas. El mercado de teléfonos sigue débil y los precios de la memoria presionan los costes. Ante la debilidad de su negocio central, Qualcomm busca oportunidades en IA. Su estrategia incluye IA en dispositivos (teléfonos, PC, coches) y una importante incursión en centros de datos, con aceleradores de IA, CPU comerciales, chips personalizados y productos de conectividad. Aunque esta estrategia impulsó antes su cotización, las preocupaciones sobre el gasto en IA la han hecho retroceder. La empresa tiene el objetivo de alcanzar 15,000 millones de dólares en ingresos por centros de datos para 2029, pero por ahora, este negocio se percibe con escepticismo, mientras el mercado tradicional sigue enfrentando desafíos.

marsbitHace 52 min(s)

Qualcomm: La fiebre de la IA se desvanece, ¿cuándo saldrá el mercado de teléfonos de la niebla?

marsbitHace 52 min(s)

Explotación en Coldcard desata migración de Bitcoin, consolidación 'alcista' de cripto: Resumen del Hodler, 2 de agosto

Tras el drenaje de 90 millones de dólares en Bitcoin de usuarios de la billetera Coldcard, los pequeños "hodlers" buscaron refugio en exchanges centralizados. Las transferencias de menos de 1 BTC alcanzaron su máximo diario desde 2022, con 39.600 BTC movidos. Galaxy Research informó que los ataques al monedero hardware resultaron en pérdidas estimadas de 1.367 BTC (88,6 millones de dólares). Se insta a los usuarios a mover fondos de direcciones generadas por Coldcard debido a un fallo en la generación de semillas. Mientras tanto, el reloj de la "Clarity Act" se agota en EE.UU., con desacuerdos sobre su aplicación y los beneficios en cripto de Trump. Los informes de ganancias del segundo trimestre muestran pérdidas para Coinbase y Strategy, aunque Robinhood registró récords a pesar del descenso en ingresos por cripto. Un analista de ARK Invest señala que la industria entra en su mayor fase de consolidación, con el 80% de los ingresos concentrados en pocos protocolos, lo que considera "extremadamente alcista". La Copa del Mundo 2026 generó 20.000 millones de dólares en volumen de mercados de predicción blockchain. En cuanto a precios, Bitcoin y Ether cayeron alrededor de un 3% esta semana. Grayscale sugiere que Bitcoin pudo haber tocado fondo antes de lo habitual en su ciclo. Otras noticias incluyen: Rusia y Australia persiguen al fundador de Telegram; Pump.fun despidió empleados antes de que recibieran tokens valiosos; y un exoperador de teleprompter de Trump es acusado de usar información privilegiada para apostar.

cointelegraphHace 1 hora(s)

Explotación en Coldcard desata migración de Bitcoin, consolidación 'alcista' de cripto: Resumen del Hodler, 2 de agosto

cointelegraphHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片