Volumen de cripto de $5T en India vs. silencio normativo: Por qué el Presupuesto 2026 es un momento 'definitorio'

ambcryptoPublicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

Las criptomonedas han evolucionado de ser un tema de debate a una realidad financiera, pero India, una economía de más de $4 billones, permanece en un espacio intermedio sin una política clara. A pesar de tener alrededor de 100 millones de usuarios de cripto y un volumen de comercio estimado de $5 billones en exchanges offshore entre octubre de 2024 y octubre de 2025, el país carece de una visión coherente para los activos digitales. El comercio es legal pero fuertemente gravado (30% de impuesto sobre ganancias y 1% de TDS), lo que permite al estado beneficiarse de los impuestos sin reconocer formalmente las criptomonedas. Esta indecisión ha llevado a que la actividad comercial se desplace fuera del alcance regulatorio nacional. Expertos como Abhay Agarwal de GetBit señalan que una política definida retendría capital en India y posicionaría al país como líder en la economía digital emergente. La ventana de oportunidad se cierra rápidamente, haciendo del Presupuesto 2026 un momento decisivo.

Las criptomonedas ya no son solo un debate. Los gobiernos han pasado de preguntarse si los activos digitales pertenecen al sistema financiero a alinear planes para su ejecución y uso. El mercado, por su parte, también ha madurado junto con todo esto.

Sin embargo, la India (una economía de más de $4 billones) permanece pausada en un espacio intermedio. El problema ahora es lo que significa la continua indecisión del país... en un momento en que otras economías importantes ya han ganado una ventaja competitiva.

¿Sin claridad normativa? ¡Está bien!

India tiene un estimado de 100 millones de usuarios de cripto, lo que la convierte en una de las bases de usuarios más grandes (y de más rápido crecimiento) a nivel mundial. Operar con cripto es legal, está fuertemente gravado (30% fijo sobre las ganancias, con 1% de TDS) y es monitoreado de cerca.

Sin embargo, todavía existe fuera de una visión política coherente sobre el papel que deben desempeñar los activos digitales.

Esto ha creado una peculiar posición intermedia.

El estado se beneficia de la participación a través de los impuestos, pero se detiene antes de reconocer formalmente a las cripto como parte de la arquitectura. Como resultado, el ecosistema ha crecido en volumen y usuarios, pero sin la certeza que atesoran las partes interesadas.

Como Abhay Agarwal, Fundador y CEO de GetBit, dijo a AMBCrypto,

"...Los cambios mantendrían el capital en India... y le darían a India una gran oportunidad de asumir el papel de un líder reflexivo y responsable de la economía emergente de activos digitales..."

La indecisión es costosa

En el caso de India, la ausencia de un marco definido para las cripto ha redirigido la participación.

La actividad comercial se trasladó a plataformas offshore, más allá del alcance de la supervisión doméstica y las políticas. Estimaciones recientes indican que los usuarios indios generaron cerca de ₹5 lakh crore (aprox. $5 billones) en volumen de operaciones en exchanges de cripto offshore entre octubre de 2024 y octubre de 2025.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el volumen estimado de operaciones de criptomonedas generado por usuarios indios en exchanges offshore entre octubre de 2024 y octubre de 2025?

ALos usuarios indios generaron aproximadamente ₹5 lakh crore (equivalente a $5 billones) en volumen de operaciones en exchanges de criptomonedas offshore durante ese período.

Q¿Cuántos usuarios de criptomonedas se estima que hay en India y qué impuestos enfrentan?

AIndia tiene aproximadamente 100 millones de usuarios de criptomonedas, quienes pagan un impuesto fijo del 30% sobre las ganancias y un TDS del 1%.

Q¿Por qué se describe la situación de India respecto a las criptomonedas como una 'media posición' peculiar?

APorque el estado se beneficia de la participación a través de impuestos, pero se detiene antes de reconocer formalmente las criptomonedas como parte de la arquitectura financiera, creando incertidumbre.

Q¿Qué conseccias tiene la ausencia de un marco regulatorio claro para las criptomonedas en India según el artículo?

ALa indecisión ha llevado a que la actividad comercial se desplace a plataformas offshore, fuera del alcance de la supervisión doméstica y las políticas locales.

Q¿Por qué Abhay Agarwal sugiere que cambios regulatorios beneficiarían a India?

AAgarwal afirma que los cambios mantendrían el capital en India y le darían la oportunidad de convertirse en un líder responsable de la economía emergente de activos digitales.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片