Polymarket recauda fácilmente decenas de millones de dólares en comisiones en solo 70 días

marsbitPublicado a 2026-03-16Actualizado a 2026-03-16

Resumen

Polymarket, un mercado de predicciones, ha recaudado más de 11,2 millones de dólares en comisiones desde que introdujo tarifas el 6 de enero. Inicialmente aplicadas solo a mercados de criptomonedas a 15 minutos, el sistema se extendió a todos los mercados de cripto el 6 de marzo. Las tarifas varían según la probabilidad, siendo más altas (hasta 1,56%) cuando las cuotas están cerca del 50%. Los ingresos semanales por comisiones han mostrado un crecimiento constante, pasando de 560.000 dólares a 1,84 millones en diez semanas analizadas. Este aumento se debe a la expansión de los mercados con tarifas y a un volumen de trading en continuo crecimiento, especialmente en el segmento de criptomonedas, que representa el 26,7% del volumen total. Se estima que, extrapolando los datos actuales, Polymarket podría generar anualmente 58,4 millones de dólares de forma conservadora, o hasta 360 millones si las tarifas se aplicaran a todos los mercados con el volumen actual. Además, los ingresos por comisiones de marzo probablemente cubrirán los 13,41 millones de dólares en subsidios totales pagados a proveedores de liquidez (LP), demostrando la sólida capacidad de generación de ingresos de este modelo.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Azuma(@azuma_eth)

El 6 de enero de este año, Polymarket se despidió oficialmente del modelo de "comisión cero" y comenzó a implementar un período de prueba de comisiones de transacción en el mercado de "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos". La tarifa específica varía según las probabilidades en tiempo real del mercado: cuanto más se acerquen las probabilidades al 0% o 100%, menor será la comisión; por el contrario, cuanto más se acerquen al 50%, mayor será la comisión, pudiendo llegar hasta un 1.56%.

Luego, el 28 de enero, aproximadamente tres semanas después del inicio del cobro de comisiones, publicamos un artículo "Los datos estiman que los ingresos anuales de Polymarket superarán los 100 millones, suponiendo que...". El artículo realizó una estimación estática basada en el volumen de transacciones y la estructura de actividad comercial de Polymarket en ese momento: en el escenario más conservador, si el alcance del mercado de comisiones permanece igual, se estima que Polymarket podría obtener unos 38 millones de dólares anuales en ingresos; en el escenario más agresivo, si Polymarket extiende las comisiones a todos los mercados, se estima que podría obtener 418 millones de dólares anuales en ingresos por comisiones.

Cuando hicimos la estimación de ingresos de Polymarket la última vez, nos quejamos de que el período de observación era demasiado corto y había muy pocas muestras calculables. Hoy, casi dos meses después, hemos utilizado datos más completos para reevaluar las expectativas de ingresos de Polymarket y descubrimos que lo llamado "conservador" era realmente demasiado conservador, y la expectativa "agresiva" no era tan exagerada.

Cambios en los datos de ingresos

Según los datos compilados por Gate Research en Dune, desde que comenzó a cobrar comisiones de transacción el 6 de enero, Polymarket ha acumulado más de 11.2 millones de dólares en ingresos por comisiones.

Estimando esto nuevamente de la manera más conservadora, suponiendo que el volumen de transacciones y la estructura de actividad comercial del mercado relevante se mantengan sin cambios, se espera que Polymarket obtenga unos 58.4 millones de dólares anuales en ingresos.

Sin embargo, este método de estimación no refleja con precisión la capacidad de generación de ingresos de Polymarket.

La razón es que los datos de ingresos de Polymarket están en una clara tendencia de crecimiento: en las últimas 10 semanas, los ingresos por comisiones de la plataforma fueron de 560,000 dólares, 786,000 dólares, 633,000 dólares, 749,000 dólares, 1.08 millones de dólares, 1.28 millones de dólares, 1.35 millones de dólares, 1.29 millones de dólares, 1.63 millones de dólares, 1.84 millones de dólares... con un crecimiento notable casi cada semana.

Razones del crecimiento de ingresos

Hay dos razones para el crecimiento de los ingresos por comisiones de Polymarket. Primero, Polymarket ha ampliado el alcance de los mercados con comisiones; segundo, el volumen total de transacciones de Polymarket y el volumen de transacciones en los mercados con comisiones continúan creciendo.

En cuanto al alcance de los mercados con comisiones, Polymarket extendió el mecanismo de comisiones a todos los mercados relacionados con criptomonedas el 6 de marzo. Además, incluso antes, ya había implementado un período de prueba de cobro de comisiones en mercados deportivos como la NCAA y la Serie A, pero el primero (mercados relacionados con criptomonedas) sigue siendo actualmente la principal fuente de ingresos por comisiones.

En cuanto al volumen de transacciones, el panel de datos compilado por Data Dashboards en Dune muestra que el volumen semanal total de transacciones de Polymarket y el volumen del mercado de criptomonedas (la barra púrpura inferior) continúan creciendo.

Previsión de ingresos futuros

La última vez que hicimos una previsión de ingresos para Polymarket, todavía teníamos que calcular manualmente la proporción del volumen de transacciones de los mercados relacionados con "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos" en relación con todos los mercados de criptomonedas. Pero ahora, Polymarket ha extendido las comisiones a todos los mercados relacionados con criptomonedas el 6 de marzo, lo que facilita mucho la estimación esta vez. En cuanto a la NCAA y la Serie A, quizás porque la primera aún no ha entrado en la fase oficial de "March Madness", y la segunda no tiene mucha atención en la cultura estadounidense, la escala del volumen de transacciones en estos mercados es muy pequeña en comparación con las criptomonedas, por lo que se ignoran temporalmente aquí.

Tomando los datos de la única semana completa después del 6 de marzo (9.3-15.3), la proporción del volumen de transacciones de eventos relacionados con criptomonedas en el volumen total de transacciones de la plataforma Polymarket esta semana fue del 26.7%. En la misma semana, los ingresos por comisiones de Polymarket fueron de aproximadamente 1.84 millones de dólares. Basándose en esta proporción y extrapolando estáticamente, bajo el nivel actual de volumen de transacciones y la estructura comercial, si Polymarket introduce un modelo de comisiones similar en todos los mercados, se espera que genere 360 millones de dólares anuales en ingresos para la plataforma.

La máquina de imprimir dinero ya está en marcha

Vale la pena mencionar que, como una medida clave para expandir la liquidez, Polymarket hasta la fecha ha distribuido un total de 13.41 millones de dólares en subsidios a los proveedores de liquidez (LP). En comparación, si los datos de la segunda quincena de marzo pueden continuar con el desempeño de la primera quincena, los ingresos por comisiones de Polymarket este mes podrían cubrir el gasto total en subsidios de liquidez.

Polymarket ha demostrado básicamente la capacidad de generación de ingresos de este nuevo modelo de negocio de mercados de predicción. El crecimiento futuro de los ingresos dependerá principalmente de dos variables: cuánto más puede crecer el volumen de transacciones y si las comisiones se pueden extender a más mercados.

Si estas dos variables continúan aumentando, el mercado de predicción podría convertirse en la "máquina de imprimir dinero" más simple y directa en la industria de las criptomonedas.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo comenzó Polymarket a cobrar comisiones por transacción y cuál fue el primer mercado afectado?

APolymarket comenzó a cobrar comisiones por transacción el 6 de enero, empezando con el mercado de 'subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos'.

Q¿Cuál es el rango de tarifas de comisión en Polymarket y cómo varía?

ALas tarifas de comisión en Polymarket varían según las probabilidades del mercado: cuanto más cerca estén las probabilidades del 0% o 100%, menor será la comisión; cuanto más se acerquen al 50%, mayor será, llegando hasta un máximo del 1.56%.

Q¿Cuánto ha recaudado Polymarket en comisiones desde que comenzó a cobrarlas?

ADesde que comenzó a cobrar comisiones, Polymarket ha acumulado más de 11.2 millones de dólares en ingresos por este concepto.

Q¿Qué dos factores principales han contribuido al crecimiento de los ingresos por comisiones de Polymarket?

ALos dos factores principales son la expansión del alcance de los mercados con comisiones y el crecimiento continuo del volumen de transacciones tanto en general como en los mercados sujetos a tarifas.

Q¿Cuál es la proyección de ingresos anuales de Polymarket si extiende las comisiones a todos los mercados?

ASi Polymarket extiende el modelo de comisiones a todos los mercados, se proyecta que podría generar alrededor de 360 millones de dólares anuales en ingresos, basándose en la estructura actual de volumen y transacciones.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 1 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片