Polymarket recauda fácilmente decenas de millones de dólares en comisiones en solo 70 días

marsbitPublicado a 2026-03-16Actualizado a 2026-03-16

Resumen

Polymarket, un mercado de predicciones, ha recaudado más de 11,2 millones de dólares en comisiones desde que introdujo tarifas el 6 de enero. Inicialmente aplicadas solo a mercados de criptomonedas a 15 minutos, el sistema se extendió a todos los mercados de cripto el 6 de marzo. Las tarifas varían según la probabilidad, siendo más altas (hasta 1,56%) cuando las cuotas están cerca del 50%. Los ingresos semanales por comisiones han mostrado un crecimiento constante, pasando de 560.000 dólares a 1,84 millones en diez semanas analizadas. Este aumento se debe a la expansión de los mercados con tarifas y a un volumen de trading en continuo crecimiento, especialmente en el segmento de criptomonedas, que representa el 26,7% del volumen total. Se estima que, extrapolando los datos actuales, Polymarket podría generar anualmente 58,4 millones de dólares de forma conservadora, o hasta 360 millones si las tarifas se aplicaran a todos los mercados con el volumen actual. Además, los ingresos por comisiones de marzo probablemente cubrirán los 13,41 millones de dólares en subsidios totales pagados a proveedores de liquidez (LP), demostrando la sólida capacidad de generación de ingresos de este modelo.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Azuma(@azuma_eth)

El 6 de enero de este año, Polymarket se despidió oficialmente del modelo de "comisión cero" y comenzó a implementar un período de prueba de comisiones de transacción en el mercado de "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos". La tarifa específica varía según las probabilidades en tiempo real del mercado: cuanto más se acerquen las probabilidades al 0% o 100%, menor será la comisión; por el contrario, cuanto más se acerquen al 50%, mayor será la comisión, pudiendo llegar hasta un 1.56%.

Luego, el 28 de enero, aproximadamente tres semanas después del inicio del cobro de comisiones, publicamos un artículo "Los datos estiman que los ingresos anuales de Polymarket superarán los 100 millones, suponiendo que...". El artículo realizó una estimación estática basada en el volumen de transacciones y la estructura de actividad comercial de Polymarket en ese momento: en el escenario más conservador, si el alcance del mercado de comisiones permanece igual, se estima que Polymarket podría obtener unos 38 millones de dólares anuales en ingresos; en el escenario más agresivo, si Polymarket extiende las comisiones a todos los mercados, se estima que podría obtener 418 millones de dólares anuales en ingresos por comisiones.

Cuando hicimos la estimación de ingresos de Polymarket la última vez, nos quejamos de que el período de observación era demasiado corto y había muy pocas muestras calculables. Hoy, casi dos meses después, hemos utilizado datos más completos para reevaluar las expectativas de ingresos de Polymarket y descubrimos que lo llamado "conservador" era realmente demasiado conservador, y la expectativa "agresiva" no era tan exagerada.

Cambios en los datos de ingresos

Según los datos compilados por Gate Research en Dune, desde que comenzó a cobrar comisiones de transacción el 6 de enero, Polymarket ha acumulado más de 11.2 millones de dólares en ingresos por comisiones.

Estimando esto nuevamente de la manera más conservadora, suponiendo que el volumen de transacciones y la estructura de actividad comercial del mercado relevante se mantengan sin cambios, se espera que Polymarket obtenga unos 58.4 millones de dólares anuales en ingresos.

Sin embargo, este método de estimación no refleja con precisión la capacidad de generación de ingresos de Polymarket.

La razón es que los datos de ingresos de Polymarket están en una clara tendencia de crecimiento: en las últimas 10 semanas, los ingresos por comisiones de la plataforma fueron de 560,000 dólares, 786,000 dólares, 633,000 dólares, 749,000 dólares, 1.08 millones de dólares, 1.28 millones de dólares, 1.35 millones de dólares, 1.29 millones de dólares, 1.63 millones de dólares, 1.84 millones de dólares... con un crecimiento notable casi cada semana.

Razones del crecimiento de ingresos

Hay dos razones para el crecimiento de los ingresos por comisiones de Polymarket. Primero, Polymarket ha ampliado el alcance de los mercados con comisiones; segundo, el volumen total de transacciones de Polymarket y el volumen de transacciones en los mercados con comisiones continúan creciendo.

En cuanto al alcance de los mercados con comisiones, Polymarket extendió el mecanismo de comisiones a todos los mercados relacionados con criptomonedas el 6 de marzo. Además, incluso antes, ya había implementado un período de prueba de cobro de comisiones en mercados deportivos como la NCAA y la Serie A, pero el primero (mercados relacionados con criptomonedas) sigue siendo actualmente la principal fuente de ingresos por comisiones.

En cuanto al volumen de transacciones, el panel de datos compilado por Data Dashboards en Dune muestra que el volumen semanal total de transacciones de Polymarket y el volumen del mercado de criptomonedas (la barra púrpura inferior) continúan creciendo.

Previsión de ingresos futuros

La última vez que hicimos una previsión de ingresos para Polymarket, todavía teníamos que calcular manualmente la proporción del volumen de transacciones de los mercados relacionados con "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos" en relación con todos los mercados de criptomonedas. Pero ahora, Polymarket ha extendido las comisiones a todos los mercados relacionados con criptomonedas el 6 de marzo, lo que facilita mucho la estimación esta vez. En cuanto a la NCAA y la Serie A, quizás porque la primera aún no ha entrado en la fase oficial de "March Madness", y la segunda no tiene mucha atención en la cultura estadounidense, la escala del volumen de transacciones en estos mercados es muy pequeña en comparación con las criptomonedas, por lo que se ignoran temporalmente aquí.

Tomando los datos de la única semana completa después del 6 de marzo (9.3-15.3), la proporción del volumen de transacciones de eventos relacionados con criptomonedas en el volumen total de transacciones de la plataforma Polymarket esta semana fue del 26.7%. En la misma semana, los ingresos por comisiones de Polymarket fueron de aproximadamente 1.84 millones de dólares. Basándose en esta proporción y extrapolando estáticamente, bajo el nivel actual de volumen de transacciones y la estructura comercial, si Polymarket introduce un modelo de comisiones similar en todos los mercados, se espera que genere 360 millones de dólares anuales en ingresos para la plataforma.

La máquina de imprimir dinero ya está en marcha

Vale la pena mencionar que, como una medida clave para expandir la liquidez, Polymarket hasta la fecha ha distribuido un total de 13.41 millones de dólares en subsidios a los proveedores de liquidez (LP). En comparación, si los datos de la segunda quincena de marzo pueden continuar con el desempeño de la primera quincena, los ingresos por comisiones de Polymarket este mes podrían cubrir el gasto total en subsidios de liquidez.

Polymarket ha demostrado básicamente la capacidad de generación de ingresos de este nuevo modelo de negocio de mercados de predicción. El crecimiento futuro de los ingresos dependerá principalmente de dos variables: cuánto más puede crecer el volumen de transacciones y si las comisiones se pueden extender a más mercados.

Si estas dos variables continúan aumentando, el mercado de predicción podría convertirse en la "máquina de imprimir dinero" más simple y directa en la industria de las criptomonedas.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo comenzó Polymarket a cobrar comisiones por transacción y cuál fue el primer mercado afectado?

APolymarket comenzó a cobrar comisiones por transacción el 6 de enero, empezando con el mercado de 'subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos'.

Q¿Cuál es el rango de tarifas de comisión en Polymarket y cómo varía?

ALas tarifas de comisión en Polymarket varían según las probabilidades del mercado: cuanto más cerca estén las probabilidades del 0% o 100%, menor será la comisión; cuanto más se acerquen al 50%, mayor será, llegando hasta un máximo del 1.56%.

Q¿Cuánto ha recaudado Polymarket en comisiones desde que comenzó a cobrarlas?

ADesde que comenzó a cobrar comisiones, Polymarket ha acumulado más de 11.2 millones de dólares en ingresos por este concepto.

Q¿Qué dos factores principales han contribuido al crecimiento de los ingresos por comisiones de Polymarket?

ALos dos factores principales son la expansión del alcance de los mercados con comisiones y el crecimiento continuo del volumen de transacciones tanto en general como en los mercados sujetos a tarifas.

Q¿Cuál es la proyección de ingresos anuales de Polymarket si extiende las comisiones a todos los mercados?

ASi Polymarket extiende el modelo de comisiones a todos los mercados, se proyecta que podría generar alrededor de 360 millones de dólares anuales en ingresos, basándose en la estructura actual de volumen y transacciones.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 14 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 14 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 53 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 53 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 55 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 55 min(s)

Trading

Spot
活动图片