Los últimos meses han expuesto el lado de la industria cripto que rara vez atrae atención durante los mercados alcistas. Desde que el Bitcoin retrocedió de su máximo histórico alcanzado en octubre de 2025, los resultados financieros se han deteriorado, la contratación se ha ralentizado, los despidos se han generalizado y las rondas de financiación que antes se cerraban en semanas se han extendido durante meses o han desaparecido por completo.
En toda la industria, redes, proyectos y startups cierran discretamente sus puertas, y la actividad de los fondos de capital de riesgo centrados en criptomonedas se ha enfriado a un nivel que refleja mucha más precaución que confianza.
Los cierres afectan a todos los rincones del sector. La lista incluye intercambios, blockchains de capa 1 (L1) y capa 2 (L2), carteras, plataformas de $NFT, empresas que desarrollan herramientas para DAO y juegos blockchain. Las razones citadas son igualmente diversas: vulnerabilidades de seguridad, solicitudes de licencia denegadas, economías de tokens insostenibles, escándalos relacionados con la creación de mercado y, en algunos casos, equipos que simplemente declararon que su producto no encontró su audiencia.
Intercambios y plataformas de trading
BitMEX, un intercambio de derivados cofundado por Arthur Hayes en 2014, anunció el 23 de julio que cesaría sus operaciones el 23 de septiembre a las 04:00 UTC. El intercambio, pionero en los swaps perpetuos de criptomonedas, citó una revisión estratégica más que una razón concreta. AscendEX suspendió el trading el 1 de julio y confirmó su cierre el 11 de julio, citando un intento fallido de obtener la licencia MiCA en la UE, la ruptura de una asociación de provisión de liquidez y condiciones de mercado desfavorables.
Hace dos días, Bitcoin.com News informó de que BitMart había iniciado el cierre gradual de su plataforma de trading global, un proceso que suele llevar semanas a medida que los clientes retiran fondos, se cierran posiciones abiertas y se cumplen obligaciones operativas gradualmente. El intercambio citó las condiciones operativas, el contexto general del mercado y su dirección estratégica a largo plazo como razones subyacentes a esta decisión, sin proporcionar detalles más allá de esta breve explicación.
Odos, un agregador de intercambios descentralizados (DEX), declaró el 23 de julio que dejaría de proporcionar todos sus servicios para el 30 de julio, sin especificar una razón. Luck.io, un casino basado en Solana, instó a los usuarios a retirar fondos de inmediato el 24 de abril en medio de disputas sobre sus afirmaciones de honestidad y sus vínculos con el intercambio Rollbit.
Quiebras
Movement Labs, desarrollador del blockchain Movement L1, presentó una solicitud de quiebra bajo el Capítulo 11 el 21 de julio después de que uno de sus socios de creación de mercado vendiera aproximadamente 66 millones de tokens MOVE tras su listado en un intercambio, lo que desencadenó investigaciones y un desplome del precio. Junto a esto, el 15 de marzo, la plataforma de trading institucional Blockfills presentó una solicitud de quiebra bajo el Capítulo 11 después de que una crisis de liquidez relacionada con el colapso del mercado cripto en febrero de 2026 llevara a que sus pasivos superaran sus activos en un rango de 100 a 500 millones de dólares. El antiguo operador del pool de minería de Bitcoin Poolin también presentó una solicitud de protección por quiebra bajo el Capítulo 11 este mes, siendo otra víctima destacada de la crisis.
Blockchains de capa 1 y capa 2
Una serie de proyectos de infraestructura cerraron después de concluir que sus redes carecían de demanda. Los fundadores de Powerloom ordenaron a los validadores apagar los nodos para el 16 de junio después de una revisión estratégica, y la red principal cesó por completo el 21 de julio, a pesar de cinco años de desarrollo.
El 10 de junio, un año después de su lanzamiento, Botanix descontinuó su L2 de Bitcoin, Spiderchain, citando una demanda insuficiente de soluciones DeFi basadas en Bitcoin. Ese mismo día, después de dos años de operaciones, Hyli cerró su red blockchain de conocimiento cero. Sophon cerró su L2 basado en zkSync a finales de junio después de que la cadena, que había recaudado unos 60 millones de dólares, atrajera solo entre 100 y 200 usuarios diarios y generara aproximadamente 30 dólares al día en tarifas; el equipo declaró que se reenfocaría en el desarrollo basado en Base.
El 15 de junio, Swell cesó las operaciones de su L2 Swellchain para redirigir recursos a un nuevo producto llamado Faro. El 26 de marzo, Milkyway cerró su cadena de staking basada en Celestia, citando baja demanda tanto en el ecosistema Celestia como en el sector DeFi. Mint Blockchain, una L1 para activos reales, cesó operaciones el 17 de abril sin especificar una razón, dando a los usuarios tiempo hasta el 20 de octubre para retirar fondos. Además, la versión beta del secuenciador zkEVM de Polygon terminó sus operaciones el 1 de julio, como estaba planeado.
Protocolos DeFi
La comunidad de Radiant Capital votó a favor de liquidar su organización autónoma descentralizada (DAO) y cesar el desarrollo el 1 de junio, aproximadamente 20 meses después de un ataque que robó 50 millones de dólares y del cual, según declaró el protocolo, no pudo recuperarse de manera segura. Ionic Protocol suspendió toda actividad el 18 de junio debido a las consecuencias continuas de una brecha de seguridad ocurrida en 2025.
Carrot Finance, un protocolo de préstamos en Solana, cesó operaciones el 30 de abril después de que una pérdida de 8 millones de dólares relacionada con un hackeo a Drift Labs dejara sus reservas insolventes. Step Finance cesó actividades el 24 de febrero después de que un hackeo el 31 de enero robara aproximadamente 40 millones de dólares de su tesorería; Remora Markets, una plataforma relacionada de contratos perpetuos tokenizados, cerró el mismo día y comenzó a reembolsar a los tenedores.
Polynomial, un intercambio de derivados, cerró forzosamente todas las posiciones el 18 de febrero después de que su modelo híbrido de libro de órdenes y creador de mercado automatizado no lograra atraer liquidez; el cese total de operaciones siguió el 3 de marzo. Seamless Protocol informó que sus productos de tokens apalancados en Base no ganaron tracción y programó su cierre para el 30 de junio, ofreciendo distribuir los fondos restantes entre los tenedores de tokens.
Everclear, un protocolo de liquidez entre cadenas que manejaba hasta 500 millones de dólares en volumen mensual, cesó actividades el 21 de mayo, concluyendo que no podría construir un modelo de generación de ingresos sostenible. La comunidad de Angle Protocol acordó liquidar sus stablecoins EURA y USDA en aproximadamente un año, con una redención 1:1 disponible hasta el 1 de marzo de 2027.
Ionic, un DEX de Loopring y otros productos DeFi, así como Ventuals, una plataforma de contratos perpetuos basada en Hyperliquid que permitía a los tenedores de vHYPE retirar fondos apostados más ganancias, también cesaron operaciones en este período, junto con Dango, un DEX para contratos perpetuos y L1 que detuvo el trading el 29 de julio y cerrará su cadena para el 13 de agosto, concluyendo que no había perspectivas de rentabilidad.
Carteras
Las vulnerabilidades de seguridad llevaron al cierre de varias carteras. Secondfi, una cartera basada en Cardano, anunció su cierre el 22 de julio después de que atacantes robaran 16.1 millones de ADA por valor de unos 2.4 millones de dólares en junio. Ctrl Wallet, anteriormente conocido como XDEFI, programó su cierre para el 3 de agosto después de una vulnerabilidad descubierta el 23 de junio dirigida a carteras basadas en Cardano en su sistema.
Xenea dio a los usuarios 72 horas para exportar claves privadas antes de cesar operaciones de su cartera multichain el 9 de julio. Leap Wallet confirmó el 2 de abril que dejaría de funcionar el 28 de mayo y recomendó a los usuarios de Cosmos exportar frases semilla y migrar a otras plataformas. Magic Eden eliminó su aplicación de cartera de las tiendas de aplicaciones el 1 de abril y la retiró completamente para el 1 de mayo para centrarse en su actividad principal: el mercado de $NFT.
$NFT, juegos y otras plataformas
Foundation, un mercado de $NFT, cerró el 15 de abril después de que fracasara un trato planeado de venta de la empresa a Blackdove. Intergaze, una cadena de $NFT basada en Cosmos, dio a los usuarios 14 días para retirar fondos antes de transferir los activos restantes a Stargaze. Pudgy Party, un juego móvil de Pudgy Penguins, cerrará el 14 de julio, ya que la empresa redirige recursos a su nuevo proyecto, Pudgy World.
Fishing Frenzy, con unas 10 millones de instalaciones y 1 millón de dólares en ingresos, cerrará el 25 de junio después de que su desarrollador declarara que el juego nunca encontró un ajuste sostenible entre producto y mercado. Gensokishi Online, un MMORPG basado en Polygon, cerró el 30 de abril después de que las pérdidas mensuales alcanzaran aproximadamente 8 millones de yenes. El estudio Pixel Heroes Adventure se disolvió completamente el 15 de abril, despidiendo a todo el personal.
Fantasy.top, un servicio de cierre de juegos en cadena con cartas coleccionables, y Dmail, un servicio de correo descentralizado que citó altos costos de infraestructura y monetización débil, también cesaron operaciones durante este período. Zapper, un servicio de seguimiento de carteras DeFi de siete años, cerrará el 3 de agosto después de concluir que su modelo económico ya no justificaba continuar.
DAO y herramientas de análisis
Tally, una plataforma de gestión de DAO, anunció su cierre el 17 de marzo después de seis años de operación. El CEO Dennison Bertram declaró que una aplicación más suave de las reglas de la SEC bajo la administración actual hizo que la gestión en blockchain fuera opcional para muchos proyectos, llevando a un colapso en la demanda de la herramienta. Syndicate, respaldado por A16z, cesó operaciones el 21 de mayo después de cinco años en medio de la disminución del interés en nuevas redes de rollups.
Parsec, una plataforma de análisis en cadena parcialmente financiada por Galaxy Digital, cesó operaciones el 19 de febrero, citando un panorama competitivo desafiante en el mercado, y prometió reembolsar suscripciones. Slingshot, un agregador de DEX, comenzó a reducir operaciones a finales de enero y cerró completamente el 28 de febrero debido al bajo tráfico. Entropy, una startup de autogestión que recaudó 25 millones de dólares en 2022, cerró en enero después de que cambios repetidos de dirección no llevaran a financiación adicional.
Legend, una cartera y agregador DeFi, programó su cierre para el 12 de julio después de que su cofundador declarara que el producto atrajo una audiencia pero nunca alcanzó una escala sostenible. Yupp, una plataforma de retroalimentación para modelos de inteligencia artificial, cerró el 31 de marzo, durando menos de un año, explicando que la rápida mejora de los modelos de IA hizo que su servicio de crowdsourcing quedara obsoleto.
Soundness, un proyecto de blockchain con protección cuántica, cesó actividades el 18 de junio, declarando que la industria simplemente no prioriza la seguridad con protección cuántica. Satori, un intercambio descentralizado (DEX) de contratos perpetuos, finalizó operaciones para el 16 de julio, citando condiciones de mercado adversas prolongadas. También se informó del cierre o suspensión de una serie de proyectos sin anuncio público que detallara términos o razones.
A qué conduce esto
Esta lista apunta a tres factores de presión recurrentes. Las vulnerabilidades de seguridad llevaron al cierre de al menos media docena de proyectos, desde el hackeo de 40 millones de dólares a Step Finance hasta incidentes relacionados con Cardano que afectaron a Secondfi y Ctrl Wallet. Los obstáculos regulatorios jugaron un papel directo en el caso de AscendEX, que no pudo obtener la licencia MiCA, e indirecto en el de Tally, cuyo fundador vinculó su cierre con una aplicación más laxa de las reglas por parte de la SEC, lo que redujo la demanda de herramientas de gestión. Sin embargo, el grupo más grande citó razones puramente económicas: equipos que construyeron productos funcionales, en algunos casos recaudaron capital significativo, pero aún así no lograron atraer suficientes usuarios o ingresos para continuar.
