¿Se cobrarán impuestos a los residentes chinos por poseer activos criptográficos con la implementación de CARF?

marsbitPublicado a 2026-02-02Actualizado a 2026-02-02

Resumen

**Resumen en español europeo:** La implementación del Marco de Intercambio Automático de Información sobre Activos Criptográficos (CARF) de la OCDE reforzará significativamente la capacidad de las administraciones tributarias para acceder a información sobre activos criptográficos en el extranjero. Aunque CARF no crea nuevas normas fiscales, el intercambio automático de datos permitirá a las autoridades identificar los ingresos de activos criptográficos obtenidos en el exterior por sus residentes fiscales, haciendo que la regularización de impuestos y las sanciones por ganancias no declaradas se conviertan en algo habitual. Para los países que ya se han comprometido con CARF, como el Reino Unido, existe un riesgo real de que las ganancias no declaradas en el pasado puedan ser objeto de impuestos retroactivos una vez que la información sea intercambiada. Sin embargo, China continental aún no se ha unido a CARF, por lo que el riesgo de que su administración tributaria detecte y persiga directamente la tenencia de criptoactivos en el extranjero es, por ahora, relativamente bajo. No obstante, el riesgo cambia radicalmente cuando los criptoactivos se convierten en moneda fiduciaria. China participa en el CRS (Estándar Común de Reporte) desde 2018. Si los activos se venden en un intercambio extranjero y los fondos se depositan en una cuenta financiera, esa información podría ser transmitida a las autoridades chinas a través del CRS, lo que ya ha llevado a casos de cobro de impue...

Autor: FinTax

Lógica básica del impacto de CARF

Con el avance de CARF, la capacidad de las autoridades fiscales de diversos países para obtener información sobre activos criptográficos en el extranjero mejorará significativamente.

CARF no crea normas fiscales, sino que, a través del intercambio automático de información, permite a las autoridades fiscales identificar los ingresos por activos criptográficos obtenidos en el extranjero por sus residentes fiscales.

Sobre la base de la transparencia de la información, la regularización de impuestos y la aplicación de la ley por ganancias no declaradas podrían volverse comunes.

Para los países que se han comprometido a unirse a CARF y lo han implementado legislativamente, la información de cuentas y transacciones de activos criptográficos de sus residentes fiscales en exchanges extranjeros se intercambiará entre las autoridades fiscales mediante el mecanismo CARF. Las autoridades fiscales pueden comparar esta información con las declaraciones de impuestos y aplicar sanciones por omisiones o subdeclaraciones.

Países que ya se han unido a CARF: Posibilidad de ser rastreados tras la transparencia informativa

Tomando el Reino Unido como ejemplo, a partir de 2026, ya exige a los proveedores locales de servicios de activos criptográficos recopilar sistemáticamente datos de transacciones de usuarios para su verificación fiscal. El Servicio de Impuestos y Aduanas de Su Majestad (HMRC) ha indicado claramente que utilizará estos datos para cruzar información con las declaraciones de impuestos personales. Si descubre ganancias de activos criptográficos no declaradas conforme a la ley, procederá a cobrar los impuestos adeudados e impondrá multas.

En este tipo de jurisdicciones, una vez que la información de transacciones de activos criptográficos llegue a las autoridades fiscales a través de CARF, existe un riesgo real de que las ganancias criptográficas en el extranjero no declaradas en el pasado sean objeto de impuestos retroactivos.

Punto de riesgo clave: La realización (venta) de activos criptográficos

China continental aún no se ha unido a CARF, por lo que, a corto plazo, las autoridades fiscales no pueden obtener automáticamente a través de CARF información sobre cuentas de activos criptográficos que los residentes chinos tengan en exchanges extranjeros. Si la política actual permanece sin cambios, el riesgo de que las autoridades fiscales nacionales descubran y cobren impuestos directamente solo por la tenencia de activos criptográficos en el extranjero es relativamente bajo.

Sin embargo, esta apreciación se aplica solo mientras los activos criptográficos permanezcan dentro del ecosistema cripto. En el momento en que los activos criptográficos se conviertan en moneda fiduciaria (fiat) y entren en cuentas bancarias u otros sistemas de cuentas financieras, la vía de riesgo cambiará.

China continental implementó completamente el Estandar Común de Reporte (CRS) en 2018 y realiza intercambios automáticos de información de cuentas financieras con múltiples jurisdicciones. Bajo el marco del CRS, las autoridades fiscales chinas ya tienen precedentes de aplicación real de la ley para cobrar impuestos mediante información de cuentas financieras en el extranjero.

Por lo tanto, incluso si China continental aún no participa en CARF, una vez que los activos criptográficos se realicen (vendan) a través de un exchange extranjero y se almacenen en una cuenta financiera, la información relevante aún podría ser transmitida a las autoridades fiscales nacionales a través del CRS u otros canales.

Existencia real de otros canales de información fiscal

Bajo los mecanismos existentes de acuerdos fiscales y cooperación en la aplicación de la ley, las autoridades fiscales de diferentes países pueden intercambiar información tributaria de contribuyentes específicos mediante la cooperación en investigaciones caso por caso.

Si las autoridades fiscales de otro país descubren durante sus procedimientos de aplicación evasión fiscal a gran escala o transacciones ilegales que involucren a residentes chinos, dichas pistas también podrían ser proporcionadas a la parte china a través de mecanismos bilaterales.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el CARF y cómo afecta a la capacidad de las autoridades fiscales para obtener información sobre activos criptográficos en el extranjero?

AEl CARF (Marco Común de Declaración de Activos Criptográficos) es un marco de intercambio automático de información que permite a las autoridades fiscales identificar los ingresos por activos criptográficos obtenidos en el extranjero por sus residentes fiscales. No crea normas tributarias, pero mejora significativamente la capacidad de las autoridades para acceder a dicha información.

Q¿Pueden las autoridades fiscales de países que han adoptado el CARF rastrear y gravar retroactivamente las ganancias no declaradas de activos criptográficos?

ASí, en jurisdicciones que han implementado el CARF, como el Reino Unido, las autoridades fiscales pueden utilizar los datos intercambiados para comparar con las declaraciones de impuestos y perseguir retroactivamente ganancias no declaradas, aplicando multas y recaudando impuestos atrasados.

Q¿Está China actualmente incluida en el CARF y pueden sus autoridades acceder a información de activos criptográficos en el extranjero a través de este marco?

ANo, China aún no se ha unido al CARF. Por lo tanto, las autoridades fiscales chinas no pueden obtener automáticamente información sobre activos criptográficos en el extranjero a través de este mecanismo en el corto plazo.

Q¿Qué riesgo existe cuando los activos criptográficos se convierten en moneda fiduciaria y se depositan en cuentas financieras en el extranjero para los residentes chinos?

AAunque China no participe en el CARF, si los activos criptográficos se convierten en moneda fiduciaria y se almacenan en cuentas financieras en el extranjero, esa información puede ser transmitida a las autoridades chinas a través del CRS (Estándar Común de Reporte), lo que podría llevar a la detección y追缴 de impuestos.

QAdemás del CARF y el CRS, ¿existen otros mecanismos mediante los cuales las autoridades chinas puedan obtener información sobre activos criptográficos en el extranjero?

ASí, a través de acuerdos fiscales bilaterales y mecanismos de cooperación en la aplicación de la ley, las autoridades fiscales de otros países pueden proporcionar información sobre evasión fiscal a gran escala o transacciones ilegales que involucren a residentes chinos mediante solicitudes de intercambio de información caso por caso.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片