Los Flujos Ilícitos de Criptomonedas se Alejan de los Intercambios Centralizados

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Según un nuevo informe de Chainalysis, los lavadores de criptoactivos están abandonando los intercambios centralizados y utilizando cada vez más herramientas descentralizadas para mover fondos ilícitos. Esto se debe a las mejoras en los mecanismos de cumplimiento normativo en las grandes plataformas, que ahora pueden identificar y congelar transacciones maliciosas con mayor rapidez. En respuesta, los delincuentes fragmentan las transacciones, utilizan protocolos descentralizados, puentes cross-chain y servicios de mezcla para dificultar el rastreo. Sin embargo, las empresas de análisis blockchain están mejorando sus técnicas de seguimiento mediante el examen de patrones de comportamiento, clusters de carteras y movimientos entre cadenas. Aunque la lucha entre delincuentes y equipos de cumplimiento se intensifica, la transparencia de las blockchains públicas sigue siendo una ventaja clave para las agencias de aplicación de la ley. La innovación en análisis y la colaboración regulatoria continúan siendo esenciales para combatir estos delitos.

Los lavadores de criptomonedas ahora se alejan de los intercambios centralizados y se apoyan en herramientas descentralizadas para mover fondos, como revela una nueva investigación de la firma de análisis de blockchain Chainalysis. Esto es resultado de las mejoras en las medidas de cumplimiento en los grandes intercambios de trading, que pueden identificar y congelar transacciones maliciosas más rápidamente.

Los eventos actuales en la industria, incluyendo actualizaciones sobre regulaciones globales de criptomonedas y eventos de seguridad en DeFi, ilustran el impacto de la regulación y la aplicación de la ley en el comportamiento de la comunidad en 2026. Los actores criminales reaccionan a esa presión explorando rutas alternativas.

En lugar de enviar fondos robados o ilícitos directamente a grandes intercambios, los actores malintencionados ahora fragmentan las transacciones, dirigen los activos a través de protocolos descentralizados y dependen de puentes cross-chain. Estos métodos complican el rastreo y retrasan la intervención.

Las Herramientas DeFi Reemplazan las Vías de Salida Tradicionales

Los intercambios centralizados eran la principal vía de escape para los lavadores de criptomonedas. Pero las regulaciones de conozca-a-su-cliente (KYC) y el software de monitoreo limitaron esta opción. Ahora, los grupos de la darknet prefieren intercambios descentralizados, pools de liquidez y swaps de tokens que no requieren supervisión directa.

Otro método de lavado de dinero es el uso de mixers y servicios de privacidad. Combinan estos servicios con técnicas rápidas de chain-hopping, que mueven fondos entre blockchains para dificultar el análisis forense. Esto genera más ruido y requiere un análisis más profundo por parte de los equipos de cumplimiento.

Sin embargo, los lavadores también se aprovechan de plataformas más pequeñas o nuevas que tienen controles menos estrictos. Estas plataformas pueden no tener la misma infraestructura de monitoreo que las plataformas de primer nivel.

Las Firmas de Análisis Intensifican el Rastreo

Las firmas de análisis de blockchain responden mejorando su análisis de comportamiento. En lugar de centrarse en las entradas a los intercambios, ahora examinan clusters de carteras, transacciones de puentes y patrones de interacción con DeFi. Estos algoritmos pueden identificar patrones de enrutamiento maliciosos incluso si son empleados por criminales que no usan infraestructura centralizada.

Compañías como Chainalysis y exploradores de blockchain como Etherscan ayudan a los investigadores proporcionando información sobre el flujo de transacciones en la blockchain. Las agencias de aplicación de la ley ahora utilizan estos servicios para rastrear dinero robado.

Los reguladores también están trabajando juntos. Comparten información y abogan por un requisito de reporte estandarizado para los proveedores de servicios de activos digitales. Esto dificulta que los criminales encuentren refugios seguros.

Se Intensifica la Carrera Armamentista de Cumplimiento

Esto, a su vez, alimenta una interminable carrera armamentista entre los criminales y los equipos de cumplimiento. Con cada avance en el monitoreo, los criminales recurren a tácticas más sofisticadas. En este sentido, las soluciones de análisis mejoran los algoritmos de aprendizaje automático y permiten la visibilidad cross-chain.

Sin embargo, a pesar de todas estas estrategias, es la transparencia lo que caracteriza a las blockchains públicas. Esto se debe a que las agencias de aplicación de la ley pueden rastrear transacciones incluso después del primer intento de lavado de dinero. Los últimos años han sido testigo de confiscaciones importantes, y estas muestran que los criminales no pueden escapar por completo a la detección.

El alejamiento de los intercambios centralizados no hace imposible el rastreo de transacciones. Más bien, hace que el aspecto técnico del proceso sea más complicado y costoso para los criminales.

Perspectivas para la Industria

A medida que el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi) continúa expandiéndose, la gestión de riesgos debe mantener el ritmo. Las plataformas que implementan soluciones de cumplimiento desde el principio pueden reducir su susceptibilidad al abuso manteniendo la confianza de sus usuarios. La innovación en análisis también está destinada a desempeñar un papel crítico en la efectividad de la aplicación de la ley para combatir los delitos relacionados con las criptomonedas.

El entorno es de cambio rápido, pero un aspecto de la tecnología blockchain que aún no ha cambiado es su transparencia. Esto continúa brindando una ventaja a la aplicación de la ley, incluso mientras los criminales evolucionan.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Ethereum Prepara el Lanzamiento en la Mainnet del Estándar ERC-8004 para Agentes de IA

EtiquetasBlockchainChainalysiscriptocrímenesDeFiLavado de Dinero

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los delincuentes están alejándose de los intercambios centralizados para lavar criptomonedas?

ADebido a las mejoras en las medidas de cumplimiento en los grandes intercambios, que pueden identificar y congelar transacciones maliciosas más rápidamente, lo que ha llevado a los criminales a buscar alternativas descentralizadas.

Q¿Qué herramientas DeFi están utilizando ahora los lavadores de dinero en lugar de los métodos tradicionales?

AUtilizan intercambios descentralizados, pools de liquidez, swaps de tokens, mezcladores (mixers), servicios de privacidad y puentes cross-chain para fragmentar transacciones y dificultar el rastreo.

Q¿Cómo están respondiendo las empresas de análisis de blockchain a estos nuevos métodos de lavado?

AMejorando su análisis de comportamiento, examinando clusters de carteras, transacciones entre puentes y patrones de interacción con DeFi, utilizando algoritmos avanzados de aprendizaje automático para identificar patrones maliciosos.

Q¿Por qué la transparencia de las blockchains públicas sigue siendo una ventaja para las agencias de aplicación de la ley?

APorque aunque los criminales utilicen métodos más sofisticados, las transacciones en blockchains públicas son visibles y rastreables, lo que permite a las autoridades seguir el flujo de fondos incluso después de intentos de lavado.

Q¿Qué papel juega la innovación en análisis para el futuro de la lucha contra los crímenes con criptomonedas?

ALa innovación en análisis es crucial para que las agencias de aplicación de la law mantengan su efectividad, permitiendo la visibilidad cross-chain y la detección de patrones complejos, mientras las plataformas implementan soluciones de cumplimiento desde el inicio para reducir abusos.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 30 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 30 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片