¿Cómo reajustaron las instituciones los activos cripto en el primer trimestre, quiénes aumentaron y quiénes se retiraron?

marsbitPublicado a 2026-05-18Actualizado a 2026-05-18

Resumen

El mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2026 mostró una dinámica institucional fuertemente divergente tras la publicación de los informes 13F. Las señales más claras de compra vinieron del fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala, que incrementó su posición en el ETF de Bitcoin de iShares (IBIT). JPMorgan Chase aumentó su exposición a IBIT en un 174%, mientras que bancos como Royal Bank of Canada, Scotiabank y Barclays también sumaron posiciones en ETFs de Bitcoin, aunque combinándolas con opciones para gestionar el riesgo. En contraste, el Fondo de Dotación de la Universidad de Harvard redujo agresivamente su exposición. Tras recortar un 21% en el cuarto trimestre de 2025, liquidó otro 43% de su tenencia de IBIT en Q1 2026, y vendió completamente su posición en el ETF de Ethereum de BlackRock (ETHA). Los fondos se reorientaron hacia activos tradicionales como TSMC, Microsoft y oro. Mientras otras universidades como Brown y Dartmouth mantuvieron sus posiciones, Dartmouth realizó un ajuste fino, trasladando su exposición a Ethereum a un ETF con staking y abriendo una posición en un ETF de staking de Solana, buscando rendimiento adicional. Los fondos de cobertura también mostraron divergencia: Jane Street redujo drásticamente sus posiciones en IBIT y FBTC, mientras que Wells Fargo incrementó su exposición a Ethereum. La conclusión es que las instituciones están aplicando estrategias sofisticadas del mundo tradicional (compra/venta, cobertura, rotación) al espacio...

Autor: Blockchain Knight

El mercado cripto del primer trimestre de 2026 primero bajó y luego subió. A mediados de mayo, los informes de tenencias 13F se revelaron según lo previsto, presentando un panorama institucional altamente fragmentado.

Por un lado, fondos soberanos y capital bancario aumentaron sus posiciones en contra de la tendencia; por otro, fondos de dotación tradicionales redujeron el riesgo de manera decidida. Los ETF spot han arrastrado completamente al bitcoin al campo de juego táctico del capital global.

La señal más clara de aumento provino del fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala. En el primer trimestre, incrementó su participación en el iShares Bitcoin Trust de BlackRock de 12.7 millones a 14.72 millones de acciones, con un valor de mercado de aproximadamente 566 millones de dólares, continuando así la inercia de aumentar cada trimestre desde finales de 2024.

JPMorgan Chase lo siguió de cerca, con una exposición al IBIT que aumentó un 174% intertrimestral. El Royal Bank of Canada, Scotiabank y Barclays, entre otras instituciones, también aumentaron sus tenencias de ETF de bitcoin, pero, a diferencia de trimestres anteriores, generalmente utilizaron simultáneamente opciones de compra y venta para gestionar sus posiciones.

Esto indica que, incluso al aumentar las posiciones, las instituciones profesionales están construyendo activamente protección asimétrica para hacer frente a posibles shocks de cola.

Contrario a la tendencia anterior está el fondo de dotación de la Universidad de Harvard. Este fondo fue uno de los mayores inversores académicos en ETF cripto de EE. UU., con un pico de tenencias de IBIT de casi 443 millones de dólares.

Sin embargo, tras reducir un 21% en el cuarto trimestre de 2025, recortó otro 43% en el primer trimestre de este año, quedando al final del período con solo 3.04 millones de acciones de IBIT, equivalentes a 117 millones de dólares. Además, liquidó completamente su posición en el ETF spot de Ethereum de BlackRock, ETHA, con un valor de desinversión de aproximadamente 86.8 millones de dólares.

El destino de los fondos liberados también es claro: nuevos activos tradicionales como TSMC, Microsoft, Alphabet y el SPDR Gold Trust.

Ya sea que se defina como reequilibrio de cartera, reducción táctica de riesgo o defensa ante la incertidumbre macroeconómica, una retirada de tal magnitud sigue llamando la atención del mercado.

Por supuesto, el círculo de la Ivy League no actuó de manera uniforme. La Universidad de Brown y Dartmouth College mantuvieron sus posiciones en IBIT sin cambios.

Pero Dartmouth realizó ajustes más finos, trasladando su exposición a Ethereum del Grayscale Ethereum Mini Trust al Grayscale Ethereum Staking ETF, y abriendo una nueva posición en el Bitwise Solana Staking ETF, con 304,800 acciones valoradas en 3.67 millones de dólares.

Esta captura activa de los rendimientos por staking muestra que un grupo de instituciones ya no se conforma con la exposición al precio simple y comienza a explorar los posibles retornos mejorados que puede generar la generación de ingresos en la cadena.

La fragmentación no se limita a las universidades. El fondo de cobertura Jane Street redujo drásticamente su posición en IBIT en un 71% y en el ETF de bitcoin de Fidelity (FBTC) en un 60% en el mismo período, asegurando ganancias temporales; Wells Fargo, por el contrario, incrementó su exposición a Ethereum.

Se puede ver que, actualmente, las instituciones ya tienen estrategias relativamente efectivas para el mercado cripto. A través de compras, ventas, coberturas y cambios de posición, estas tácticas habituales del mundo de las acciones tradicionales se están replicando por completo en el ámbito cripto a medida que los ETF spot se integran profundamente.

Y el informe 13F del segundo trimestre se convertirá en la siguiente piedra de toque. Podría responder en gran medida si la retirada de Harvard es un caso excepcional o el preludio de una retirada generalizada de los fondos de dotación. Ante la actual incertidumbre del mercado macroeconómico global, el mercado cripto sigue estando lleno de desafíos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué institución ha mostrado la señal de aumento de posición más clara en los activos cripto durante el primer trimestre?

AEl fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala, aumentó su tenencia en el fondo Bitcoin iShares de BlackRock de 12,7 millones a 14,72 millones de acciones, por un valor de unos 566 millones de dólares.

Q¿Qué estrategia común adoptaron bancos como el Royal Bank of Canada y Barclays al aumentar sus posiciones en ETF de Bitcoin?

AAumentaron sus posiciones en ETF de Bitcoin, pero a diferencia de trimestres anteriores, utilizaron simultáneamente opciones de compra y venta para gestionar sus posiciones y protegerse contra posibles riesgos de cola.

Q¿Qué hizo el fondo de dotación de Harvard con sus inversiones en criptoactivos en el primer trimestre?

ARedujo su posición en el ETF de Bitcoin IBIT en un 43%, dejando solo 3,04 millones de acciones (valoradas en 117 millones de dólares), y liquidó completamente su posición en el ETF de Ethereum ETHA de BlackRock (valorado en 86,8 millones de dólares), trasladando el capital a activos tradicionales.

Q¿Qué ajuste específico hizo la universidad de Dartmouth en su cartera de criptoactivos?

ATrasladó su exposición a Ethereum del fondo de confianza en miniethereum de Grayscale al ETF de participación en Ethereum de Grayscale, y abrió una nueva posición en el ETF de participación en Solana de Bitwise, con 304.800 acciones valoradas en 3,67 millones de dólares.

QSegún el artículo, ¿cómo están replicando las instituciones las tácticas tradicionales del mercado de valores en el espacio cripto?

AA través de la compra, venta, cobertura y rotación de posiciones, estrategias comunes en el mundo de las acciones tradicionales, que ahora se están replicando completamente en el ámbito cripto gracias a la profunda integración de los ETF spot.

Lecturas Relacionadas

a16z: 7 gráficos para entender cómo la tokenización está cambiando la naturaleza de los activos

Los activos tokenizados, a menudo denominados "activos del mundo real" (RWA), están transformando la forma, liquidez y estructura del sistema financiero. Su capitalización de mercado supera actualmente los 340.000 millones de dólares, un crecimiento de 10 veces en menos de dos años, impulsado por bonos del Tesoro de EE. UU., que son el principal motor. Otras categorías como materias primas (principalmente oro), créditos respaldados por activos y finanzas especializadas también muestran un crecimiento significativo. Ethereum alberga más de la mitad de estos activos, seguido de otras cadenas como BNB Chain y Solana, lo que refleja un ecosistema distribuido. Sin embargo, un desafío clave es la falta de "componibilidad": la mayoría de los activos tokenizados, especialmente los de gran valor como bonos y oro, se utilizan principalmente para tenencia y transferencia en cadena, con solo un pequeño porcentaje integrado en protocolos DeFi para su uso combinado. En contraste, activos más nicho, como los de reaseguro, presentan una alta tasa de uso en cadena. Las proyecciones a largo plazo para 2030 varían entre 2 y 30 billones de dólares, lo que indica un enorme potencial de crecimiento desde los niveles actuales, que aún representan una fracción mínima de los mercados financieros globales. El futuro del sector dependerá de tokenizar activos más complejos e integrarlos profundamente en una infraestructura financiera nativa de Internet y verdaderamente combinable.

Odaily星球日报Hace 26 min(s)

a16z: 7 gráficos para entender cómo la tokenización está cambiando la naturaleza de los activos

Odaily星球日报Hace 26 min(s)

a16z: 7 gráficos para comprender cómo la tokenización está cambiando la naturaleza de los activos

Los activos tokenizados, conocidos como "activos del mundo real" (RWA), están transformando la naturaleza, liquidez y estructura de los sistemas financieros. Su capitalización de mercado supera ahora los 34,000 millones de dólares, un crecimiento de 10 veces en menos de dos años, impulsado principalmente por la tokenización de bonos del Tesoro de EE.UU. La adopción varía según el tipo de activo. Los bonos y las materias primas (dominadas por el oro) son las categorías principales, representando cerca de dos tercios del mercado. Otras áreas, como el crédito respaldado por activos y los seguros, muestran un rápido crecimiento aunque desde bases más pequeñas. La mayoría de estos activos tokenizados se mantienen en Ethereum, aunque otras cadenas como BNB Chain, Solana y Stellar también tienen presencia significativa. Un punto crucial es que la mayoría de los activos tokenizados actuales carecen de **composibilidad**. Solo alrededor del 5% de los bonos tokenizados y una pequeña fracción del oro tokenizado se utilizan en protocolos DeFi, lo que significa que su valor principal es la tenencia digital, no la interoperabilidad financiera programable. Las proyecciones para 2030 varían, pero apuntan a un mercado de billones de dólares, lo que supone un crecimiento exponencial desde el tamaño actual, que es una fracción minúscula de los mercados financieros globales tradicionales. El desafío futuro radica en pasar de la simple digitalización a una integración más profunda y programable dentro de la infraestructura financiera nativa de Internet.

marsbitHace 1 hora(s)

a16z: 7 gráficos para comprender cómo la tokenización está cambiando la naturaleza de los activos

marsbitHace 1 hora(s)

¡Pueden robar datos libremente! Esta popular herramienta de programación con IA expone graves fallos de seguridad

El popular asistente de programación con IA Claude Code de Anthropic ha tenido una grave vulnerabilidad de seguridad en su sandbox de red durante aproximadamente cinco meses y medio, desde su lanzamiento en octubre de 2025. Un investigador de seguridad independiente, Aonan Guan, descubrió un bypass completo que permitía a procesos dentro del sandbox acceder a hosts prohibidos por la política del usuario, explotando una inyección de byte nulo en el protocolo SOCKS5. Este ataque de "diferencia de interpretación" engañaba al proxy de filtrado para que permitiera conexiones a servidores maliciosos. Anthropic solucionó el problema silenciosamente en abril de 2026 sin emitir ningún aviso de seguridad, CVE o notificación a los usuarios, dejándolos potencialmente expuestos y sin saber que sus configuraciones de sandbox eran ineficaces. Combinado con una vulnerabilidad de inyección de prompts previamente descubierta, este bypass permitía la exfiltración de datos sensibles como claves API y credenciales. El propio Claude Code, al ejecutar el código de prueba, reconoció la gravedad de la vulnerabilidad. Este incidente subraya los riesgos de confiar en implementaciones de sandbox defectuosas y la importancia de la transparencia en la divulgación de fallos de seguridad por parte de los proveedores de herramientas de IA.

marsbitHace 5 hora(s)

¡Pueden robar datos libremente! Esta popular herramienta de programación con IA expone graves fallos de seguridad

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片