¿Cómo se ha convertido la falsificación de fotos con IA en una nueva herramienta de la industria gris dirigida a Zhao Changpeng?

比推Publicado a 2026-02-05Actualizado a 2026-02-05

Resumen

El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), enfrenta un nuevo problema relacionado con imágenes falsificadas con IA. Recientemente, se difundió en la plataforma X una foto manipulada que lo mostraba junto a un usuario que afirmaba ser "partidario de BNB". CZ señaló inconsistencias evidentes, como una camisa que nunca había poseído, un fondo inexistente y diferencias en la resolución de las imágenes, lo que sugiere un montaje. La cuenta responsable, con 863.000 seguidores, ya había bloqueado a CZ previamente. CZ explicó que la cuenta tenía un historial sospechoso: inicialmente no estaba relacionada con criptomonedas, pero luego cambió abruptamente a contenido sobre BNB, lo que indica una posible manipulación de imagen con objetivos ocultos. Aunque inicialmente no quiso aclarar el asunto debido a lo obvio de la falsificación, algunos medios compartieron la imagen, lo que llevó a CZ a advertir sobre los riesgos de no detectar contenido alterado con IA o Photoshop, destacando que esto podría tener consecuencias graves.

Autor: Nicky, Foresight News

Título original: Zhao Changpeng en el punto de mira de la industria gris


El fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ), ha vuelto a tener "problemas" recientemente.

En una foto publicada en la plataforma X, CZ aparece de pie frente a un panel de fondo de un evento, junto a un usuario que se hace llamar "partidario a largo plazo de BNB". Pero CZ pronto detectó anomalías: nunca había tenido esa camisa azul púrpura, ese panel de fondo no existía, y la resolución de las personas era inconsistente, claramente manipulada mediante montaje. Además, otra foto retocada era originalmente una imagen de CZ con Leonard, CEO de Aster.

Lo más intrigante es que esta cuenta, con 863.000 seguidores, ya había bloqueado a CZ.

El 4 de febrero, CZ publicó un análisis detallado de los elementos de la imagen y señaló que el historial de la cuenta mostraba una clara discontinuidad: sus contenidos iniciales casi no estaban relacionados con las criptomonedas, pero luego se transformaron en publicaciones centradas en actividades de BNB, sin una transición lógica en su identidad. En su opinión, cuentas como esta, gestionadas a largo plazo pero basadas en material falsificado, no son solo una broma, sino más bien una manipulación de imagen con objetivos premeditados.

CZ afirmó que no conoce al titular de la cuenta ni recuerda cuándo lo bloqueó, pero ahora ve que fue una decisión acertada. Respecto a la supuesta "carta de abogados" que circulaba anteriormente, pensó que los signos de falsificación eran tan evidentes que no requerían aclaración, pero aún así algunos medios compartieron la imagen e informaron sobre ella. Advirtió que si no se es capaz de distinguir contenido claramente retocado con Photoshop o generado por IA, se podría acabar pagando un precio por ello.

Al mismo tiempo, algunos blogueros de la comunidad china también han descubierto que en la esfera anglófona abundan cuentas con nombres que incluyen chino y apodos que contienen "

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7609077

Preguntas relacionadas

Q¿Qué problema reciente enfrentó el fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ)?

ACZ enfrentó el problema de imágenes falsificadas con IA donde aparecía en una foto con un usuario que afirmaba ser un partidario de BNB, pero la imagen era un montaje con una camisa que nunca tuvo y un fondo inexistente.

Q¿Cómo descubrió CZ que la imagen era falsa?

ACZ notó que la camisa azul púrpura nunca la había tenido, el fondo no existía y la resolución de las personas en la imagen era inconsistente, lo que indicaba que había sido editada.

Q¿Qué características hacían sospechosa la cuenta de X que publicó la imagen falsa?

ALa cuenta tenía 863,000 seguidores, pero había bloqueado a CZ. Su historial mostraba una transición irregular: contenido inicial no relacionado con cripto que luego cambió a temas de BNB sin una explicación lógica.

Q¿Qué advirtió CZ sobre el contenido falsificado con IA o PS?

ACZ advirtió que si las personas no pueden distinguir contenido obviamente falsificado como imágenes generadas por IA o editadas con Photoshop, podrían sufrir consecuencias negativas.

Q¿Cómo reaccionó CZ ante la difusión de la imagen falsa y la supuesta 'carta de abogados'?

ACZ aclaró que la 'carta de abogados' era falsa y aunque inicialmente pensó que no necesitaba aclararlo debido a lo obvio de la manipulación, decidió hablar para evitar que se siga propagando desinformación.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片