¿Ya llegó el verano de los Hook? sato, Lo0p y FLOOD impulsan la nueva narrativa de Uniswap v4

Odaily星球日报Publicado a 2026-05-11Actualizado a 2026-05-11

Resumen

Mercado de memecoins de Ethereum gana calor con nuevas apuestas en Uniswap V4. Proyectos como sato, Lo0p y FLOOD, construidos sobre el innovador mecanismo Hook del protocolo, están atrayendo atención y capital, con capitalizaciones de mercado que van desde millones hasta decenas de millones de dólares. Los Hooks de Uniswap V4 son contratos inteligentes modulares que permiten lógica personalizada en piscinas de liquidez, permitiendo casos de uso como: * **sato**: Utiliza curvas de creación/quema vinculadas a reservas de ETH. * **Lo0p**: Implementa un protocolo de préstamo integrado dentro del AMM. * **FLOOD**: Deposita automáticamente los activos de reserva en Aave para generar rendimiento. Si bien este ecosistema emergente impulsa la innovación y atrae liquidez hacia Uniswap V4, su impacto a corto plazo en el precio de UNI puede ser limitado. Factores como la vida útil de estos tokens experimentales, las tarifas de transacción y las condiciones generales del mercado juegan un papel. A largo plazo, una adopción exitosa de V4 y sus Hooks podría fortalecer los fundamentos de UNI. Actualmente, el TVL de V4 (5.95B USD) aún está por detrás de las versiones anteriores. Se recomienda precaución, ya que estos proyectos son experimentales y conllevan riesgos.

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010 )

Tras un leve repunte del mercado general, el interés por los memecoins del ecosistema Ethereum ha resurgido. Tras ASTEROID, tokens ecológicos como sato, sat1, Lo0p y FLOOD, respaldados por el protocolo Hook de Uniswap v4, se han convertido gradualmente en el foco de atención del mercado, con capitalizaciones que van desde varios millones hasta decenas de millones de dólares, aportando una liquidez concentrada poco común a un mercado cripto ávido de narrativas. Odaily星球日报 hará en este artículo un breve resumen de la información sobre estos tokens y analizará si este auge puede impulsar una recuperación del precio de UNI.

¿Llegó el verano de los Hook? 4 tokens ecológicos, gestión de liquidez inteligente

Según la documentación oficial de Uniswap, los Hooks son "contratos inteligentes plug-in" personalizados para los pools de liquidez (Pool) en Uniswap v4. A diferencia de los tradicionales Uniswap V2/V3 con su curva de producto constante fija (x*y=k), permiten a los desarrolladores inyectar lógica personalizada automáticamente alrededor de los puntos clave del ciclo de vida del pool* (inicialización, adición/reducción de liquidez, Swap, Donación, etc.), convirtiendo así todo el AMM (creador de mercado automatizado) en un "LEGO" programable. Además del anterior uPEG, los proyectos representativos recientes son los siguientes:

sato: Capitalización máxima superior a 38 millones de dólares

CA:0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

Capitalización actual (aprox.): 28 millones de dólares

El 4 de mayo, en el momento mismo de la aparición de sato, Odaily星球日报 ya hizo una breve introducción, cuando su capitalización era de solo 9 millones de dólares. Este token se acuña y quema mediante el mecanismo de curva de Uniswap v4: las compras generan nuevos tokens y bloquean ETH como reserva, las ventas canjean ETH de la reserva y queman tokens. En ese momento, su volumen de compra acumulado se acercaba a los 1000 ETH. Posteriormente, la capitalización de sato superó los 30 millones de dólares.

Aunque luego los usuarios de la comunidad descubrieron que su mecanismo de curva presentaba un diferencial de compra-venta y su capitalización cayó por debajo de los 13 millones de dólares, su mecanismo innovador y su ventaja de ser el primero mantienen su capitalización actual alrededor de 28 millones de dólares, con un volumen de operaciones de 24 horas cercano a los 6 millones de dólares.

sat1: Capitalización máxima superior a 10 millones de dólares

CA:0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

Capitalización actual (aprox.): 800 mil dólares

El 8 de mayo, sat1, con el concepto de "versión optimizada de sato", alcanzó su pico de especulación. Gracias a la fuerte promoción del KOL cripto 憨巴龙王 en grupos de WeChat, la capitalización del token superó brevemente los 10 millones de dólares. Sin embargo, tras la posterior reacción negativa de la opinión pública, el proyecto finalmente entró en una espiral descendente y su capitalización actual es menos de una décima parte.

Lo0p: Capitalización máxima cercana a los 6.6 millones de dólares

CA:0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

Capitalización actual (aprox.): 960 mil dólares

Cuenta oficial: https://x.com/lo0pio

El 10 de mayo, la capitalización de Lo0p superó brevemente los 6 millones de dólares, con ganancias diarias superiores a 110x. Lo0p también se promociona como "un protocolo AMM de préstamo basado en el Hook de Uniswap v4", dedicado a resolver el problema de la eficiencia del capital inactivo en ETH en los pools de LP. Los usuarios compran tokens LO0P vinculando la curva, los bloquean como garantía (sin necesidad de vender) y pueden tomar prestado ETH directamente de las reservas del pool con un LTV del 40%; el préstamo no impacta directamente el precio spot, y el mecanismo intenta reponer la banda LP tras una liquidación. El Hook inyecta lógica personalizada en el ciclo de vida de Swap/liquidez, logrando un rendimiento compuesto de "garantía + rendimiento de LP + interés del préstamo", manteniendo al mismo tiempo la estabilidad del precio del pool. Su mecanismo central reside en el "préstamo incorporado".

FLOOD: Capitalización máxima cercana a los 6 millones de dólares

CA:0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

Capitalización actual (aprox.): 1.4 millones de dólares

Cuenta oficial: https://x.com/flood_markets

El 10 de mayo, la capitalización de FLOOD superó brevemente los 5 millones de dólares. Con el retroceso de la fiebre especulativa, su capitalización actual es de aproximadamente 1.4 millones de dólares. Se sabe que el suministro total de FLOOD es de 50 millones de tokens. Su mecanismo especial radica en que: las reservas de activos generadas por las compras de los usuarios ingresan al mercado correspondiente de Aave v3 para obtener rendimiento, y las comisiones de operación también se mantienen dentro del pool, utilizándose para aumentar las reservas e influir en el precio del token. El núcleo está en la integración con Aave para el rendimiento automático, y el mecanismo Hook actúa como "reequilibrio automático y retorno de rendimiento". No es de extrañar que algunos usuarios de la comunidad afirmen: "Los fondos de compra entran al pool → los activos del pool generan intereses en Aave → los intereses se quedan en el pool → aumento del precio a largo plazo. ¿Así que están usando mi dinero para depositarlo y ganar intereses?"

Los tokens con mecanismos Hook impulsan el desarrollo del ecosistema Uniswap: Perspectiva alcista a largo plazo para UNI, pero ganancias limitadas a corto plazo

Gracias al rápido desarrollo del mecanismo Hook de Uniswap v4, los tokens ecológicos de este sector se han convertido en una categoría de memecoins y tokens de proyecto ecológico, y a largo plazo, pueden atraer aún más a usuarios y liquidez para participar en las operaciones y la construcción de los pools de liquidez de Uniswap v4.

Combinando esto con el mensaje previo de que "Uniswap ya activó el interruptor de tarifas, destinando parte de las comisiones del protocolo a quemar tokens UNI", los fundamentos a largo plazo de UNI muestran una tendencia estable y favorable.

Sin embargo, a corto plazo, la proliferación de tokens con mecanismos Hook no impulsa directamente el alza del token UNI. Existen factores intermedios como el ciclo de vida y sostenibilidad del token, la volatilidad del precio del token y la proporción de comisiones de operación, y la influencia de las políticas regulatorias cripto y las tendencias generales del mercado en el token UNI.

Por lo tanto, en resumen, el ecosistema Hook es "nutriente a largo plazo" para UNI, pero a corto plazo se asemeja más a un "catalizador" que a un "propulsor".

Además, según la página oficial de Uniswap, el TVL actual de v4 es de aproximadamente 595 millones de dólares, ligeramente inferior al de los pools de liquidez v3 (792 millones) y v2 (966 millones). Por lo tanto, la adopción de v4 y su ecosistema Hook aún requiere tiempo para acumular fuerza y desarrollarse gradualmente hasta convertirse en un protocolo de gestión de liquidez dominante en el mercado.

Finalmente, Odaily星球日报 recuerda a los lectores que los tokens mencionados son productos experimentales tempranos de innovación tecnológica y pueden contener Bugs desconocidos u otros riesgos. Tenga en cuenta los riesgos al participar en operaciones. La información anterior no constituye un consejo de inversión.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son los Hooks de Uniswap v4 y qué función cumplen según el artículo?

ALos Hooks de Uniswap v4 son 'contratos inteligentes tipo plugin' personalizados para los Pools de liquidez. Permiten a los desarrolladores inyectar lógica personalizada automáticamente en puntos clave del ciclo de vida del pool (inicialización, modificación de liquidez, intercambio, donación, etc.), transformando el AMM en un sistema programable como 'bloques de Lego'.

Q¿Cuál fue el máximo valor de mercado alcanzado por el token sato y cuál es su mecanismo principal?

AEl token sato alcanzó un máximo de valor de mercado superior a 38 millones de dólares. Su mecanismo principal opera a través de la curva de Uniswap v4 para acuñar y quemar tokens: la compra genera nuevos tokens y bloquea ETH como reserva, mientras que la venta canjea ETH de la reserva y destruye tokens.

Q¿Qué concepto promueve el token Lo0p y cómo pretende mejorar la eficiencia del capital?

AEl token Lo0p promueve el concepto de un 'protocolo AMM de préstamo basado en Uniswap v4 Hook'. Su objetivo es resolver el problema de la eficiencia del capital inactivo de ETH en los pools de LP, permitiendo a los usuarios tomar préstamos de ETH contra sus tokens LO0P como garantía, sin necesidad de venderlos, con un ratio LTV del 40%.

QSegún el artículo, ¿cómo se describe el impacto a corto y largo plazo de los tokens con mecanismo Hook en el ecosistema de Uniswap y en el precio de UNI?

AA largo plazo, los tokens con mecanismo Hook pueden atraer más usuarios y liquidez al ecosistema Uniswap v4, mejorando sus fundamentales. A corto plazo, sin embargo, no impulsan directamente el precio de UNI, actuando más como un 'catalizador' que como un 'propulsor', ya que hay otros factores como la volatilidad de los tokens, las tarifas o el mercado general.

Q¿Qué advertencia final ofrece Odaily星球日报 a los lectores respecto a los tokens mencionados en el artículo?

AOdaily星球日报 advierte que los tokens mencionados son productos experimentales de innovación tecnológica en etapas tempranas, que pueden contener bugs desconocidos u otros riesgos. Recomienda tener precaución al participar en transacciones y aclara que la información proporcionada no constituye un consejo de inversión.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 24 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 24 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片