Los hackers utilizan cuentas verificadas de SpaceXAI y Starlink X para promover SCATMAN: La criptomoneda se desploma un 98%

ambcryptoPublicado a 2026-07-13Actualizado a 2026-07-13

Resumen

Los ciberdelincuentes están utilizando cada vez más cuentas de redes sociales confiables para vender tokens de manera fraudulenta. Este patrón reapareció el 13 de julio, cuando hackers comprometieron las cuentas verificadas de SpaceXAI y Starlink en X para promover el memecoin SCATMAN. Las publicaciones, que llegaron a tener decenas de miles de visualizaciones en minutos, otorgaron al token una apariencia de legitimidad, generando presión compradora. Sin embargo, el atacante ya había acuñado 10 billones de tokens SCATMAN antes de la campaña. Posteriormente, las carteras involucradas vendieron sus tenencias por 73.7 ETH (aproximadamente $135,000), haciendo desaparecer la liquidez. El token, que llegó a rozar una capitalización de mercado de $2 millones, se desplomó un 98% de su valor. Este incidente demuestra una vez más cómo las cuentas de alto perfil comprometidas pueden transformar rápidamente la confianza en línea en liquidez de salida para estafas criptográficas coordinadas.

Los atacantes están utilizando cada vez más cuentas de redes sociales de confianza para vender tokens de forma fraudulenta a los usuarios. Este patrón reapareció el 13 de julio, cuando hackers comprometieron cuentas verificadas de SpaceXAI y Starlink X para promocionar la memecoin SCATMAN.

Estos tuits atrajeron una gran atención, con una publicación que superó las 72.000 visualizaciones en cuestión de minutos.

Muchas personas que vieron los tuits creyeron que el token tenía un mayor nivel de legitimidad, lo que creó una presión de compra adicional sobre el mismo.

Fuente: X

Mientras tanto, el atacante ya había acuñado 10 billones de SCATMAN antes de que comenzara la campaña. Las carteras luego vendieron sus tenencias por 73.7 ETH, con un valor aproximado de $135,000. El token se acercó brevemente a una capitalización de mercado de $2 millones antes de que la liquidez desapareciera, perdiendo el 98% de su valor.

Este incidente volvió a mostrar cómo las cuentas de alto perfil comprometidas pueden transformar rápidamente la confianza en línea en liquidez de salida para estafas criptográficas coordinadas.

La liquidez no logró sostener la subida

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cuentas de redes sociales fueron hackeadas para promocionar la criptomoneda SCATMAN?

ALos hackers comprometieron las cuentas verificadas de SpaceXAI y Starlink X.

Q¿Cuál fue el resultado final para la criptomoneda SCATMAN después de la campaña fraudulenta?

AEl token perdió el 98% de su valor después de que la liquidez desapareciera, cayendo de una capitalización de mercado de casi $2 millones.

Q¿Qué estrategia utilizaron los atacantes para generar confianza en el token SCATMAN?

AUtilizaron cuentas de redes sociales de alto perfil y verificadas (SpaceXAI y Starlink X) para promocionar el token, haciendo que muchos usuarios creyeran que era legítimo.

Q¿Cuánto dinero en Ethereum (ETH) obtuvieron los atacantes al vender sus tenencias de SCATMAN?

ALos atacantes vendieron sus tenencias por 73.7 ETH, que en ese momento valían aproximadamente $135,000.

Q¿Qué demuestra este incidente sobre el uso de cuentas comprometidas en el espacio de las criptomonedas?

ADemuestra cómo las cuentas comprometidas de alto perfil pueden transformar rápidamente la confianza en línea en liquidez de salida para estafas de criptomonedas coordinadas.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片