Empresas vinculadas a Grayscale venden sus tenencias de XRP y Solana mientras aumentan las salidas de ETF

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

Empresas vinculadas a Grayscale, como Digital Currency Group (DCG) y su filial DCG International Investment Ltd, están reduciendo su exposición a XRP y Solana mediante la venta de acciones de sus respectivos ETFs, según registros de la SEC. DCG vendió 26.000 acciones del fondo de Solana (GSOL) en una semana, coincidiendo con una caída del 16% en el precio de SOL. Paralelamente, DCG International liquidó 15.000 acciones del ETF de XRP (GXRP), que ha sufrido salidas de casi 100 millones de dólares. Estas movimientos reflejan ajustes de cartera ante la presión vendedora en el mercado de criptomonedas, que perdió alrededor de 5.000 millones de dólares, aunque no indican el cierre de estos productos.

Empresas vinculadas a Grayscale están vendiendo discretamente su exposición a XRP y Solana mientras el mercado de criptomonedas está bajo presión. Los inversores comenzaron a retirar dinero de los ETF de Altcoin, según las recientes presentaciones regulatorias de EE. UU. Estas ventas se producen después de que el mercado de criptomonedas eliminara alrededor de $5 mil millones en valor, y las salidas de ETF señalan un debilitamiento de la confianza institucional en algunas altcoins importantes.

Dos empresas clave, como Digital Currency Group (DCG), que es la empresa matriz de Grayscale, y DCG International Investment Ltd, que es la entidad de inversión vinculada a DCG, son los vendedores. Ambas empresas divulgaron sus ventas a través de las presentaciones oficiales del Formulario 144 de la SEC de EE. UU., que son requeridas cuando los insider venden valores.

DCG reduce la exposición a Solana

DCG vendió 15,000 acciones del Grayscale Solana Staking ETF (GSOL) por aproximadamente $115,440. Esta venta ocurrió el 2 de febrero, y la operación fue manejada por Canaccord Genuity. Estas acciones se compraron originalmente en enero de 2025, y durante la semana pasada, DCG ha vendido 26,000 acciones de GSOL en total. Esta actividad coincide con la caída del precio de Solana por debajo de $100 con una caída del 16% en una semana, lo que dejó alrededor de $5.5 millones en el ETF de Solana.

DCG International reduce las tenencias del ETF de XRP

DCG International Investment Ltd vendió 3,620 acciones del Grayscale XRP ETF (GXRP) por un valor de alrededor de $115,070. La venta tuvo lugar el 2 de febrero, y estas acciones se adquirieron en septiembre de 2024. La firma vendió 15,000 acciones de GXRP solo la semana pasada. Los ETF de XRP enfrentaron una fuerte presión de venta, y el precio cayó por debajo de $1.60. Solo el ETF de XRP de Grayscale perdió $98.39 millones, con salidas totales de ETF de XRP alcanzando los $92.92 millones.

Estos movimientos no significan que Grayscale esté cerrando los productos de XRP o Solana. Muestran que las empresas están ajustando sus posiciones según las condiciones del mercado. Las salidas de ETF sugieren que los inversores se están volviendo más cautelosos, y las ventas de insider generalmente reflejan ajustes de cartera.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Chainlink cae por debajo de $10 mientras continúa la presión de venta

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas vinculadas a Grayscale están vendiendo sus tenencias de XRP y Solana?

ALas empresas vendedoras son Digital Currency Group (DCG), la empresa matriz de Grayscale, y DCG International Investment Ltd, una entidad de inversión vinculada a DCG.

Q¿Cuántas acciones del ETF de Solana (GSOL) vendió DCG y cuál fue su valor aproximado?

ADCG vendió 15,000 acciones del Grayscale Solana Staking ETF (GSOL) por aproximadamente $115,440 en la transacción del 2 de febrero.

Q¿Qué sucedió con el precio de XRP y su ETF tras las ventas de DCG International?

AEl precio de XRP cayó por debajo de $1.60 y el ETF de XRP de Grayscale (GXRP) perdió $98.39 millones, con salidas totales de los ETFs de XRP alcanzando $92.92 millones.

Q¿Qué indican estas ventas de ETFs según el artículo?

AEstas ventas no significan el cierre de los productos de XRP o Solana, sino que reflejan ajustes de cartera según las condiciones del mercado y sugieren una mayor cautela por parte de los inversores.

Q¿A través de qué formulario regulatorio se divulgaron estas ventas?

AAmbas empresas divulgaron sus ventas a través del Formulario 144 de la SEC de EE.UU., que es requerido cuando los insider venden valores.

Lecturas Relacionadas

Cierre de Posiciones sobre la Guerra｜Observaciones del Fin de Semana de TradeXYZ

Los mercados mostraron un claro regreso al apetito por el riesgo durante el fin de semana. Los índices principales avanzaron, con subidas pronunciadas en el sector tecnológico y los metales preciosos, mientras que el sector energético se vio afectado significativamente (CL −1,79%, Brent −1,23%, GNL −0,7%). Este movimiento refleja directamente la narrativa de "fin de la guerra". Tras una serie de informes y rumores sobre las negociaciones, el momento decisivo llegó el 14 de junio a las 21:30. Donald Trump anunció en Truth Terminal que se había "completado" un acuerdo con Irán, autorizando el levantamiento inmediato del bloqueo marítimo estadounidense y la apertura gratuita del estrecho de Ormuz. Un funcionario iraní confirmó simultáneamente el cese inmediato y permanente de acciones militares en varios frentes. El petróleo ya había descontado parcialmente esta noticia, cayendo hasta el límite del precio de fin de semana de TradeXYZ. El índice S&P 500 alcanzó los 7530 puntos. En el mismo momento del anuncio, el oro y la plata experimentaron saltos bruscos, subiendo desde aproximadamente 4.221 a 4.337 dólares y desde 67,85 a 70,83 dólares, respectivamente, para luego estabilizarse en niveles altos. Acciones individuales y ETFs como NBIS, RKLB, LITE y SPCX también mostraron un rendimiento sólido, impulsadas por inclusiones en índices, actualizaciones de precios objetivo y comentarios optimistas, como los de Elon Musk sobre los ingresos futuros de SpaceX. En resumen, el impacto del conflicto de más de tres meses comienza a disiparse. El acuerdo se firmará formalmente el 19 de junio, siendo la postura de Israel la principal incertidumbre pendiente. La primera reunión de Warsh al frente de la Fed y las expectativas de subida de tipos del Banco de Japón también influirán en los mercados esta semana.

marsbitHace 15 min(s)

Cierre de Posiciones sobre la Guerra｜Observaciones del Fin de Semana de TradeXYZ

marsbitHace 15 min(s)

¿Empezará el próximo mercado alcista en cripto con las transacciones en cadena de SpaceX?

**Resumen: ¿Comenzará el próximo ciclo alcista de las criptomonedas con las transacciones on-chain de SpaceX?** Este artículo predice un cambio estructural en el sector cripto entre 2026 y 2029. El argumento central es que el enfoque se desplazará de las "narrativas de tokens" hacia el "acceso a activos reales". **2026:** Los contratos perpetuos pre-IPO de compañías como SpaceX, OpenAI y Anthropic en plataformas como Hyperliquid se convertirán en la principal entrada para activos privados de calidad. El mercado "AI x Crypto" se desvanece, excepto por los mercados de predicción. **2027:** Las fundaciones de cadenas públicas se verán forzadas a elegir entre infraestructuras para "casino minorista" o institucionales. El crecimiento de stablecoins, crédito privado tokenizado y participaciones en fondos continúa, pero frenado por la incertidumbre política y regulatoria. **2028:** Punto de inflexión. La relajación regulatoria permitiría la oferta pública de títulos privados en mercados secundarios para inversores cualificados. Los activos sintéticos (perpetuos) se volverían complementos, mientras que la propiedad real de acciones de empresas privadas se convierte en el núcleo del nuevo mercado alcista. **2029:** La industria se vuelve más "aburrida" pero crucial: las stablecoins y la liquidación on-chain son parte de la infraestructura financiera tradicional. Solo los tokens con derechos ejecutables sobre flujos de caja reales o activos conservarán valor. La tesis clave es que el próximo ciclo alcista no dependerá de un avance técnico, sino de la apertura de **canales legales** para que inversores minoristas accedan a activos privados de calidad. Si para finales de 2028 este acceso sigue bloqueado, la narrativa central del artículo sería incorrecta.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Empezará el próximo mercado alcista en cripto con las transacciones en cadena de SpaceX?

marsbitHace 1 hora(s)

El enfrentamiento entre Kalshi y la CFTC en Nuevo México podría definir las normas de los mercados de predicción

La batalla entre la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de EE.UU. y el estado de Nuevo México sobre quién debe regular los mercados de predicción podría definir el futuro de esta industria. Nuevo México alega que ciertos contratos de eventos, como los ofrecidos por la plataforma Kalshi, plantean problemas de juego y protección al consumidor bajo la ley estatal, mientras que la CFTC defiende su jurisdicción federal. Este conflicto es crucial porque determinará si los mercados de predicción pueden operar con un conjunto único de reglas federales a nivel nacional o si enfrentarán una lucha regulatoria estado por estado. Estos mercados ocupan un espacio ambiguo, pareciéndose a productos financieros pero también a apuestas, especialmente cuando se trata de resultados deportivos, electorales o políticos. Un marco regulatorio federal claro facilitaría la expansión de estas plataformas, atrayendo más liquidez e integración con el ecosistema cripto. Sin embargo, si prevalece la postura de Nuevo México, otros estados podrían imponer sus propias restricciones, fragmentando el mercado y dificultando su escalabilidad. El resultado de este caso sentará un precedente importante para el alcance y la evolución de los mercados de predicción en Estados Unidos.

bitcoinistHace 3 hora(s)

El enfrentamiento entre Kalshi y la CFTC en Nuevo México podría definir las normas de los mercados de predicción

bitcoinistHace 3 hora(s)

La distribución de valor de las stablecoins

El artículo analiza la distribución de valor en el ecosistema de las stablecoins, dividiéndolo en cuatro capas: emisión (ej. Tether), infraestructura (ej. Bridge, BVNK), adquisición/distribución (ej. Stripe, Coinbase) y aplicación. La capa de emisión capta el mayor margen de interés. El autor sostiene que la capa de infraestructura, a menudo subestimada, es crucial. Realiza el trabajo complejo de conectar las criptomonedas con el sistema financiero tradicional: integración bancaria, cumplimiento normativo, conversión local de moneda fiduciaria y APIs para empresas. Aunque actualmente tiene menor rentabilidad y está bajo presión, su papel como puente esencial le otorgará poder de negociación a largo plazo. La adopción generalizada de stablecoins por empresas dependerá de que esta capa resuelva los problemas de integración en el mundo real.

marsbitHace 8 hora(s)

La distribución de valor de las stablecoins

marsbitHace 8 hora(s)

La Distribución del Valor de las Stablecoins

El autor analiza la distribución de valor en el ecosistema de las stablecoins, dividiéndolo en cuatro capas: 1. **Capa de emisión:** Emite las stablecoins y gana el diferencial de intereses (ej. Tether, Circle). 2. **Capa de infraestructura:** Conecta las stablecoins con el sistema financiero tradicional (ej. Bridge, BVNK, Bitso). 3. **Capa de adquisición/distribución:** Integra las stablecoins en sistemas de pago empresariales (ej. Stripe, Infini, Coinbase). 4. **Capa de aplicación:** Usuarios y empresas finales. La capa de emisión actualmente captura la mayor parte del valor. La capa de infraestructura, aunque crucial, realiza el trabajo pesado de integrar sistemas, gestionar la normativa y conectar con bancos, lo que supone una gran barrera de entrada pero también una ventaja competitiva a largo plazo. El autor argumenta que el verdadero desafío no es la transferencia en cadena, sino el "espacio intermedio" entre la cadena de bloques y el mundo real, que incluye problemas de conversión fiduciaria, cumplimiento normativo, contabilidad y adopción por parte de las empresas. Empresas como Stripe y Mastercard están adquiriendo plataformas de infraestructura (Bridge, BVNK) para controlar este acceso clave. La capa de infraestructura se encuentra en una fase de inversión inicial, luchando por establecer relaciones, red y hábitos de uso. Aunque actualmente tiene menos poder de negociación, el autor sugiere que, una vez que las stablecoins se conviertan en un canal de pago predeterminado para las empresas, esta capa podría posicionarse de manera muy sólida al ser la que resuelve los complejos problemas de integración con el sistema financiero tradicional.

链捕手Hace 8 hora(s)