Glassnode, la escisión, recauda 6,5 millones de euros en una ronda inicial para transformar el cumplimiento cripto en la banca

insights.glassnodePublicado a 2026-06-03Actualizado a 2026-06-03

Resumen

Cense, plataforma de cumplimiento cripto para instituciones financieras y escisión de Glassnode, ha recaudado 6,5 millones de euros en una ronda de financiación semilla. La inversión fue co-liderada por G+D Ventures y Rabo Investments, y contó con el apoyo de inversores ángeles. Los fondos se destinarán a la expansión europea de la empresa. Cense aborda la necesidad crítica de las entidades bancarias de gestionar la exposición a activos digitales, traduciendo la compleja actividad on-chain en documentación estandarizada y auditable para cumplir con las obligaciones regulatorias (como AML). La plataforma automatiza la diligencia debida en cripto, un proceso para el que los sistemas bancarios tradicionales no fueron diseñados. Los inversores destacan la combinación única del equipo fundador, pionero en el espacio cripto con experiencia en la creación de Glassnode, y su comprensión de las necesidades operativas de las instituciones financieras. Esta ronda llega en un momento de creciente adopción institucional de activos digitales y de un entorno regulatorio más complejo, posicionando a Cense como una capa de infraestructura clave para la escalabilidad de la interacción entre la banca tradicional y las criptomonedas.

G+D Ventures y Rabo Investments han co-liderado una ronda inicial de 6,5 millones de euros en Cense, la plataforma de cumplimiento y evidencia criptográfica para instituciones financieras y una escisión de Glassnode en 2023. A la ronda se sumaron un grupo de inversores ángeles y respaldará la expansión continuada de la plataforma Cense en Europa.

Este es un momento destacado para Glassnode. Cense es el primer proyecto empresarial en escindirse de la compañía. La decisión reflejó una clara convicción: una de las mayores necesidades no satisfechas en los mercados de activos digitales es la brecha operativa entre la actividad nativa del cripto y el sistema bancario tradicional. Ese problema requería una empresa dedicada, liderada por los mismos fundadores e impulsada por las mismas bases de análisis en cadena (on-chain) que Glassnode ha pasado años desarrollando.

"Cuando fundamos Glassnode, nuestra misión era hacer que los datos on-chain fueran comprensibles y útiles para cualquiera que se tomara en serio los mercados de activos digitales. Cense extiende esa misión a la capa bancaria regulada, aplicando el mismo rigor analítico a uno de los flujos de trabajo más importantes en las finanzas. Escindir Cense como una empresa independiente fue la forma correcta de dar a esa misión el enfoque y el ritmo que merece, y esta ronda de financiación confirma que el mercado ve la oportunidad tan claramente como nosotros", afirma Jan Happel, cofundador y CEO de Glassnode.

La financiación llega en un punto de inflexión estructural para los activos digitales. El capital se mueve cada vez más entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales, ya sea a través de posiciones mantenidas durante mucho tiempo que se materializan, liquidez de stablecoins que se mueve entre plataformas, o asignadores institucionales que reposicionan a gran escala. Ahora se les pide a los bancos que interactúen con clientes y transacciones que su infraestructura existente no fue diseñada para evaluar. La capa operativa que conecta la actividad on-chain con la documentación de cumplimiento bancario se ha convertido en una de las necesidades no satisfechas más evidentes del mercado.

La plataforma Cense aborda esta brecha. Al recopilar y analizar datos de carteras, exchanges y transacciones, automatiza la diligencia debida de cumplimiento criptográfico y produce documentación estandarizada y auditable sobre la que los bancos pueden actuar. Los sistemas AML convencionales no fueron construidos para activos digitales, mientras que las plataformas de análisis puramente criptográficos a menudo no reflejan las realidades regulatorias y de toma de decisiones de las instituciones financieras. Cense cierra esa brecha traduciendo la compleja actividad on-chain en evidencia estructurada y utilizable para la banca.

"Lo que más destaca es el equipo detrás de Cense: los fundadores ya han construido dos empresas exitosas, incluida Glassnode, y son pioneros en el espacio. Combinan una gran experiencia en productos con una probada experiencia empresarial. La oportunidad de mercado es igualmente convincente, impulsada por la creciente adopción institucional de activos digitales y un entorno regulatorio cada vez más complejo que exige precisamente este tipo de soluciones", afirma Andreas Barthelmes, Principal en G+D Ventures.

"Los bancos necesitan infraestructura de confianza para gestionar la exposición a activos digitales con la misma confianza que aplican a la delincuencia financiera y el cumplimiento", dice Dennis Wohlfarth, CEO de Cense. "Esta inversión valida la posición de Cense como esa capa de infraestructura. G+D Ventures y Rabo Investments aportan una profunda experiencia, sólidas redes bancarias y experiencia operativa, brindándonos una base sólida para la expansión continuada de Cense".

"Lo que me resulta convincente de Cense es que el equipo comprende tanto la complejidad de los activos digitales como las realidades operativas de las instituciones financieras. Esa combinación es rara, y es exactamente lo que se necesita al construir infraestructura para bancos", dice Sander ten Hagen, Inversor en Cense.

Pascal Deck, Inversor en Rabo Investments, añade: "Cense aborda un punto ciego crítico en el cumplimiento criptográfico al combinar información on-chain y off-chain, permitiendo a las instituciones incorporar clientes con mayor velocidad, confianza y claridad regulatoria, posicionándola como un facilitador clave para escalar en activos digitales. A medida que más inversores incorporan cripto a sus carteras, soluciones como Cense son esenciales para convertir un proceso de incorporación tradicionalmente complejo en una experiencia fluida y escalable".

Con la nueva financiación, Cense acelerará el desarrollo tecnológico de su plataforma y expandirá su presencia en el mercado en toda Europa.


Acerca de Cense

Cense es un especialista en inteligencia criptográfica suizo, fundado en 2023 como una escisión de Glassnode. La plataforma Cense ayuda a los bancos e instituciones financieras a obtener visibilidad sobre la actividad de activos digitales de sus clientes y proporciona la infraestructura para evaluar, documentar y gestionar esa actividad a gran escala mientras cumple con los crecientes requisitos regulatorios.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto capital recaudó Cense en su ronda de financiación semilla y quiénes fueron los inversores principales?

ACense recaudó 6,5 millones de euros en su ronda de financiación semilla. La ronda fue codirigida por G+D Ventures y Rabo Investments, y contó con la participación de un grupo de inversores ángeles.

Q¿Qué problema específico del mercado busca resolver la plataforma Cense?

ACense aborda la brecha operativa entre la actividad nativa de las criptomonedas y el sistema bancario tradicional. Proporciona infraestructura de cumplimiento normativo que traduce la actividad compleja en la cadena de bloques en evidencia estructurada y utilizable para los bancos, uniendo el análisis cripto con los requisitos regulatorios de las instituciones financieras.

QSegún los fundadores, ¿por qué se tomó la decisión de escindir Cense como una empresa independiente de Glassnode?

ALos fundadores consideraron que uno de los mayores problemas no resueltos en los mercados de activos digitales era la desconexión entre las criptomonedas y la banca tradicional. Creían que este problema requería una empresa dedicada con un enfoque y un ritmo propios. Escindir Cense permitiría centrarse específicamente en llevar la misión de Glassnode (hacer útiles los datos en cadena) a la capa bancaria regulada.

Q¿Cómo describe el CEO de Cense, Dennis Wohlfarth, el papel de la empresa?

ADennis Wohlfarth describe a Cense como la capa de infraestructura en la que los bancos pueden confiar para gestionar la exposición a activos digitales con la misma confianza que aplican al crimen financiero y al cumplimiento normativo. La inversión valida esta posición.

Q¿Cuáles son los planes de Cense tras recibir esta nueva financiación?

ACon la nueva financiación, Cense planea acelerar el desarrollo tecnológico de su plataforma y expandir su presencia en el mercado por toda Europa.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 9 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 9 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 33 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 33 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片