GitHub está experimentando un colapso sin precedentes.
Recientemente, la comunidad global de tecnología de código abierto ha presenciado una sorprendente ruptura.
Mitchell Hashimoto, un fanático de GitHub durante 18 años y desarrollador del famoso terminal Ghostty, publicó una "carta de despedida" que conmocionó a Internet, con palabras que destilan amargura:
GitHub me defrauda cada día.
Ojalá fuera mejor, pero yo quiero programar. Ya no puedo seguir programando con GitHub. Lo siento, después de 18 años, me tengo que ir.
Si una plataforma te bloquea durante horas cada día, ya no es apta para un trabajo serio.
Luego, Ghostty empaquetó todos sus activos y se marchó sin mirar atrás.
Su huida es solo la punta del iceberg de un alud.
GitHub, una cuestión de supervivencia
En los últimos meses, gigantes como Citibank e Intel han expresado su insatisfacción a Microsoft debido a las continuas fallas de GitHub. Incluso OpenAI ha comenzado a explorar soluciones propias.
Microsoft, para calmar a sus clientes, se ha visto obligado a otorgar grandes cantidades de créditos a usuarios empresariales como compensación por las pérdidas, lo que ha provocado un sangrado directo de sus ganancias.
El incidente más grave ocurrió el mes pasado: una función no publicada de GitHub, activada accidentalmente, provocó una "reversión" masiva de repositorios, haciendo que las modificaciones de código recientes de los usuarios desaparecieran directamente. Muchas empresas se han visto obligadas a migrar.
Casi hace ocho años, cuando Microsoft adquirió GitHub por 75 mil millones de dólares, los programadores de todo el mundo estaban llenos de preocupación.
Efectivamente, después de un breve período dorado, este "santuario de los programadores", que alberga a más de 150 millones de desarrolladores y 10 mil millones de repositorios de código en todo el mundo, se encuentra ahora en una encrucijada de vida o muerte de una manera extremadamente dramática.
Más de 3800 repositorios "limpiados" por hackers
Es más, una reciente tormenta de seguridad ha dejado al descubierto los puntos débiles de GitHub.
El 21 de mayo de 2026, un mensaje estalló instantáneamente en el foro de hackers BreachForums: ¡un grupo de hackers ofrecía públicamente a la venta el código fuente central de GitHub por solo 50,000 dólares!
Escribieron con arrogancia:
Todo de la plataforma principal está aquí. Me encantaría enviar muestras a compradores interesados para verificar la autenticidad. Esto no es chantaje, nos da pereza extorsionar a GitHub. Si una persona acepta la oferta, destruiremos completamente los datos. Si no encontramos un comprador, pronto los haremos públicos gratuitamente.
Posteriormente, GitHub confirmó oficialmente con pesar: efectivamente, más de 3800 repositorios de código interno habían sido comprometidos.
El origen de este desastre fue, increíblemente, ridículo: un desarrollador interno de GitHub instaló en su dispositivo de trabajo una extensión maliciosa de VS Code envenenada. Tras la filtración de sus credenciales, más de 3800 repositorios cayeron.
VS Code y GitHub pertenecen a Microsoft, y deberían ser una "combinación ecológica propia". Sin embargo, la falta de un mecanismo de revisión robusto para las extensiones de VS Code se convirtió en la brecha perfecta para los hackers.
Dado que VS Code frecuentemente sugiere a los desarrolladores instalar varias extensiones, estos "caballos de Troya" pueden acceder libremente a archivos locales, terminales del sistema, etc.
¡Cuando el ingeniero de GitHub descargó la extensión maliciosa, sus credenciales de acceso personal de larga duración fueron interceptadas instantáneamente por los hackers!
Para una plataforma cuyo fundamento es la "seguridad y alojamiento de código", que su código fuente sea ofrecido públicamente a la venta es sin duda una bofetada sonora.
Esto es solo la punta del iceberg.
En marzo de este año, una agencia de seguridad descubrió una vulnerabilidad crítica de día cero (0-day) en la infraestructura Git interna de GitHub.
Si se explotara, los atacantes podrían acceder directamente y sin restricciones a millones de repositorios de código públicos y privados en toda la red, ¡con consecuencias cien veces más terroríficas que este incidente!
Gran cambio en la dirección: ya no hay CEO, se convierte en apéndice de Microsoft
Detrás de los frecuentes incidentes de seguridad y técnicos, se encuentra el "estado sin líder" interno de GitHub durante casi un año.
El verano pasado, el ex-CEO Thomas Dohmke, muy querido por la comunidad, renunció repentinamente. Microsoft luego tomó una decisión que sorprendió a todos los empleados: eliminar por completo el puesto de CEO de GitHub.
CEO de GitHub, Thomas Dohmke
Dohmke agradeció a todos: "GitHub tiene más de 10 mil millones de repositorios y ramas, y más de 150 millones de desarrolladores, nunca ha sido tan fuerte. Gracias a sus incansables esfuerzos, GitHub Copilot ha traído el mayor cambio en el desarrollo de software desde la aparición de la PC".
Durante siete años, GitHub mantuvo con orgullo su estatus de "subsidiaria independiente". Pero el verano pasado, fue absorbido por el recién formado equipo CoreAI.
Este cambio drástico colocó a los ejecutivos de GitHub en una posición incómoda: perdieron el canal de comunicación con los más altos niveles de Microsoft y se vieron obligados a reportar al líder del equipo CoreAI, el exejecutivo de Meta, Parikh.
Sin embargo, Parikh es extremadamente impopular internamente. Fue él quien insistió en eliminar el puesto de CEO de GitHub.
"Básicamente ya no hay un GitHub aquí, ahora es completamente un departamento de Microsoft", expresó con ira un empleado veterano. "La dirección y el talento técnico clave están huyendo en masa".
A esto le siguió una fuga de talento de primer nivel: el ex-CEO Dohmke fundó la plataforma de desarrolladores de próxima generación Entire, llevándose a 11 personas; Julia Liuson, veterana de 34 años, renunció; Jared Palmer, vicepresidente senior de ingeniería de producto, se trasladó al equipo de Xbox; el director de ingresos renunció.
El actual CTO, Vladimir Fedorov, impulsó agresivamente el proyecto de migrar GitHub a los servidores de Azure. Esta compleja reubicación del clúster MySQL fue la causa directa de la cadena de apagones del último año.
En este punto, el desarrollo, las finanzas y el marketing de GitHub han sido estrangulados y devorados por completo. Internamente hay división y deslealtad, y se ha perdido talento técnico clave.
¡La otrora orgullosa "cultura pura de desarrolladores" de GitHub está siendo devorada por el sistema burocrático y dominante de Microsoft!
La trinchera se derrumba: Cursor y Claude Code, un golpe demoledor
Los apagones externos y la turbulencia interna han abierto enormes brechas para los depredadores.
En su momento, Copilot era casi sinónimo de programación asistida por IA.
Sin embargo, en 2024, Cursor apareció de la nada. Mientras GitHub Copilot aún estaba en la etapa de completar código línea por línea, Cursor ya podía entender el contexto completo de un proyecto y generar módulos enteros con un clic.
En 2025, Claude Code fue un golpe aún más demoledor: no solo podía escribir código, sino también automatizar la depuración compleja, las pruebas y la modificación colaborativa de múltiples archivos.
El pánico dentro de Microsoft fue sin precedentes. Según filtraciones, Jay Parikh advirtió con el rostro lívido en una reunión: GitHub enfrenta una "amenaza mortal".
El miedo central de Parikh era: una vez que los desarrolladores se acostumbren a realizar todo el desarrollo en Cursor, dejarán de subir su código a GitHub.
Para evitarlo, Microsoft evaluó seriamente la adquisición de Cursor, pero dudó un momento, y en un abrir y cerrar de ojos, SpaceX se adelantó y se hizo con Cursor.
Lo más divertido es que Claude Code es tan bueno que decenas de miles de ingenieros de los departamentos de Windows y Office de Microsoft se han vuelto fanáticos acérrimos de CC, ¡y la alta dirección de Microsoft está completamente desbordada!
Rajesh Jha emitió una orden estricta a todos los empleados: para finales de junio, todos los permisos de CC serán revocados, obligando a los ingenieros a volver a usar GitHub Copilot CLI.
Colapso financiero: el "agujero negro de los subsidios" que cuanto más gana, más pierde
Además, la operación comercial de GitHub también está atrapada en el lodo, incluso empezando a devorar a Microsoft.
Superficialmente, los datos de GitHub siguen siendo impresionantes. Hasta finales de 2025, los usuarios pagos de Copilot superaron los 4.7 millones, y los ingresos recurrentes anuales de GitHub cruzaron el umbral de los 3 mil millones de dólares.
Pero detrás de las cifras impresionantes, está la sangre que puso Microsoft.
Con la explosión de la IA, el tráfico de GitHub aumentó 14 veces. Pero el alojamiento de código y las funciones de IA para proyectos de código abierto son completamente gratuitas.
Mientras tanto, el costo de inferencia para ejecutar modelos de IA sigue siendo alto. El costo computacional consumido por usuarios intensivos supera con creces la tarifa de suscripción mensual de 10 dólares: cuanto más vende, más pierde.
En la llamada de resultados de Microsoft de abril de este año, el CFO reconoció inusualmente: el uso significativamente mayor de GitHub Copilot redujo directamente el margen bruto de todo el negocio central de la nube.
Bajo la presión de Wall Street, el mes pasado GitHub anunció: se elimina el modelo de suscripción mensual ilimitada y se adopta completamente un modelo de "pago por uso". Una vez que se agoten los créditos, el servicio de IA se cortará inmediatamente.
¡Este movimiento de mal gusto enfureció por completo a los desarrolladores!
El gigante global de servicios de TI, NinjaOne, declaró públicamente de inmediato: está guiando completamente a sus ingenieros para que abandonen GitHub y se inclinen hacia el ecosistema de Claude Code.
¿Morirá GitHub?
Este año, el precio de las acciones de Microsoft ha caído más del 10% acumulado, siendo el peor desempeño entre las "Siete Magníficas" de Wall Street.
Su piedra angular del ecosistema de desarrolladores, GitHub, está empujando todo hacia el abismo.
Para liberarse de la dependencia de OpenAI y Anthropic, CoreAI ha ordenado recopilar todo el código para entrenar su propio modelo de lenguaje nativo de Microsoft.
Esta práctica de agotar desenfrenadamente el ecosistema por su propio beneficio ha hecho que los desarrolladores de todo el mundo se sientan completamente desilusionados.
La confianza de la comunidad de código abierto, el entorno ecológico neutral y la cultura libre y pura de los desarrolladores están acelerando su desaparición en este gigante comprado por 75 mil millones de dólares.
Ahora, la pregunta más mortal que enfrenta Nadella es: en la era de los agentes de IA, ¿realmente necesitan los desarrolladores globales una plataforma central como un repositorio de código como GitHub?
Si Microsoft no puede dar una respuesta convincente, perderá el alma que ha criado durante décadas en su entorno ecológico:
"¡Desarrolladores, desarrolladores, desarrolladores!"
Referencias:
https://www.theverge.com/tech/935250/microsoft-github-struggles-notepadhttps://mitchellh.com/writing/ghostty-leaving-githubhttps://www.wired.com/story/teampcp-software-supply-chain-attack-spree-github/?utm_source=chatgpt.com
Este artículo proviene del WeChat público "新智元", autor: ASI启示录
