La Generación Z ahora impulsa el 72% de los pagos P2P con criptomonedas – Informe

ambcryptoPublicado a 2026-03-06Actualizado a 2026-03-06

Resumen

Según un informe de NoOnes, la Generación Z es ahora el principal motor de los pagos P2P de criptomonedas, representando el 72% de las transferencias, seguida por los millennials (24%) y la Generación X (4%). Desde una perspectiva regional, Asia lidera con un 74% de adopción, seguida de América Latina (62%) y África (54%), mientras que Europa y Norteamérica presentan las tasas más bajas. Aunque los pagos con tarjeta vinculada a criptomonedas han crecido un 106% en tres años, los pagos P2P siguen siendo el segundo método de pago con stablecoins más utilizado por valor transferido, después de los pagos B2B. La adopción móvil es clave para llegar al público joven, lo que sugiere que las empresas deben priorizar un enfoque mobile-first.

La generación más joven, particularmente la Generación Z, ha surgido como el principal impulsor de los pagos con criptomonedas entre pares (P2P).

Según una encuesta del exchange de criptomonedas NoOnes, la Generación Z ahora representa el 72% de las transferencias P2P con criptomonedas, seguida de cerca por los millennials con un 24%, mientras que la Generación X se queda atrás con un 4%.

Desde una perspectiva regional, Asia lideró el uso de P2P con un 74%, seguida por América Latina y África con un 62% y un 54%, respectivamente. Por otro lado, Europa y América del Norte registraron la tasa de adopción más baja.

Adopción más amplia de criptomonedas y pagos

Como era de esperar, el conjunto de datos reflejó la tendencia de adopción más amplia que Chainalysis reportó el año pasado.

Según Chainalysis, la actividad de criptomonedas en la región más amplia de APAC se disparó casi un 70% en 2025, de 1,4 billones de dólares a 2,4 billones, lo que marca la tasa de adopción anual más alta. América Latina y África se ubicaron entre las tres principales regiones con las tasas de adopción de criptomonedas más altas.

Además, que la Generación Z lidere la adopción no fue sorprendente, ya que la generación más joven tiende a ser más receptiva a las nuevas tecnologías.

Sin embargo, NoOnes señaló que el uso en dispositivos móviles se ha disparado debido a las garantías de seguridad percibidas que ofrecen los mecanismos de autenticación biométrica y de dos factores. Esto significaría que las empresas de criptomonedas tienen que priorizar un enfoque móvil primero para escalar en este grupo demográfico activo.

Vale la pena señalar que grandes plataformas de criptomonedas como Hyperliquid aún tienen que lanzar una aplicación móvil dedicada a pesar de su rotundo éxito y tres años de operación. Por lo tanto, expandirse a través de aplicaciones móviles podría ser una estrategia sostenible.

Dicho esto, las transferencias P2P son parte de pagos minoristas más amplios con criptomonedas o stablecoins. A pesar de la fuerte adopción entre la población más joven, su crecimiento ha sido relativamente moderado en comparación con los pagos con tarjeta o los pagos de empresa a consumidor (B2B).

En particular, las tarjetas se han convertido en una forma crucial y conveniente para que los usuarios gasten sus criptomonedas en gastos diarios. Solo en los últimos tres años, los pagos con tarjeta aumentaron un 106% hasta los 1.600 millones de dólares, en comparación con el 5% de los pagos P2P.

Queda por ver si las tarjetas de criptomonedas superarán efectivamente a los pagos P2P en un futuro cercano.

Sin embargo, el método de pago con stablecoins más dominante en términos de valor de transferencia sigue siendo B2B, seguido por P2P, con las tarjetas en tercer lugar.


Resumen Final

  • La Generación Z domina los pagos P2P con criptomonedas con un 72%, con Asia, América Latina y África liderando la adopción.
  • Aún así, los pagos P2P enfrentan una fuerte competencia de los pagos con tarjetas de criptomonedas, que se han duplicado en los últimos tres años.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué generación es la principal impulsora de los pagos P2P con criptomonedas y qué porcentaje representa?

ALa Generación Z es la principal impulsora, representando el 72% de las transferencias P2P de criptomonedas.

QSegún el informe, ¿cuáles son las tres regiones principales en cuanto a adopción de pagos P2P?

AAsia lidera con un 74%, seguida de América Latina con un 62% y África con un 54%.

Q¿Por qué la adopción de criptomonedas en dispositivos móviles ha aumentado, según NoOnes?

AEl uso ha aumentado debido a las garantías de seguridad percibidas que ofrecen los mecanismos de autenticación biométrica y de dos factores.

Q¿Cómo ha sido el crecimiento de los pagos con tarjeta en comparación con los pagos P2P en los últimos tres años?

ALos pagos con tarjeta se dispararon un 106% hasta los 1600 millones de dólares, en comparación con solo un 5% de crecimiento para los pagos P2P.

Q¿Qué método de pago con stablecoins es el más dominante en términos de valor de transferencia?

AEl método de pago más dominante en términos de valor de transferencia es el de negocio a negocio (B2B), seguido por el P2P, y las tarjetas ocupan el tercer lugar.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 53 min(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 53 min(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 53 min(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 53 min(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片