Gemini y los Gemelos Winklevoss Enfrentan una Demanda Colectiva por el Cambio de Estrategia Tras la OPI y la Caída de las Acciones

bitcoinistPublicado a 2026-03-21Actualizado a 2026-03-21

Resumen

Los accionistas presentaron una demanda colectiva en Nueva York contra el exchange de criptomonedas Gemini, sus cofundadores Tyler y Cameron Winklevoss, y varios ejecutivos. La demanda alega que los documentos de la Oferta Pública Inicial (IPO) de septiembre de 2025 fueron preparados de manera negligente y contenían declaraciones falsas o omitían información clave sobre la estrategia de crecimiento de la empresa. Los demandantes argumentan que Gemini ocultó su inminente cambio de estrategia, denominado "Gemini 2.0", anunciado en febrero de 2026. Este cambio incluyó un giro hacia un modelo centrado en mercados de predicción, un recorte del 25% de la fuerza laboral y la salida de los mercados del Reino Unido, la UE y Australia. Tras este anuncio y la salida de tres altos directivos, el precio de las acciones de Gemini cayó significativamente, un 8,72% y un 12,9% en días clave, llegando a perder más del 80% de su valor desde su máximo histórico de 40 dólares. La demanda busca un juicio con jurado e indemnizaciones para los inversores afectados.

Los accionistas presentaron una demanda colectiva en Nueva York contra el exchange de criptomonedas Gemini, los cofundadores Tyler y Cameron Winklevoss, y varios ejecutivos, alegando que el exchange engañó a los inversores durante su oferta pública inicial (OPI) de 2025.

Gemini Acusado de Engañar a los Inversores

Esta semana, el exchange de criptomonedas Gemini y varios ejecutivos fueron objeto de una demanda colectiva por presuntamente engañar a los inversores antes y después de la OPI del exchange en septiembre de 2025 debido a su cambio de estrategia.

Presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, la denuncia alega que los documentos de la OPI fueron "preparados de manera negligente y, como resultado, contenían declaraciones falsas de hechos materiales u omitían declarar otros hechos necesarios para que las declaraciones realizadas no fueran engañosas y no fueron preparados de acuerdo con las reglas y regulaciones que rigen su preparación".

Un accionista presenta una demanda colectiva contra Gemini. Fuente: courtlistener

Gemini ha generado ingresos principalmente a través de transacciones, depósitos y tarifas cobradas a los usuarios de su plataforma de criptomonedas, destacó el demandante, señalando que los documentos de la OPI describían la estrategia de crecimiento de ingresos de la empresa como "centrada predominantemente en expandir [su] plataforma de exchange mediante el aumento de MTU [usuarios que realizan transacciones mensuales] (...) un mayor volumen de negociación diario promedio y aumentando el número de activos disponibles en [su] plataforma".

Los documentos indicaban que Gemini aumentaría los usuarios que realizan transacciones mensuales mediante la adquisición de nuevos usuarios minoristas e institucionales y la expansión internacional.

Además, la demanda argumenta que durante todo el Período de la Clase, desde el 12 de septiembre de 2025 hasta el 17 de febrero de 2026, Gemini y sus ejecutivos hicieron declaraciones que eran "materialmente falsas" y engañosas con respecto a las operaciones comerciales y las perspectivas de la empresa.

El Cambio de Estrategia 'Gemini 2.0'

La denuncia enfatizó que el exchange "no dio indicios de que la Compañía estuviera preparada para un cambio corporativo abrupto hacia un modelo de negocio centrado en mercados de predicción" o de que abandonaría su estrategia de crecimiento internacional pocos meses después de la OPI.

Según la demanda, "la verdad comenzó a emerger" en febrero de 2026, cuando los cofundadores del exchange de criptomonedas, Tyler y Cameron Winklevoss, anunciaron un cambio corporativo a "Gemini 2.0".

En una publicación de blog, describieron tres cambios cruciales en las operaciones del exchange: el mercado de predicción estaría "más presente y en el centro de nuestra experiencia"; su fuerza laboral se reduciría en un 25%; y saldría de los mercados del Reino Unido, la Unión Europea (UE) y Australia.

Los gemelos Winklevoss reconocieron los desafíos que Gemini ha enfrentado en el mercado internacional, argumentando que el exchange de criptomonedas necesitaba simplificar su estructura para mantenerse competitivo.

Sin embargo, la demanda alega que, con esta noticia, el precio de las acciones comunes Clase A de Gemini cayó un 8,72%, para cerrar a $6,70 por acción el 5 de febrero de 2026. Del mismo modo, señaló que el precio de las acciones cayó un 12,9% el 17 de febrero de 2026, con la noticia de la salida de tres altos directivos.

El mes pasado, la firma reveló en un documento regulatorio que el Director de Operaciones (COO) Marshall Beard, el Director Financiero (CFO) Dan Chen y el Director Legal (CLO) Tyler Meade abandonaban la empresa con efecto inmediato.

Además, la firma reportó gastos operativos de $520 millones a $530 millones, un aumento del 40% respecto al año fiscal anterior, añadió la demanda. Vale la pena señalar que el precio de las acciones de Gemini cayó brevemente a un mínimo histórico de $5,51 el 20 de marzo, antes de recuperarse al área de $5,75. Esto representa una caída de más del 80% desde su máximo histórico de $40 en septiembre.

"Como resultado de los actos y omisiones ilícitos de los Demandados, y la precipitada caída en el valor de mercado de los valores de la Compañía, el Demandante y los otros miembros de la Clase han sufrido pérdidas y daños significativos", declaró la demanda, que solicita un juicio con jurado e indemnizaciones para los inversores que compraron acciones durante la OPI y el Período de la Clase.

La capitalización total del mercado de criptomonedas es de $2,4 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los accionistas presentaron una demanda colectiva contra Gemini y los gemelos Winklevoss?

ALos accionistas presentaron una demanda colectiva alegando que Gemini y sus ejecutivos engañaron a los inversores durante su OPI de 2025 al ocultar información sobre un próximo cambio de estrategia corporativa y proporcionar documentos con declaraciones falsas u omisiones de hechos materiales.

Q¿Qué cambio estratégico anunció Gemini que desencadenó una caída significativa en el precio de sus acciones?

AGemini anunció un cambio estratégico llamado 'Gemini 2.0', que incluía centrarse más en los mercados de predicción, reducir su fuerza laboral en un 25% y salir de los mercados del Reino Unido, la Unión Europea y Australia.

Q¿Cuánto cayó el precio de las acciones de Gemini después del anuncio de 'Gemini 2.0' y la salida de los altos ejecutivos?

AEl precio de las acciones cayó un 8,72% tras el anuncio de 'Gemini 2.0' y un 12,9% adicional con la noticia de la salida de tres altos ejecutivos. Desde su máximo histórico de $40, la acción cayó más de un 80%, alcanzando un mínimo histórico de $5,51.

Q¿Qué mercados internacionales abandonó Gemini como parte de su nuevo giro estratégico?

AComo parte de su nuevo giro estratégico, Gemini anunció que abandonaría los mercados del Reino Unido, la Unión Europea (UE) y Australia.

Q¿Qué período cubre la demanda colectiva presentada contra Gemini?

AEl período cubierto por la demanda colectiva, conocido como 'Class Period', es desde el 12 de septiembre de 2025 (fecha de la OPI) hasta el 17 de febrero de 2026.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片