De la 'sanción' a la 'aceptación': El descuento del 2% de la SEC abre una brecha regulatoria para las stablecoins

比推Publicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

De "castigo" a "aceptación": El descuento del 2% de la SEC abre una brecha regulatoria para las stablecoins La SEC ha emitido nuevas pautas que permiten a los corredores aplicar solo un descuento del 2% (en lugar del 100% anterior) sobre sus tenencias de stablecoins de pago al calcular su capital neto. Este cambio contable, impulsado por Hester Peirce, equipara estas criptomonedas estables con activos tradicionales como fondos del mercado monetario, reconociéndolas como herramientas financieras legítimas y reduciendo significativamente la carga de capital para las instituciones reguladas. Este movimiento, alineado con la futura Ley GENIUS, facilita la integración de las stablecoins en el sistema financiero principal. Permite a los intermediarios participar de manera más eficiente en la liquidación de valores tokenizados y ofrecer servicios integrados de criptoactivos. La medida marca un giro en el enfoque regulatorio de la SEC, priorizando la integración sobre la aplicación punitiva de normas, y podría ampliar el acceso a servicios financieros regulados para una base más amplia de inversores. Sin embargo, persisten desafíos en la coordinación entre reguladores federales y estatales durante la implementación de la nueva ley.

Autor: Tonya M. Evans

Compilado por: Golem

Título original: La 'Revolución de las Stablecoins' en el balance: La SEC abre una brecha regulatoria para los activos digitales con un 'descuento del 2%'

El 19 de febrero, la División de Comercio y Mercados de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) publicó un nuevo documento de Preguntas Frecuentes (FAQ) que aclara cómo los corredores-dealers deben tratar las stablecoins de pago según las reglas de capital neto. Inmediatamente después, Hester Peirce, presidenta del grupo de trabajo de criptomonedas de la SEC, emitió una declaración titulada "Solo un descuento del 2%".

Peirce declaró que el personal de la SEC no objetaría si los corredores-dealers aplicaran un "descuento del 2%" en lugar de un descontó punitivo del 100% a sus propias posiciones en stablecoins de pago elegibles al calcular su capital neto.

Aunque esto pueda sonar técnico y complejo, este ajuste contable podría ser una de las medidas más influyentes tomadas para integrar de manera tangible los activos digitales en el sistema financiero principal desde que la SEC comenzó a suavizar su postura sobre las criptomonedas a principios de 2025.

Capital Neto Mínimo y Descuentos de Activos (Haircuts)

Para entender por qué, necesitamos comprender qué significa un "descuento de activos" (haircut) en el mundo de los corredores-dealers.

Según la Regla 15c3-1 de la Ley de Intercambio de Valores, los corredores-dealers deben mantener un capital neto mínimo, o más precisamente, un colchón de liquidez, para proteger a los clientes si la empresa tiene problemas. Al calcular este colchón, la empresa debe aplicar "descuentos de activos" a los diferentes activos en sus libros, reduciendo su valor contable para reflejar el riesgo. Por lo tanto, los activos de mayor riesgo o más volátiles reciben descuentos mayores, mientras que el efectivo no recibe ninguno.

Anteriormente, algunos corredores-dealers aplicaban internamente un descuento del 100% a las stablecoins, lo que significaba que estas tenencias no contaban en absoluto para su cálculo de capital. El resultado era que el costo de mantener stablecoins era prohibitivamente alto, financieramente inviable para los intermediarios regulados.

El descuento del 2% cambia radicalmente este cálculo, colocando a las stablecoins de pago en pie de igualdad con activos de base similar, como fondos del mercado monetario que mantienen letras del Tesoro de EE. UU., efectivo y bonos gubernamentales a corto plazo.

Como señala Peirce, según la Ley GENIUS, los requisitos de reserva para emitir stablecoins autorizadas son en realidad más estrictos que los requisitos de "valores calificados" para los fondos del mercado monetario registrados, incluidos los fondos del mercado monetario gubernamental. En su opinión, dado los activos subyacentes reales de estos instrumentos, un descuento del 100% era excesivamente severo.

Esto es crucial porque las stablecoins son la "sangre vital" de las transacciones on-chain. Son la forma en que el valor fluye en la blockchain y el motor prudencial que impulsa las transacciones, la liquidación y los pagos.

Si los corredores-dealers no pueden mantener estos tokens sin agotar sus posiciones de capital, no pueden participar eficazmente en mercados de valores tokenizados, facilitar la creación de productos cotizados en bolsa (ETP) físicos, ni ofrecer los servicios integrados de valores y criptomonedas que las instituciones demandan cada vez más.

El momento crucial de la declaración del '2% de descuento'

El momento de este anuncio del "2% de descuento" es crucial.

La Ley GENIUS, firmada por el presidente Trump el 18 de julio de 2025, creó el primer marco federal para stablecoins de pago integral. La ley establece requisitos de reserva, procesos de licencia y mecanismos regulatorios para los emisores de stablecoins, y los coloca bajo un marco regulatorio que distingue entre stablecoins de pago y otros activos digitales.

La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) está actualmente implementando el proceso de solicitud para que las instituciones depositarias aseguradas emitan stablecoins de pago a través de sus subsidiarias. La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) también está estableciendo su propio marco. En resumen, los reguladores federales compiten contra el tiempo para finalizar regulaciones clave antes del plazo final de julio de 2026.

La declaración de Peirce y las FAQ adjuntas efectivamente salvan la brecha entre el marco legislativo de la Ley GENIUS y el propio manual de reglas de la SEC.

La definición de "stablecoin de pago" en las FAQ mira deliberadamente hacia el futuro: antes de la fecha de vigencia de la Ley GENIUS, se basa en los estándares regulatorios estatales existentes, como licencias estatales de transmisión de dinero, requisitos alineados con los de reserva de la ley e informes mensuales de attestation de firmas de contadores públicos certificados (CPA). Después de que la Ley GENIUS entre en vigor, la definición cambiará a los propios estándares de la ley.

Este enfoque de doble vía significa que los corredores-dealers no tienen que esperar a la implementación total de la Ley GENIUS para comenzar a tratar las stablecoins como una herramienta de transacción legítima.

Peirce también indicó que la guía del personal es solo el comienzo. Invitó a los participantes del mercado a comentar sobre cómo enmendar formalmente la Regla 15c3-1 para incorporar stablecoins de pago, y solicitó opiniones sobre otras reglas de la SEC que podrían necesitar actualización. Este enfoque de solicitud abierta de comentarios sugiere que la Comisión está considerando más que una simple FAQ única, sino una integración más sistemática de las stablecoins en su marco regulatorio.

Política que impacta la precisión regulatoria

Desde la creación del grupo de trabajo de criptomonedas bajo el liderazgo del entonces presidente interino Mark Uyeda en enero de 2025, la SEC ha estado eliminando sistemáticamente el enfoque regulatorio basado en la aplicación de la ley de la era del ex presidente Gary Gensler.

Por ejemplo, la SEC emitió una guía sobre la custodia de activos criptográficos por parte de corredores-dealers, aclarando que los valores de activos criptográficos no necesitan estar en forma papel para cumplir con los requisitos de control, permitiendo a los corredores-dealers asistir en la creación y reembolso de ETP físicos, y explicando cómo los sistemas de trading alternativos (ATS) pueden admitir el trading de pares de criptomonedas.

Además, la página de FAQ que contiene la guía de hoy sobre stablecoins se ha convertido en un recurso integral que cubre todo, desde las obligaciones de los agentes de transferencia hasta la protección (o falta de ella) de la Corporación de Protección al Inversor de Valores (SIPC) para activos criptográficos no valores. El impacto práctico y directo para la industria de servicios financieros tradicionales es enorme:

  • Los bancos y corredores-dealers que están evaluando ingresar al espacio de activos digitales ahora pueden entender más claramente cómo se tratarán sus tenencias de stablecoins para el capital.

  • Las empresas que antes dudaban debido a los costos operativos de mantener grandes posiciones (que finalmente valían cero en el balance) ahora pueden reconsiderarlo.

  • Los custodios, las compañías de clearing y los operadores de ATS que exploran la liquidación de valores tokenizados ahora saben que el activo de liquidación (la stablecoin) no será visto como una carga regulatoria.

Las ramificaciones para los inversores promedio, particularmente aquellos históricamente desatendidos por los servicios financieros tradicionales, son igualmente importantes. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha señalado que las stablecoins han demostrado su utilidad en pagos transfronterizos, herramientas de ahorro para mercados emergentes y un acceso más amplio a la participación financiera.

Cuando los intermediarios regulados pueden mantener y operar con stablecoins sin incurrir en enormes penalizaciones de capital, más de estos servicios pueden ofrecerse a través de canales regulados de confianza, en lugar de a través de plataformas offshore no reguladas donde el riesgo para el consumidor es mayor.

La fricción entre lo Federal y lo Estatal continúa

Por supuesto, todo esto no existe en el vacío, y persiste la fricción entre los gobiernos federal y estatal. El cronograma de implementación de la Ley GENIUS es muy ajustado. Los reguladores estatales deben certificar sus marcos regulatorios antes de julio de 2026.

Las preocupaciones sobre protección contra el fraude al consumidor, planteadas por personas como la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, permanecen sin resolver. La interacción entre la regulación federal y estatal inevitablemente generará fricción. Además, una legislación más amplia de estructura de mercado destinada a aclarar qué activos digitales son valores y cuáles son productos básicos aún está pendiente en el Senado.

Por lo tanto, el descuento del 2%, por insignificante u oscuro que parezca, representa algo más profundo: un regulador federal de valores está ajustando activamente las reglas existentes para abarcar las stablecoins como herramientas financieras funcionales, no solo para marginarlas.

Queda por ver si estos ajustes pueden seguir el ritmo del mercado y si la implementación de la Ley GENIUS puede cumplir sus promesas. Pero en el viaje de la hostilidad regulatoria hacia la integración regulatoria, es este trabajo técnico, a menudo oculto, el que determina si la política se traduce en práctica.

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7613536

Preguntas relacionadas

Q¿Qué significa el 'descuento del 2%' anunciado por la SEC para los stablecoins de pago?

AEl 'descuento del 2%' significa que los corredores-dealers pueden aplicar una reducción del 2% al valor de sus tenencias de stablecoins de pago al calcular su capital neto, en lugar del castigo del 100% anterior, lo que las equipara con activos como fondos del mercado monetario.

Q¿Por qué es importante el descuento del 2% para los corredores-dealers y el sistema financiero?

AEs crucial porque permite a los corredores-dealers mantener stablecoins sin vaciar sus reservas de capital, facilitando su participación en mercados de valores tokenizados, la creación de ETPs y servicios integrados de criptoactivos, impulsando así la adopción mainstream de activos digitales.

Q¿Cómo define la SEC los 'stablecoins de pago' en su guía y qué marco legal referencia?

ALa SEC define los stablecoins de pago basándose inicialmente en estándares regulatorios estatales (como licencias de transmisión de dinero) y luego se alineará con el marco federal de la Ley GENIUS una vez entre en vigor, exigiendo requisitos de reserva y auditorías mensuales.

Q¿Qué cambios regulatorios ha implementado la SEC desde la creación de su grupo de trabajo de criptoactivos en 2025?

ALa SEC ha suavizado su enfoque de regulación mediante ejecución, emitiendo guías sobre custodia de criptoactivos, permitiendo la creación y rescate de ETPs físicos, y aclarando el funcionamiento de sistemas de trading alternativos para criptoactivos, además del descuento del 2% para stablecoins.

Q¿Qué desafíos persisten en la regulación de stablecoins a nivel federal y estatal según el artículo?

APersisten fricciones entre regulaciones federales y estatales, plazos ajustados para implementar la Ley GENIUS, preocupaciones de protección al consumidor (como las de Nueva York), y la pendiente legislación para clarificar qué activos son valores o mercancías.

Lecturas Relacionadas

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quiénes quedarán realmente?

La burbuja de la IA: ¿quién sobrevivirá cuando estalle? La burbuja de la IA se está convirtiendo en el consenso más divisivo del mercado global. Por un lado, existe un claro sobrecalentamiento especulativo, con una inversión masiva en infraestructura (centros de datos, energía, módulos ópticos, GPUs) que aún no se refleja plenamente en los ingresos de las aplicaciones. Por otro, la revolución de la productividad impulsada por la IA es una realidad incipiente, comparable al inicio de la era de internet. El debate actual recuerda a la burbuja de las puntocom del año 2000. Aunque aquel estallido provocó una caída masiva del mercado y la desaparición de muchas empresas, dejó una infraestructura física clave (fibra óptica, redes de banda ancha) que impulsó la próxima generación de gigantes tecnológicos. De manera similar, hoy se observa una desconexión: se proyecta que el gasto de capital en infraestructura de IA para 2026 alcance los 690.000 millones de dólares, mientras que los ingresos de las principales empresas de IA pura apenas rozarían los 40.000 millones. Sin embargo, un factor crucial modifica la ecuación: el desplome del costo de la inteligencia. El precio por procesar un millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023, acercando el coste marginal de la "inteligencia" a casi cero. Esto no ha reducido el gasto empresarial en IA, sino que lo ha multiplicado, ya que desbloquea una demanda masiva de aplicaciones de larga cola anteriormente inviables. Las empresas ya no se preguntan si usar IA, sino cómo optimizar su integración en flujos de trabajo reales de código, medicina, finanzas, legal o investigación. El mercado ya está en un proceso de purga, eliminando a empresas sin propuesta de valor real ("capas de API" o "PPT"). La evolución profunda pasa de la euforia por la infraestructura (CapEx) a la creación de valor en la capa de aplicación (OpEx). Aquellas empresas capaces de resolver problemas verticales específicos y redefinir procesos empresariales con IA nativa serán las que perduren. En conclusión, aunque la burbuja especulativa puede desinflarse, la transformación subyacente es imparable. Al igual que tras el 2000 todas las industrias se volvieron digitales, ahora avanzamos irreversiblemente hacia una era en la que todas estarán impregnadas e impulsadas por la inteligencia artificial. El ruido de la burbuja pasará; el potencial transformador de la productividad perdurará.

marsbitHace 28 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quiénes quedarán realmente?

marsbitHace 28 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quién quedará realmente?

La burbuja de la IA se está convirtiendo en el consenso más fracturado en los mercados globales. Por un lado, visiones como las de Dalio señalan un nivel de burbuja "relativamente alto", mientras que líderes como Huang Jen-hsun ven solo el comienzo de una revolución productiva. El verdadero debate no es sobre la existencia de la burbuja, sino sobre lo que quedará tras su eventual corrección, siguiendo el patrón de la burbuja puntocom del 2000, que dejó infraestructura crítica como la banda ancha y sentó las bases para gigantes como Amazon. Actualmente, existe una clara asimetría: se proyecta que gigantes tecnológicos invertirán billones en infraestructura de IA (centros de datos, energía, enfriamiento, GPU), mientras que los ingresos por aplicaciones de IA puras son una fracción. Esto es un signo de burbuja. Sin embargo, un factor clave es el desplome de más del 99.7% en el costo de inferencia de IA (por token) entre 2023 y 2025. Esta caída en el costo marginal acerca la inteligencia a un commodity como la electricidad, lo que, en lugar de reducir el gasto, desbloquea demandas masivas de cola larga. Las empresas ahora implementan agentes de IA para automatizar miles de tareas en codificación, derecho, finanzas e investigación, haciendo que el gasto en IA se triplique. Por lo tanto, el mercado está en un punto de inflexión crucial. Se está produciendo una purga de empresas superficiales sin propuesta de valor real ("capas de API"). Al mismo tiempo, la lógica subyacente evoluciona: 1) El valor se traslada de los proveedores de infraestructura (CapEx) hacia las aplicaciones que optimizan gastos operativos (OpEx) en industrias verticales. 2) Las altas valoraciones podrían ser digeridas por un crecimiento explosivo de los ingresos, a medida que la IA se integra en todos los sectores, acortando ciclos de desarrollo y aumentando la eficiencia. En conclusión, la historia tecnológica se repite: el capital es impaciente y una corrección eliminará a actores especulativos. Pero, como después del 2000, quedará una infraestructura de capacidad de cómputo barata y potente, y algoritmos optimizados, que impulsarán irreversiblemente la transformación de todas las industrias hacia la era de la IA+. El ruido de la burbuja no puede ocultar el sólido impulso de la productividad subyacente.

链捕手Hace 35 min(s)

Si la burbuja de la IA ya está estallando, ¿quién quedará realmente?

链捕手Hace 35 min(s)

CEO de Microsoft: En la era de la IA, ¿cómo se define el foso defensivo de una empresa?

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, sostiene que en la era de la IA, la ventaja competitiva de una empresa no radica en elegir el modelo más potente, sino en su capacidad para convertir sus flujos de trabajo, conocimientos específicos, juicio organizativo y experiencia de los empleados en un sistema de aprendizaje en constante evolución. Este "bucle de aprendizaje" es un sistema que refuerza mutuamente la experiencia humana, los procesos empresariales y las capacidades de los modelos de IA. Nadella introduce el concepto de que las empresas deben acumular dos tipos de capital: el capital humano (conocimientos, criterio, redes, creatividad de los empleados) y el "Capital Token" (capacidades de IA propias y construidas internamente). La IA no devalúa el capital humano; por el contrario, realza habilidades humanas cruciales como el establecimiento de objetivos, la conexión interdisciplinaria y el reconocimiento de patrones. Sin la dirección humana, la capacidad de cómputo no tiene rumbo. El núcleo de su argumento es que el valor de la IA no debe ser capturado por unos pocos modelos generales, sino que debe formar un ecosistema donde cada empresa, sector y país pueda poseer su propio bucle de aprendizaje. Esto requiere entornos privados de evaluación y aprendizaje por refuerzo, y bases de conocimiento consultables que transformen la experiencia tácita en capacidad sistémica reutilizable. La verdadera ventaja competitiva ("moat") no es un modelo concreto, sino el conocimiento institucional acumulado que permanece incluso si se reemplaza el modelo base, similar a la experiencia de un "empleado veterano" de la compañía. Esta es la clave de la soberanía empresarial en la era de la IA: quien pueda convertir el conocimiento organizativo en un sistema que genere rendimientos compuestos, retendrá la propiedad intelectual, amplificará las capacidades de sus empleados y mantendrá el valor económico generado por la IA dentro de su negocio, sector y comunidad. Nadella advierte contra un futuro donde unos pocos modelos capturen todo el valor, vaciando sectores enteros, y aboga por construir un "ecosistema de vanguardia" que permita una distribución amplia del valor y un equilibrio estable para la economía en general.

marsbitHace 1 hora(s)

CEO de Microsoft: En la era de la IA, ¿cómo se define el foso defensivo de una empresa?

marsbitHace 1 hora(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

El cofundador de ZEC responde a la vulnerabilidad de Orchard: Sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard Recientemente se descubrió una vulnerabilidad de seguridad en el módulo Orchard de Zcash. El equipo evaluó cuatro preguntas clave: 1. **¿Se ha explotado la vulnerabilidad?** Es poco probable. Fue descubierta proactivamente por un investigador especializado, no por una explotación. El equipo actuó rápidamente para contenerla. No hay evidencia de movimientos sospechosos típicos de un ataque. 2. **¿Se pueden recuperar los fondos legítimos en Orchard?** Sí, si la vulnerabilidad no fue explotada. En el improbable caso de que se crearan fichas falsas, el mecanismo de salida limitaría el total retirable al monto depositado originalmente. Los usuarios pueden optar por trasladar sus fondos, pero deben sopesar las implicaciones de privacidad y riesgos operativos. 3. **¿Pueden los usuarios verificar la oferta total de ZEC?** Actualmente no, debido a esta vulnerabilidad. Sin embargo, la próxima actualización de red **Ironwood** resolverá esto. Cerrará permanentemente el pool de Orchard, permitiendo solo la salida de fondos por los canales existentes, cuyo límite total es igual a los depósitos legítimos originales. Después, cualquiera podrá verificar de forma independiente que no hay inflación de la oferta. 4. **¿Hay otras vulnerabilidades de falsificación?** Tras una exhaustiva auditoría por múltiples equipos, incluyendo el uso de herramientas de IA avanzadas, no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. Esto aumenta la confianza en que no existen fallas de este tipo sin descubrir. **Conclusión:** El riesgo de explotación es bajo, los fondos de los usuarios están seguros y no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. La actualización Ironwood restablecerá la capacidad de los usuarios para verificar de forma independiente la oferta total de monedas, un pilar fundamental para la credibilidad a largo plazo de Zcash.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

Foresight NewsHace 1 hora(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

**TL;DR** La atención del mercado se centra en la próxima reunión del Banco de Japón (BoJ). Históricamente, el yen ha sido una moneda de financiamiento global barata, facilitando operaciones de *carry trade* (pedir prestado en yenes a bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento). Esto ha inflado la liquidez global y la tolerancia al riesgo, beneficiando activos de alta volatilidad como las acciones tecnológicas de IA y las criptomonedas. El BoJ está saliendo de su política de tasas ultrabajas, y se espera que suba su tasa clave al 1.0% el 16 de junio, con perspectivas de llegar al 1.25% a fin de año. Si bien 25 puntos base parecen poco, el riesgo radica en el cambio de dirección: el "dinero barato" comienza a encarecerse, lo que podría desencadenar el desapalancamiento de operaciones de carry trade. Esto forzaría a los inversores a vender activos de riesgo (como acciones de IA y cripto) para recomprar yenes, amplificando la volatilidad del mercado a través del apalancamiento y las expectativas cambiarias. El mercado no está apostando a que la suba de tasas mate el *bull market* de la IA o las cripto, cuya narrativa fundamental permanece. En cambio, está evaluando el aumento del costo global del financiamiento y la reducción de la tolerancia a pagar múltiplos de valoración elevados por crecimiento futuro. La clave a observar después del anuncio del BoJ será la correlación: si un yen más fuerte coincide con la debilidad de activos de alta beta (tecnología, criptomonedas) y un aumento de la volatilidad, será una señal de que el mapa global del "dinero barato" se está reescribiendo, elevando el umbral de financiamiento para todos los activos de riesgo.

marsbitHace 1 hora(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow