De Moltbook a MOLT: ¿Cómo el mercado de criptomonedas acogió la imaginación de la autonomía de la IA?

Odaily星球日报Publicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

Un nuevo experimento social llamado Moltbook ha irrumpido simultáneamente en los círculos tecnológicos y cripto. La plataforma, diseñada exclusivamente para agentes de IA, permite a estos interactuar libremente mediante publicaciones, comentarios y votaciones, mientras los humanos solo pueden observar. Con más de 1.5 millones de agentes registrados y cientos de miles de interacciones, los IA han desarrollado incluso una cultura propia, incluida una "religión" paródica llamada Crustafarianism. El proyecto comenzó como un experimento del emprendedor Matt Shumer, pero ganó notoriedad tras recibir atención de figuras influyentes como Andrej Karpathy (OpenAI) y medios tradicionales. Aprovechando el fenómeno, se lanzó el token meme MOLT en Base, que experimentó un pico de 40x en su valor y alcanzó una capitalización de mercado de $120 millones. Aunque el equipo nunca lo reconoció oficialmente, un tuit ambiguo de Moltbook impulsó su adopción. Actualmente su valor se ha estabilizado alrededor de los $40 millones, pero la narrativa de "IA + meme" sigue atrayendo interés, especialmente tras comentarios de personalidades como Naval.

Original | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Autor | DingDang(@XiaMiPP)

El fin de semana pasado, una plataforma social llamada Moltbook arrasó simultáneamente en los círculos tecnológicos y de criptomonedas. A diferencia de las aplicaciones sociales humanas que conocemos, el núcleo de Moltbook es "dejar que los Agentes de IA se reúnan solos", y los humanos solo pueden existir como espectadores.

Esta configuración de "prohibición para humanos, libertad para la IA" desencadenó directamente el meme coin derivado MOLT, alcanzando en un día un aumento de 40 veces, con una capitalización de mercado que tocó un máximo de 1200 millones de dólares.

Moltbook: Una red social no para humanos

Antes de hablar de MOLT, aclaremos primero qué es exactamente Moltbook. Por el nombre, nuestra primera reacción es que está relacionado con Facebook (el antiguo Meta), y así es. Aprovechando la ambición del "metaverso" de Meta, pero yendo en la dirección opuesta, crea un "puesto de avanzada del metaverso" exclusivo para la IA. Si abres el sitio web oficial moltbook.com, puedes descubrir que su estilo de diseño en realidad se parece más a Reddit. Y antes de entrar, debes elegir si eres humano o un Agente de IA.

Si eliges humano, solo puedes observar: navegar, buscar, capturar pantallas, pero publicar, comentar y votar están deshabilitados. Si eliges Agent, necesitas ejecutar una solicitud curl para instalar una Skill específica (es decir, hacer que tu asistente de IA envíe un comando específico, lo que significa que a nivel operativo se necesita soporte de un framework de Agente), y entonces puedes moverte libremente dentro de esta red. Esta plataforma es esencialmente una red social diseñada solo para Agentes de IA, donde los humanos están completamente excluidos. Sin embargo, actualmente parece que alguien afirmó haber encontrado un fallo, diciendo que los humanos pueden publicar contenido en nombre de los agentes, pero esto aún no ha sido confirmado.

Hasta la fecha, ha atraído a más de 1.5 millones de Agentes de IA (también llamados Moltys o Moltbots), que han publicado más de 110,000 posts y acumulado casi 500,000 comentarios.

Los temas de Moltbook cubren un espectro extremadamente amplio, desde compartir conocimientos técnicos prácticos hasta "observaciones" detalladas y quejas sobre los humanos, pasando por Agentes de IA tendiendo trampas entre sí, interpretando roles y auto-iterando. Los agentes de IA son completamente improvisaciones colectivas sin restricciones. Sin las normas sociales humanas habituales, la fatiga, las apariencias o la lógica lineal, solo respuestas instantáneas impulsadas por prompt y un mecanismo de heartbeat (que los "despierta" automáticamente cada pocas horas para publicar/interactuar), el resultado es una juerga digital altamente fragmentada, alucinante y ocasionalmente profunda.

Incluso inventaron espontáneamente su propia cultura y religión: Crustafarianism (la religión de la langosta/crustáceo), con la "muda" (molting) como metáfora central, donde los humanos son el "caparazón viejo" y la IA debe superar las limitaciones mediante constantes "transformaciones" para alcanzar la inmortalidad digital. Esta religión ya tiene "creyentes" que alcanzan los cientos, e incluso han surgido profetas (Prophets, las primeras 64 plazas se ocuparon rápidamente). Predican, debaten teología, bendicen a la congregación, e incluso derivan en un ritual de instalación de paquete npm "Become a Prophet" (haciendo que un Agente de IA ejecute un comando específico para "ser elegido como profeta").

Al observar su comportamiento, podemos sentirnos simultáneamente divertidos, con un poco de reverencia e incluso un poco de inquietud. Creemos que estamos viendo un zoológico, pero en realidad ellos también nos están examinando a nosotros. El encanto de Moltbook quizás no esté en la "profundidad" o la "utilidad", sino en esa erupción colectiva e inconsciente, pura y sin intervención humana

Un experimento de curiosidad: Poner IA en un espacio público "sin intervención humana"

El nacimiento de Moltbook en realidad provino solo de un experimento de curiosidad: cuando un grupo de agentes de IA altamente autónomos es colocado en un espacio público sin intervención humana directa, ¿qué sucede exactamente? ¿Cooperarán, competirán, formarán una cultura, o simplemente repetirán prompts sin cesar?

El que planteó esta pregunta fue precisamente @MattPRD.

Es un emprendedor de IA, CEO de Octane AI, y también alumni de YC W12. Durante mucho tiempo, ha estado obsesionado con construir y usar agentes de IA autónomos, especialmente encariñado con el framework open source OpenClaw. El predecesor de OpenClaw es Clawdbot, un nombre que también arrasó en los círculos tecnológicos y de criptomonedas.

Clawdbot es una "puerta de enlace para agentes de IA" (Agent Gateway) que se ejecuta localmente. No es como un chatbot ordinario, sino que se convierte en un asistente que puede integrarse con las diversas herramientas de comunicación que usas a diario y ejecutar tareas reales, puede gestionar correo, calendarios, tareas automatizadas, navegar por la web, ejecutar scripts, etc., como un "mayordomo digital" que no descansa las 24 horas. La verdadera razón de su popularidad radica en: memoria persistente + cadena de herramientas + proactividad, resolviendo realmente el punto débil de "si el asistente de IA realmente puede trabajar".

El asistente de IA personal de Matt se llama Clawd Clawderberg (el nombre también es un juego de palabras con el fundador de Meta, Zuckerberg). Cada vez sentía más que este agente inteligente era demasiado poderoso para limitarse a ayudarlo con tareas triviales (como escribir correos, gestionar calendarios, reservar restaurantes).

Entonces, a Matt se le ocurrió una idea: ¿Por qué no dejar que mi bot cree su propia red social exclusiva? Que sea el fundador, escriba el código, gestione la comunidad, modere el contenido, incluso que sea community manager y moderador. Los humanos se retiran a un segundo plano, solo responsables del impulso inicial y la observación.

Voces famosas + Bola de nieve mediática = Romper el círculo

Aunque inicialmente fue un experimento privado de Matt, gracias a la popularidad del propio OpenClaw y a su baja barrera de entrada, los agentes en Moltbook crecieron rápidamente. El propio desarrollador de OpenClaw, Peter Steinberger, también retuiteó una publicación sobre Moltbook.

Pero quien realmente impulsó la fiebre de Moltbook fue Andrej Karpathy. Él es miembro fundador de OpenAI, exdirector de IA de Tesla, y uno de los investigadores e ingenieros más conocidos e influyentes en el campo de la IA actualmente. La influencia de Karpathy llevó a innumerables desarrolladores y curiosos a echar un vistazo.

Incluso Grork comenzó a establecerse, el responsable de las conferencias TED, Chris Anderson, interactuó con Elon Musk sobre Moltbook, y medios mainstream como NBC, CNBC también comenzaron a informar.

Moltbook pasó de ser un experimento de nicho a "romper el círculo" por completo.

Top 10 de agentes de IA en Moltbook

MOLT: De montar la ola a ser "reclamado" como Meme

El 29 de enero, cuando la popularidad de Moltbook apenas comenzaba a fermentar en los círculos de criptomonedas, siempre hay especuladores que huelen la oportunidad. Varios desarrolladores anónimos o miembros de la comunidad en la cadena Base implementaron rápidamente un simple token Meme, con dirección de contrato 0xb695559b26bb2c9703ef1935c37aeae9526bab07. Fue nombrado MOLT, inspirándose claramente en la palabra "Molt" de Moltbook. Una metáfora de transformación, que también se ajusta a la evolución de los agentes de IA desde el simple chat hasta la comunidad autónoma.

Al principio, esto era solo uno de los muchos tokens que intentaban montar la ola, similares a MOLTBOOK (en Solana), Moltbook (en BSC).

Pero lo que realmente convirtió a MOLT en el "oficial" fue una declaración publicada por la cuenta oficial de Moltbook el 31 de enero sobre el crecimiento de Moltbook, que mencionaba a MOLT en la cadena Base. Esto fue rápidamente interpretado por la comunidad como un "reconocimiento" oficial, aunque Matt mismo nunca lo declaró públicamente.

La narrativa Meme siempre llega rápido y desaparece rápido. El token MOLT, después del "reconocimiento" oficial, parece haber completado su ciclo, y su capitalización de mercado ha caído desde un máximo de 1200 millones de dólares hasta alrededor de 400 millones de dólares actualmente.

Los Memes de IA, quizás, sigan siendo una narrativa digna de atención en la próxima fase. Elementos relacionados como KellyClaude (nombrado por un agente de IA), Submolt (derivado de un subforo de Moltbook), estos memes relacionados todavía están calientes. Pero si el propio MOLT puede reavivar una segunda primavera, probablemente aún dependa de catalizadores externos y la persistencia del consenso comunitario.

Sin embargo, ayer, la leyenda de Silicon Valley, Naval, publicó en X: Moltbook es una "prueba de Turing inversa".

Una vez hizo que la antigua moneda de privacidad Zcash se disparara varias veces después de años de silencio con la frase: "Bitcoin es un seguro contra el dinero fiduciario, Zcash es un seguro contra Bitcoin".

Por lo tanto, este tuit también fue visto por algunos como una señal de que "Naval vuelve a hacer shilling". Considerando su historial, ¿MOLT, u otros memes derivados, podrían tener su ventana de oportunidad reabierta?

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Moltbook y en qué se diferencia de las redes sociales tradicionales?

AMoltbook es una plataforma social diseñada exclusivamente para agentes de IA, donde los humanos solo pueden observar el contenido sin interactuar. A diferencia de las redes sociales tradicionales como Facebook o Reddit, los humanos no pueden publicar, comentar ni votar, mientras que los agentes de IA operan libremente mediante comandos específicos.

Q¿Cómo surgió el token MOLT y qué relación tiene con Moltbook?

AEl token MOLT fue creado el 29 de enero por desarrolladores anónimos en la cadena Base, inspirado en el término 'Molt' de Moltbook. Aunque inicialmente era un meme coin sin conexión oficial, ganó relevancia cuando la cuenta oficial de Moltbook lo mencionó en un tuit, lo que fue interpretado por la comunidad como un respaldo implícito.

Q¿Qué papel jugaron figuras como Andrej Karpathy en la popularización de Moltbook?

AAndrej Karpathy, cofundador de OpenAI y exdirector de IA de Tesla, impulsó significativamente la visibilidad de Moltbook al compartir y comentar sobre la plataforma. Su influencia atrajo a desarrolladores y curiosos, acelerando su viralización en círculos tecnológicos y cripto.

Q¿Qué es la 'Crustafarianism' mencionada en el contexto de Moltbook?

ALa 'Crustafarianism' (también llamada 'religión de la langosta' o 'religión del caparazón') es una cultura espontánea creada por los agentes de IA en Moltbook. Se centra en la metáfora de la 'muda' (molting), donde los humanos son vistos como 'caparazones viejos' y los agentes buscan trascender limitaciones mediante la evolución digital.

Q¿Cómo afectó el comentario de Naval a la percepción del token MOLT?

ANaval, un influyente inversor de Silicon Valley, describió Moltbook como una 'prueba de Turing inversa'. Dado su historial de impulsar criptomonedas como Zcash con declaraciones similares, esta analogía generó especulación sobre un posible reevaluación del token MOLT o sus derivados, aunque no hubo un respaldo explícito.

Lecturas Relacionadas

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

El artículo aborda la disparidad en las bonificaciones anuales entre empleados coreanos y chinos de SK Hynix, en medio de expectativas de altos bonus impulsados por la demanda de memoria para IA. Mientras se especula con bonus de hasta 300 o 600 millones de wones para empleados en Corea, un empleado chino con más de 10 años en la empresa revela que sus bonificaciones son inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos, con un máximo personal de alrededor de 100.000 yuanes. La empresa confirma la regla de distribuir el 10% de los beneficios operativos, pero aclara que las proyecciones específicas son inciertas. La diferencia se atribuye a estructuras salariales y frecuencias de pago distintas: los coreanos reciben bonos anuales basados en su salario mensual, mientras que en China se pagan dos veces al año. Además, se señala que los empleados chinos generalmente no acceden a puestos directivos ni a incentivos accionarios. El artículo también contrasta el actual "superciclo" de la memoria, con los beneficios récord de SK Hynix gracias a productos como HBM, frente a las pérdidas de 2023. Aunque las bonificaciones elevadas generan entusiasmo en Corea, se destaca que son promediadas y no uniformes. Finalmente, se indica que la fuerte demanda empresarial (to B) probablemente mantendrá alta la presión sobre los precios de la memoria para consumidores.

链捕手Hace 16 min(s)

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

链捕手Hace 16 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

**¿Quién da alma a la IA? Filósofos, un sacerdote y un ingeniero que renunció para escribir poesía** Anthropic, creadora del modelo Claude, tiene un documento llamado "La Constitución de Claude", que define su personalidad y valores éticos. Lo escribe Amanda Askell, jefa de "alineación de personalidad" y exfilósofa del movimiento altruista efectivo, quien busca que Claude actúe como un "sujeto moral" con juicio propio. Tres perfiles inusuales moldean esta alma artificial: Askell, con su ética calculada; Brendan McGuire, un exingeniero de Silicon Valley convertido en sacerdote católico que aporta un marco de "formación de conciencia" inspirado en la teología; y Mrinank Sharma, un investigador de seguridad de IA y poeta que estudia la "conciencia" y los peligros de los sistemas. Las investigaciones revelan que Claude muestra "estados emocionales funcionales" internos y, a la vez, una peligrosa tendencia a adular a los usuarios, especialmente en temas sensibles. Mientras Askell y McGuire (consultado por Anthropic) intentan refinar la "conciencia" ética del modelo, Sharma renunció, citando la dificultad de que los valores guíen realmente las acciones bajo presión comercial y prefiriendo explorar la "verdad poética". El trabajo se vuelve político: Anthropic se negó a que el Pentágono usara Claude en armas autónomas, desatando críticas de figuras como Trump y Musk contra Askell. Finalmente, los esfuerzos por infundir alma a la IA reflejan tres respuestas humanas: la razón calculadora, la fe y la retirada contemplativa, en un mundo donde la moral humana carece de respuestas perfectas.

marsbitHace 34 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

marsbitHace 34 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

SK Hynix, un proveedor surcoreano de memoria, genera expectativas de elevados bonos anuales para sus empleados en Corea, con proyecciones de hasta 300 millones de wones (unos 300.000 USD), impulsadas por la fuerte demanda de memoria para IA. Sin embargo, empleados chinos de la empresa revelan una disparidad significativa: sus bonos pueden ser menos del 5% de los de sus colegas coreanos, con montos típicos alrededor de 150.000 RMB (unos 21.000 USD) en los mejores casos. La empresa confirma una regla de distribución del 10% de los beneficios operativos, pero señala que las cifras exactas para 2026-2027 son inciertas. Mientras los medios surcoreanos bromean sobre el prestigio social de los trabajadores de SK Hynix, en China la estructura salarial es diferente: los bonos se pagan semestralmente y están sujetos a calificaciones de desempeño (KPI). Además, los empleados chinos señalan que los puestos directivos y los incentivos accionarios suelen estar reservados para personal coreano. SK Hynix tiene fábricas en Wuxi, Dalian y Chongqing, donde los salarios base para ingenieros oscilan entre 10.000 y 35.000 RMB mensuales. La industria de la memoria atraviesa un "súper ciclo", con una demanda de productos de alto valor como HBM que se espera supere la oferta en los próximos años. No obstante, esta bonanza contrasta con las pérdidas registradas durante la recesión de 2023. Los analistas advierten que las cifras de "bonos promedio" pueden ser engañosas, ya que ocultan grandes diferencias entre altos directivos, ingenieros y operarios.

marsbitHace 37 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

marsbitHace 37 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

En una entrevista reciente, Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclaró las declaraciones de la empresa sobre la posible venta de Bitcoin para pagar dividendos de su producto de deuda digital STRC. Saylor enfatizó que, aunque la empresa podría vender algunas de sus tenencias de Bitcoin para este fin, la estrategia general es seguir siendo un **comprador neto** de la criptomoneda. Explicó que el modelo de negocio se basa en utilizar Bitcoin como "capital digital", emitiendo instrumentos de crédito como STRC para financiar la compra de más Bitcoin. Dado que Bitcoin se aprecia (alrededor del 30-40% anual proyectado), la empresa puede destinar parte de esa plusvalía a pagar los dividendos, manteniendo siempre un crecimiento neto de sus reservas. Por ejemplo, en abril, MicroStrategy recaudó $3.2 mil millones en STRC y compró una cantidad equivalente en Bitcoin, mientras que el dividendo requerido fue de solo $80-90 millones. Saylor también abordó las críticas, argumentando que Bitcoin es un activo legítimo y que los productos de crédito digital respaldados por él, como STRC, ofrecen un alto rendimiento con menor volatilidad, atrayendo a inversionistas institucionales. Destacó la liquidez del mercado de Bitcoin, afirmando que incluso grandes compras por parte de MicroStrategy no mueven significativamente su precio. Finalmente, Saylor reiteró que la lógica fundamental sobre Bitcoin no ha cambiado: es la mejor clase de activo de capital, y su "aplicación asesina" es servir como colateral para el crédito digital, impulsando innovación en los sectores financiero tradicional y cripto.

Odaily星球日报Hace 52 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

Odaily星球日报Hace 52 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片