De emperador de las criptomonedas a prisionero suplicante: el último intento de SBF fracasa

比推Publicado a 2026-02-25Actualizado a 2026-02-25

Resumen

De "rey de las criptomonedas" a prisionero en busca de clemencia: el último intento de SBF fracasa. Sam Bankman-Fried, condenado por fraude y con una sentencia de 25 años, ha intentado sin éxito obtener el perdón del expresidente Donald Trump. A pesar de haber sido un destacado donante del Partido Demócrata, SBF cambió su discurso públicamente, alabando a Trump y criticando al "gobierno profundo" y a los jueces que considera parciales, en decenas de publicaciones en X. Su estrategia, que incluía un intento de aparecer en programas conservadores, se basaba en que Trump ha indultado antes a condenados por delitos financieros, como su rival Changpeng Zhao (CZ). Sin embargo, la Casa Blanca ha reiterado que Trump no tiene intención de indultarle. Los analistas consideran que su pasado como gran donante demócrata y su notoriedad en la industria hicieron que su petición tuviera pocas posibilidades de éxito desde el principio. SBF continúa apelando su condena.

Autor: Fortune

Edición: Felix, PANews

Título original: "Despertando sobresaltado en medio de una enfermedad mortal", SBF "lamió" a Trump buscando clemencia pero fue rechazado

El convicto estafador de criptomonedas Sam Bankman-Fried (SBF) fue un gran donante del Partido Demócrata, pero recientemente sus declaraciones públicas han adquirido un marcado tono "MAGA" (Make America Great Again). En un reciente manifiesto publicado en la plataforma X escribió: "El juez Lewis Kaplan, nombrado por Clinton, no disimuló su sesgo político al condenarme. ¡Admiro al presidente Donald Trump por enfrentarse a este 'radical descontrolado y parcializado'!"

Esto es solo uno de los docenas de tuits que SBF ha publicado en las últimas semanas, llenos de críticas contra el "gobierno en la sombra" (Deep State) y otros villanos del campo MAGA. Aunque este uno de los criminales financieros más infames del siglo cumple actualmente una condena de 25 años en una prisión federal, sigue activo.

Aunque SBF no lo ha explicitado, el objetivo de su frenética actividad en redes sociales es obvio: persuadir al presidente Donald Trump para que lo libere de prisión. Dado que Trump indultó a varias figuras prominentes condenadas por delitos financieros, incluido el antiguo archienemigo de SBF, el fundador de Binance Changpeng Zhao (CZ), la estrategia parece lógica.

Sin embargo, para SBF, su súplica de clemencia a Trump parece ser en vano. En respuesta a la reciente campaña de apoyo en redes sociales, un portavoz de la Casa Blanca reiteró a la revista Fortune que Trump no tiene intención de indultar a SBF.

En un correo electrónico, el portavoz se refirió a las declaraciones del presidente en enero de este año. En aquel momento, el presidente dejó claro que no planeaba indultar a SBF ni a otros prisioneros prominentes, incluidos el exsenador de Nueva Jersey Robert Menendez y el depuesto presidente de Venezuela Nicolás Maduro. El portavoz escribió: "El presidente es el árbitro final en todos los asuntos de indulto".

Los abogados de SBF no respondieron al respecto.

Intento fallido

SBF ha sido durante mucho tiempo un defensor de causas progresistas. Sus padres son profesores de derecho en la Universidad de Stanford y tienen una influencia considerable en los altos cargos del Partido Demócrata. Pero cuando el imperio fraudulento de criptomonedas de SBF colapsó en noviembre de 2022, el fundador comenzó a planear un giro hacia la derecha. En un documento privado revelado durante el juicio, SBF escribió que planeaba aparecer en el programa del presentador de televisión conservador Tucker Carlson y "presentarse como republicano".

Superficialmente, la estrategia parecía sensata, especialmente en el clima político actual. Trump asumirá el cargo en enero de 2025 y ha prometido revertir la represión del gobierno de Biden sobre las criptomonedas. Bajo el liderazgo de Trump, los reguladores retiraron demandas clave contra empresas blockchain y el Departamento de Justice cambió su enfoque de aplicación de la ley sobre criptomonedas.

Sin embargo, personas dentro de Washington indican que el hecho de que SBF fuera uno de los principales donantes de Biden, sumado a su continua notoriedad dentro de la industria de las criptomonedas, hace que su petición de indulto siempre haya tenido pocas posibilidades. Incluso su aparición no autorizada el año pasado en el programa de Tucker Carlson (que supuestamente le valió un confinamiento en solitario) no logró cambiar la situación.

A pesar de las escasas probabilidades, SBF no se rinde y sigue apelando su condena ante un tribunal federal de apelaciones. Su cuenta de X está llena de publicaciones que promueven su nueva identidad conservadora, que los críticos han llamado una "cuenta marioneta". (En su biografía, SBF aclara que transmite el contenido para su publicación a través de agentes mediante llamadas telefónicas y correos electrónicos aprobados por la Administración Penitenciaria)

Una de sus publicaciones recientes decía: "A los demócratas les encanta censurar la 'desinformación' en las redes sociales", para luego elogiar el programa de campaña de Trump. "Truth Social y GETTR siempre han puesto la libertad de expresión en primer lugar."

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7614352

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Sam Bankman-Fried (SBF) y por qué está en prisión?

ASam Bankman-Fried (SBF) es un estafador de criptomonedas condenado, fundador del imperio fraudulento FTX. Fue sentenciado a 25 años de prisión por fraude financiero.

Q¿Qué estrategia utilizó SBF para intentar obtener el indulto presidencial?

ASBF intentó alinearse con el movimiento MAGA y el expresidente Donald Trump, publicando mensajes en redes sociales elogiando a Trump y criticando al 'gobierno profundo', con la esperanza de recibir un perdón.

Q¿Respondió Donald Trump favorablemente a las súplicas de indulto de SBF?

ANo. La Casa Blanca reiteró que Trump no tiene intención de indultar a SBF, tal como lo declaró en enero respecto a varios prisioneros de alto perfil.

Q¿Cuál fue la afiliación política previa de SBF antes de su intento de acercamiento a Trump?

ASBF fue un importante donante del Partido Demócrata y apoyaba causas progresistas, antes de intentar cambiar su imagen hacia el conservadurismo.

Q¿Qué obstáculos dificultaron el indulto de SBF según los analistas?

ASu pasado como donante de Biden y su notoriedad como estafador en la industria de las criptomonedas hicieron que su solicitud de indulto fuera casi imposible de conceder.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 1 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 1 hora(s)

La apuesta por la IA de las empresas mineras: La valoración entra en una fase de diferenciación, no será fácil dar la vuelta a la situación

L'empresa minera d'actius digitals s'enfronta a pressions creixents mentre els actius criptogràfics segueixen baixant. Buscant noves vies de creixement, cada vegada més empreses mineres s'estan traslladant al camp de la IA. Aquesta narrativa de transformació ha captat l'atenció del mercat de capitals, amb les accions de moltes mineres pujant significativament. Tot i això, la transició a la IA presenta reptes importants: despeses de capital massives, necessitats de finançament continu i cicles de retorn llargs. Les empreses amb avantatges de primera hora com CoreWeave han assolit una valoració líder, mentre que la indústria en general es troba en una fase de diferenciació valorativa basada en la capacitat d'execució, el progrés dels centres de dades i la qualitat dels clients. Tot i que la demanda d'infraestructura per a IA ofereix un motor de creixement potencial, la transformació és una carrera de fons que posa a prova les finances i les capacitats operatives de les empreses mineres.

链捕手Hace 1 hora(s)

La apuesta por la IA de las empresas mineras: La valoración entra en una fase de diferenciación, no será fácil dar la vuelta a la situación

链捕手Hace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 2 hora(s)