Investigación de la "maldición de la salida a bolsa": ¿Por qué el 89% de las nuevas criptomonedas terminan convirtiéndose en una máquina de esquilmar a los pequeños inversores?

marsbitPublicado a 2026-03-26Actualizado a 2026-03-26

Resumen

El "hechizo de listado" en los intercambios: ¿Por qué el 89% de las nuevas criptomonedas se convierten en máquinas de perder dinero para los pequeños inversores? Un análisis de 2025 revela que el 89% de los tokens nuevos listados en Binance tienen rendimiento negativo. La mayoría no colapsa abruptamente, sino que su valor se erosiona lentamente. El listado, antes un hito positivo, es ahora visto como un evento de liquidez para que inversores iniciales tomen ganancias, generando una enorme presión de venta. **Principales hallazgos:** - Entre el 89% y 94% de los tokens listados están en pérdidas. - La caída promedio tras el listado es del 71% al 80%. - El interés en los proyectos se desvanece rápidamente después de los primeros días si no hay un producto real. - Binance ha dejado de apoyar proyectos débiles, llegando a deslistar varios como A2Z, FORTH o HOOK. **Razones del fracaso:** 1. **Evento de liquidez para 'insiders':** Equipos e inversores early venden sus tokens. 2. **Sobrevaloración:** Valuaciones de miles de millones con bases de usuarios mínimas. 3. **Flujos de capital débiles:** El dinero en 2025 se concentró en BTC y ETH. 4. **Narrativa sobre producto:** Mucho marketing pero poco desarrollo real. 5. **Saturación del mercado:** Se lanzaron más de 11 millones de tokens en 2025. **Conclusión:** Listar en Binance en 2025-2026 se ha convertido en la ronda final de venta para insiders, no en una oportunidad para pequeños inversores. Solo los proyectos co...

Autor: Gilmo

Compilado por: Yuliya, PANews

¿Por qué fracasan tantas fichas que salen en Binance?

Recientemente, al navegar por X o en comunidades de criptomonedas, es posible que te hayas familiarizado con el fenómeno de "explotar al salir a bolsa". Los días en que salir en Binance significaba "despegar hacia el cielo" parecen haber quedado atrás. En su lugar, se ha extendido en la comunidad una especie de "maldición de la salida a bolsa", muchos inversores ven cómo los fondos de sus cuentas se evaporan día tras día, con el corazón destrozado.

Entonces, ¿qué está pasando realmente entre bastidores?

I. Visión general

El año 2025 reveló una cruda realidad. La mayoría de las fichas que salen en el mercado spot de Binance tienen dificultades para mantener su valor.

El 89% de las fichas que salieron en Binance en 2025 tuvieron un rendimiento negativo.

+ Rendimiento del precio

Aproximadamente entre el 89% y el 94% de las fichas listadas están en graves pérdidas. La retirada media tras la salida a bolsa se sitúa entre el 71% y el 80%. Muchas fichas no experimentan un colapso violento, sino que muestran un patrón de lenta caída, con el precio disminuyendo gradualmente con el tiempo, consumiendo silenciosamente los fondos.

+ Reputación

Salir en Binance solía ser un hito importante. Ahora, sin embargo, suele verse como un evento de liquidez para que los primeros inversores realicen beneficios. Dada la enorme presión de venta tras la salida a bolsa, muchos traders incluso lo llaman la "zona de salida de los pequeños inversores".

+ Ciclo de atención

La mayoría de los proyectos obtienen una atención extremadamente alta en sus primeros días. Pero después de eso, el interés disminuye rápidamente. Sin un producto real o demanda de usuarios, este impulso se desvanece rápidamente.

+ Operaciones

Algunos proyectos reducen el ritmo de desarrollo después de alcanzar el hito de la salida a bolsa. La posterior actividad débil y la baja liquidez llevan a que sean retirados de la bolsa.

Por ejemplo: A2Z, FORTH, HOOK, IDEX, LRC, NTRN, RDNT, SXP

A principios de 2026: ACA, CHESS, DATA también fueron retirados

Está claro que Binance ya no apoya proyectos de bajo rendimiento.

II. Categorías de salida a bolsa

En 2025, Binance listó 87 proyectos, cubriendo 16 sectores.

+ Red

Ethereum domina con aproximadamente un 36%, seguido de cerca por BNB Chain y Solana.

Es notable que Binance ha comenzado a apoyar ecosistemas extremadamente emergentes como Nillion y 0G Labs, pero debido a la falta de usuarios reales, este también es un grupo de alto riesgo.

+ Sectores

DeFi lidera con 18 proyectos, seguido por IA e Infraestructura.

Sectores impulsados por tendencias como Memes y RWA pueden obtener rápidamente oportunidades de salida a bolsa, pero debido a la falta de un producto central, su tasa de fracaso también es mayor.

III. Entonces, ¿por qué fracasan estas fichas?

Varios factores clave pueden explicar este patrón.

1. Evento de liquidez para internos

La salida a bolsa crea liquidez profunda. Esto permite a los equipos y primeros inversores realizar beneficios. Los cazadores de airdrops también añaden presión de venta inmediatamente después de la salida a bolsa.

2. Sobrevaloración

Algunos proyectos se lanzan con valoraciones de miles de millones de dólares, pero con una base de usuarios muy pequeña. La brecha entre la valoración y el uso real ejerce una pesada presión sobre el precio.

3. Flujos de capital de mercado débiles

Durante 2025, el capital se concentró principalmente alrededor de BTC y ETH. Las nuevas altcoins recibieron entradas de capital limitadas y breves.

4. Más narrativa que producto

Muchos equipos invierten fuertemente en contar historias y marketing. Mientras que el desarrollo real del producto avanza lentamente. Una vez que pasa el frenesí inicial de hype, el interés del usuario se desploma.

5. Saturación del mercado

En 2025 se lanzaron más de 11 millones de fichas. La oferta aumentó rápidamente, mientras que la atención del usuario se mantuvo limitada. Salir a bolsa por sí solo ya no impulsa un crecimiento sostenible.

IV. Conclusión

En el período 2025-2026, la salida a bolsa de una ficha en Binance se parecerá más a una ronda final de venta para los internos del proyecto que a una oportunidad de enriquecimiento para los inversores minoristas.

Solo los proyectos con productos reales y comunidades sólidas tendrán la oportunidad de sobrevivir.

Puedes consultar la lista de @defikadic para saber cuáles son los proyectos de calidad real:

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el 89% de los tokens nuevos listados en Binance en 2025 tuvieron un rendimiento negativo?

AEl 89% de los tokens listados en Binance en 2025 tuvieron rendimientos negativos debido a la sobrevaluación inicial, eventos de liquidez donde los inversores internos y cazadores de airdrops vendieron masivamente, la saturación del mercado con más de 11 millones de tokens creados, y la falta de productos reales y base de usuarios sólida detrás de los proyectos.

Q¿Qué significa el 'hechizo de listado' en las comunidades de criptomonedas?

AEl 'hechizo de listado' se refiere al fenómeno donde el listaje de un token en una exchange importante como Binance, que antes se veía como una oportunidad de ganancias, ahora es percibido como un evento de liquidez para que los early adopters e inversores internos realicen sus ganancias, resultando frecuentemente en caídas de precio y siendo llamado 'zona de salida para retail'.

Q¿Cuáles fueron las categorías y blockchains dominantes en los listados de Binance en 2025?

AEn 2025, DeFi lideró con 18 proyectos listados, seguido por IA e infraestructura. En cuanto a blockchains, Ethereum dominó con aproximadamente el 36%, seguido por BNB Chain y Solana. Binance también comenzó a apoyar ecosistemas emergentes como Nillion y 0G Labs.

Q¿Qué factores clave contribuyen al fracaso de los tokens después de ser listados?

ALos factores clave incluyen: eventos de liquidez de insiders, valuaciones iniciales infladas sin base de usuarios, flujos de capital débiles hacia nuevas altcoins, el enfoque en narrativas de marketing sobre el desarrollo de productos reales, y la saturación del mercado con una oferta abrumadora de tokens.

Q¿Cómo ha cambiado la percepción del listado en Binance entre los inversores?

AAntes, listar en Binance era visto como un hito crucial que impulsaba el precio. Ahora, se percibe principalmente como una oportunidad para que los inversores iniciales tomen ganancias, lo que genera una gran presión de venta y often resulta en pérdidas para los pequeños inversores, cambiando su reputación a un 'evento de salida'.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 28 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 28 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片