El Fundador de Ethereum, Buterin, Critica a Elon Musk Mientras los Ataques Anti-Europa se Intensifican

bitcoinistPublicado a 2025-12-10Actualizado a 2025-12-10

Resumen

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha criticado públicamente a Elon Musk por permitir que X se utilice para difundir retórica agresiva contra Europa, argumentando que la plataforma se aleja de la libertad de expresión hacia una hostilidad orquestada. Buterin calificó los ataques recientes como "desquiciados" y rechazó la idea de que solo se dirijan a instituciones de la UE, señalando que Londres también fue blanco de críticas. Aunque reconoció los defectos de Europa, como la burocracia y políticas controvertidas, advirtió que el discurso apocalíptico parece una campaña coordinada para deslegitimar al continente. Buterin también sugirió una posible influencia rusa en la narrativa y reiteró su apoyo al proyecto europeo como experimento institucional que, si se mejora, podría ser un modelo mundial. La confrontación se produce después de que la UE multara a X con 120 millones de euros por incumplir la Ley de Servicios Digitales, lo que provocó que Musk pidiera la abolición de la Unión Europea.

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha emitido una severa advertencia pública a Elon Musk sobre cómo se está utilizando X para dirigir una retórica cada vez más agresiva hacia Europa, argumentando que la plataforma se está alejando de un ideal de libertad de expresión hacia una hostilidad orquestada.

El Fundador de Ethereum Señala a Elon Musk

En una serie de publicaciones en X, Buterin dijo que "los ataques contra Europa que he visto aquí en los últimos días, incluso de personas que generalmente consideraba interesantes y sofisticadas, se han vuelto desquiciados".

Reconoció que la Unión Europea tiene serias deficiencias, enumerando que "los clics del RGPD son tontos, el Control de Chat es terrible, necesitan ser menos burocráticos y más apoyar a los emprendedores", y criticó lo que llamó la postura moral selectiva de Europa, señalando que su "bondad hacia Ucrania a menudo no se extiende bien a Gaza o Sudán u otros lugares". También describió como "simplemente una locura" a "personas que dicen cosas desagradables sobre criminales que reciben sentencias más largas que los criminales".

A pesar de eso, el fundador de Ethereum argumentó que la forma en que algunos usuarios en X hablan sobre Europa ha ido mucho más allá de una crítica legítima. Describió "la actitud apocalíptica sobre los problemas, evocando imágenes de bárbaros saqueando Roma, etc.", como "realmente exagerada" y dijo que "se siente más como un intento coordinado de deslegitimar que como una crítica constructiva".

Rechazó la idea de que el objetivo real sean solo las instituciones con sede en Bruselas, escribiendo: "No creo en la línea de que 'el objetivo no es Europa, es la UE': he visto muchos casos en los que Londres específicamente ha sido objetivo de la sesión de odio, así que no, gran parte es un ataque a Europa". Esto, argumentó, no coincide con su experiencia de "pasar un promedio de dos meses cada año allí durante la última década".

La confrontación central se produjo en una respuesta directa a Musk. Dirigiéndose al autoposicionamiento del propietario de X como defensor de la libertad de expresión, el fundador de Ethereum escribió: "Creo que deberías considerar que hacer de X un tótem global para la Libertad de Expresión, y luego convertirlo en un láser de estrella de la muerte para sesiones de odio coordinadas, es realmente perjudicial para la causa de la libertad de expresión. Estoy seriamente preocupado de que enormes reacciones negativas contra valores que aprecio lleguen en unos años".

Buterin Insinúa Participación Rusa

El hilo provocó rechazo de algunos usuarios que argumentaron que su enfoque subestima la complicidad europea en los conflictos actuales. Un crítico respondió que "'no extender la bondad' es una forma increíble de enmarcar el financiamiento, armamento y apoyo político a un genocidio", y afirmó que es "divertido pensar que Estados Unidos no sufre de muchas de las mismas cosas o peores que los estadounidenses dicen sobre la UE".

El fundador de Ethereum respondió que Europa es "una bolsa genuinamente mixta", enfatizando que "diferentes países en Europa tienen políticas muy diferentes", y señalando que el continente "también alberga a la CPI, que está bajo mucha presión (ver: jueces siendo desplatformados financieramente)".

Otras respuestas ampliaron el lente a la geopolítica. Al comentar sobre una sugerencia de que el discurso actual parece "una campaña coordinada porque al Kremlin le gusta la nueva política de seguridad global de EE. UU. de 'volver a Monroe'", Buterin respondió "sí, básicamente" y agregó que "a mucha gente poderosa realmente le gusta la visión de que el mundo debería ser solo 5-20 adultos que tienen sus esferas y a veces se reúnen en una sala para resolver sus diferencias, y todos los demás pueden ser excluidos porque son molestos e inconvenientes".

Al mismo tiempo, Buterin reafirmó su apoyo al proyecto europeo como un experimento institucional. "Tengo mucho respeto por la idea de la UE, como un experimento para tratar de obtener los beneficios de un superestado, sin la homogeneización, convertirse en una 'gran potencia' agresiva y otros inconvenientes", escribió, mientras enfatizaba que "el experimento necesita ser ajustado en muchos aspectos; por ejemplo, vemos que no hay suficiente unidad en su política externa y demasiada unidad en la burocracia descendente y la vigilancia al mismo tiempo". Si se mejora, argumentó, "es un modelo que podría establecer un muy buen ejemplo para el mundo".

En el lado técnico, el fundador de Ethereum utilizó el debate sobre los "clics del RGPD" para proponer un enfoque diferente para el control en línea, pidiendo "software más sofisticado del lado del usuario (navegadores, LLM locales...) que ayude al usuario a navegar por internet y tomar decisiones inteligentes sobre lo que requiere confirmaciones del usuario". En contraste con la dinámica centralizada que critica en X, efectivamente apunta de vuelta a herramientas descentralizadas que empoderan al usuario como la forma de reconciliar la regulación, la usabilidad y la libre expresión.

Musk Contra la Unión Europea

Cabe destacar que el arrebato anti-UE de Musk se produce después de que la Comisión impusiera una multa de 120 millones de euros a X por incumplir sus obligaciones de transparencia bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA). Musk escribió a través de X que "¡La 'UE' impuso esta multa loca no solo a @X, sino también a mí personalmente, lo cual es aún más insano!" y dice que "sería apropiado aplicar nuestra respuesta no solo a la UE, sino también a los individuos que tomaron esta acción contra mí".

En publicaciones posteriores escaló aún más, declarando que "La UE debería ser abolida y la soberanía devuelta a los países individuales", pidiendo "Disolver la UE y devolver el poder al pueblo", e incluso afirmando que "Los comisarios de la UE son responsables del asesinato de Europa".

Al cierre de esta edición, Ethereum cotizaba a $3,316.

Ethereum se mantiene por debajo del Fib 0.618, gráfico semanal | Fuente: TOTAL en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Vitalik Buterin criticó públicamente a Elon Musk en relación con la plataforma X?

AVitalik Buterin criticó a Elon Musk porque considera que la plataforma X se está desviando de un ideal de libertad de expresión hacia una hostilidad orquestada, siendo utilizada para dirigir una retórica cada vez más agresiva contra Europa.

Q¿Qué ejemplos de deficiencias de la Unión Europea reconoció Buterin en sus publicaciones?

AButerin reconoció que los 'clic para aceptar' del RGPD son absurdos, que el Control de Chat es terrible, que la UE necesita ser menos burocrática y más apoyar a los emprendedores, y criticó lo que llamó su postura moral selectiva en conflictos internacionales.

Q¿Cómo respondió Buterin a la idea de que el objetivo de la crítica no era Europa sino la UE?

AButerin rechazó esa idea, afirmando que había visto 'muchos casos en los que se atacaba específicamente a Londres' en la sesión de odio, por lo que argumentó que gran parte de los ataques iban dirigidos a Europa en su conjunto, no solo a las instituciones con sede en Bruselas.

Q¿Qué sugerencia técnica propuso Buterin como alternativa al control centralizado en línea?

AButerin propuso el desarrollo de 'software más sofisticado del lado del usuario (navegadores, LLM locales...) que ayude al usuario a navegar por internet y tomar decisiones inteligentes sobre lo que requiere confirmaciones', abogando por herramientas descentralizadas que empoderen al usuario.

Q¿Qué acción de la Comisión Europea precedió a los arrebatos anti-UE de Elon Musk mencionados en el artículo?

ALa Comisión Europea impuso una multa de 120 millones de euros a X por incumplir sus obligaciones de transparencia según la Ley de Servicios Digitales (DSA), lo que provocó la fuerte reacción de Musk.

Lecturas Relacionadas

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

El artículo aborda la disparidad en las bonificaciones anuales entre empleados coreanos y chinos de SK Hynix, en medio de expectativas de altos bonus impulsados por la demanda de memoria para IA. Mientras se especula con bonus de hasta 300 o 600 millones de wones para empleados en Corea, un empleado chino con más de 10 años en la empresa revela que sus bonificaciones son inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos, con un máximo personal de alrededor de 100.000 yuanes. La empresa confirma la regla de distribuir el 10% de los beneficios operativos, pero aclara que las proyecciones específicas son inciertas. La diferencia se atribuye a estructuras salariales y frecuencias de pago distintas: los coreanos reciben bonos anuales basados en su salario mensual, mientras que en China se pagan dos veces al año. Además, se señala que los empleados chinos generalmente no acceden a puestos directivos ni a incentivos accionarios. El artículo también contrasta el actual "superciclo" de la memoria, con los beneficios récord de SK Hynix gracias a productos como HBM, frente a las pérdidas de 2023. Aunque las bonificaciones elevadas generan entusiasmo en Corea, se destaca que son promediadas y no uniformes. Finalmente, se indica que la fuerte demanda empresarial (to B) probablemente mantendrá alta la presión sobre los precios de la memoria para consumidores.

链捕手Hace 6 min(s)

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

链捕手Hace 6 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

**¿Quién da alma a la IA? Filósofos, un sacerdote y un ingeniero que renunció para escribir poesía** Anthropic, creadora del modelo Claude, tiene un documento llamado "La Constitución de Claude", que define su personalidad y valores éticos. Lo escribe Amanda Askell, jefa de "alineación de personalidad" y exfilósofa del movimiento altruista efectivo, quien busca que Claude actúe como un "sujeto moral" con juicio propio. Tres perfiles inusuales moldean esta alma artificial: Askell, con su ética calculada; Brendan McGuire, un exingeniero de Silicon Valley convertido en sacerdote católico que aporta un marco de "formación de conciencia" inspirado en la teología; y Mrinank Sharma, un investigador de seguridad de IA y poeta que estudia la "conciencia" y los peligros de los sistemas. Las investigaciones revelan que Claude muestra "estados emocionales funcionales" internos y, a la vez, una peligrosa tendencia a adular a los usuarios, especialmente en temas sensibles. Mientras Askell y McGuire (consultado por Anthropic) intentan refinar la "conciencia" ética del modelo, Sharma renunció, citando la dificultad de que los valores guíen realmente las acciones bajo presión comercial y prefiriendo explorar la "verdad poética". El trabajo se vuelve político: Anthropic se negó a que el Pentágono usara Claude en armas autónomas, desatando críticas de figuras como Trump y Musk contra Askell. Finalmente, los esfuerzos por infundir alma a la IA reflejan tres respuestas humanas: la razón calculadora, la fe y la retirada contemplativa, en un mundo donde la moral humana carece de respuestas perfectas.

marsbitHace 24 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

marsbitHace 24 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

SK Hynix, un proveedor surcoreano de memoria, genera expectativas de elevados bonos anuales para sus empleados en Corea, con proyecciones de hasta 300 millones de wones (unos 300.000 USD), impulsadas por la fuerte demanda de memoria para IA. Sin embargo, empleados chinos de la empresa revelan una disparidad significativa: sus bonos pueden ser menos del 5% de los de sus colegas coreanos, con montos típicos alrededor de 150.000 RMB (unos 21.000 USD) en los mejores casos. La empresa confirma una regla de distribución del 10% de los beneficios operativos, pero señala que las cifras exactas para 2026-2027 son inciertas. Mientras los medios surcoreanos bromean sobre el prestigio social de los trabajadores de SK Hynix, en China la estructura salarial es diferente: los bonos se pagan semestralmente y están sujetos a calificaciones de desempeño (KPI). Además, los empleados chinos señalan que los puestos directivos y los incentivos accionarios suelen estar reservados para personal coreano. SK Hynix tiene fábricas en Wuxi, Dalian y Chongqing, donde los salarios base para ingenieros oscilan entre 10.000 y 35.000 RMB mensuales. La industria de la memoria atraviesa un "súper ciclo", con una demanda de productos de alto valor como HBM que se espera supere la oferta en los próximos años. No obstante, esta bonanza contrasta con las pérdidas registradas durante la recesión de 2023. Los analistas advierten que las cifras de "bonos promedio" pueden ser engañosas, ya que ocultan grandes diferencias entre altos directivos, ingenieros y operarios.

marsbitHace 27 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

marsbitHace 27 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

En una entrevista reciente, Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclaró las declaraciones de la empresa sobre la posible venta de Bitcoin para pagar dividendos de su producto de deuda digital STRC. Saylor enfatizó que, aunque la empresa podría vender algunas de sus tenencias de Bitcoin para este fin, la estrategia general es seguir siendo un **comprador neto** de la criptomoneda. Explicó que el modelo de negocio se basa en utilizar Bitcoin como "capital digital", emitiendo instrumentos de crédito como STRC para financiar la compra de más Bitcoin. Dado que Bitcoin se aprecia (alrededor del 30-40% anual proyectado), la empresa puede destinar parte de esa plusvalía a pagar los dividendos, manteniendo siempre un crecimiento neto de sus reservas. Por ejemplo, en abril, MicroStrategy recaudó $3.2 mil millones en STRC y compró una cantidad equivalente en Bitcoin, mientras que el dividendo requerido fue de solo $80-90 millones. Saylor también abordó las críticas, argumentando que Bitcoin es un activo legítimo y que los productos de crédito digital respaldados por él, como STRC, ofrecen un alto rendimiento con menor volatilidad, atrayendo a inversionistas institucionales. Destacó la liquidez del mercado de Bitcoin, afirmando que incluso grandes compras por parte de MicroStrategy no mueven significativamente su precio. Finalmente, Saylor reiteró que la lógica fundamental sobre Bitcoin no ha cambiado: es la mejor clase de activo de capital, y su "aplicación asesina" es servir como colateral para el crédito digital, impulsando innovación en los sectores financiero tradicional y cripto.

Odaily星球日报Hace 43 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

Odaily星球日报Hace 43 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ELON

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Dogelon Mars (ELON) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Dogelon Mars (ELON) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Dogelon Mars (ELON)Después de comprar tu Dogelon Mars (ELON), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Dogelon Mars (ELON)Tradear fácilmente con Dogelon Mars (ELON) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

194 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar ELON

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ELON (ELON).

活动图片