Los archivos de Epstein desclasifican la oferta de Michael Saylor de $25,000 por acceso de élite: Detalles

ambcryptoPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

De acuerdo con documentos recientemente desclasificados del Departamento de Justicia de EE. UU., se reveló que Michael Saylor, fundador de MicroStrategy, pagó 25.000 dólares en 2010 para acceder a eventos de élite vinculados a Jeffrey Epstein. En un correo electrónico, una organizadora lo describió como "un completo creep" y "como un zombi drogado", señalando su falta de personalidad y comportamiento extraño. Los documentos también exponen los vínculos de Epstein con la industria de las criptomonedas. Epstein invirtió 500.000 dólares en Blockstream a través del exdirector del MIT Media Lab, Joi Ito, y se refirió en sus archivos a los "fundadores" de Bitcoin, insinuando que Satoshi Nakamoto era un colectivo. Aunque no hay evidencia de delitos por parte de los mencionados, los archivos muestran la profundidad de las redes de influencia de Epstein y cómo el dinero facilitaba el acceso a círculos exclusivos, incluso sin aceptación social real.

Durante años, ha habido especulaciones sobre cómo Jeffrey Epstein construyó y mantuvo su poderoso círculo social.

Ahora, documentos recién publicados por el Departamento de Justicia de EE. UU. brindan una claridad poco común, arrojando luz sobre las redes y relaciones que sustentaron su influencia.

Entre los registros desclasificados el 31 de enero hay un correo electrónico de 2010 de Peggy Siegal. Muestra que el fundador de Strategy (anteriormente MicroStrategy), Michael Saylor, obtuvo acceso a eventos de élite a través de una donación benéfica de $25,000.

El correo electrónico señalaba,

“Saylor es un completo asqueroso. No tiene personalidad. Algo así como un zombi drogado.”

Añadió,

“Tuvimos a directores inteligentes sentados junto a él y su idiota y hermosa cita y no pudimos sacarle más conversación que “tengo un yate que llevo a Cannes”. Lo paseé y era tan raro que incluso yo huí de él.”

En ese entonces, las criptomonedas no tenían nada que ver con su vida; su estrategia con Bitcoin [BTC] solo comenzaría años después.

La comunidad cripto reacciona

No hace falta decir que la revelación naturalmente obtuvo reacciones de la comunidad cripto, como señaló Autism Capital, quien dijo,

Haciendo eco de sentimientos similares, otro usuario de X añadió,

“No está implicado en crímenes, solo se le describe como “aburrido como un zombi” que pagó $25k para sentarse con celebridades. Michael solo intentaba comprar influencia pero era demasiado aburrido para la fiesta, jaja.”

Añadiéndose a la lista, otro usuario de X señaló,

“Este es uno de esos momentos en los que el insulto se convierte accidentalmente en leyenda.”

El cofundador de Blockstream y otros en la lista

Además, los documentos muestran además cómo Epstein se abrió paso activamente en las capas fundacionales de la industria cripto.

Un intercambio de correos electrónicos de julio de 2014 entre el cofundador de Blockstream, Austin Hill, el entonces director del MIT Media Lab, Joi Ito, y Jeffrey Epstein reveló una inversión de ronda inicial que atrajo una demanda abrumadora. Se informó que la ronda estaba sobresuscrita por un factor de diez.

Hill propuso aumentar la asignación de Epstein de $50,000 a $500,000, una decisión que finalmente convirtió a Epstein en un socio limitado en un fondo de inversión vinculado a Ito.

Los archivos de Epstein también hacen referencia a Kevin Warsh, un exgobernador de la Reserva Federal que ahora se desempeña como presidente de la Reserva Federal bajo el presidente de EE. UU., Donald Trump.

Si bien no hay evidencia de irregularidades por parte de Warsh, estas conexiones tienen un peso adicional en el clima político actual.

De hecho, Epstein también se refirió a los “fundadores” de Bitcoin, inclinándose hacia la teoría de que Satoshi Nakamoto era un grupo y no una sola persona.

En conclusión, los documentos muestran lo incómodamente cerca que estaban estos mundos a menudo, y en algunos casos, todavía lo están.


Reflexiones finales

  • La participación de Epstein en inversiones tempranas vinculadas a las cripto sugiere que su red llegó más profundo en la industria de lo que se entendía anteriormente.
  • La aparición de Michael Saylor en estos registros de 2010 muestra cómo el dinero abría puertas, incluso cuando la aceptación social no seguía.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué reveló el correo electrónico de 2010 de Peggy Siegal sobre Michael Saylor en los documentos de Epstein?

AEl correo electrónico reveló que Michael Saylor, fundador de MicroStrategy, obtuvo acceso a eventos de élite mediante una donación benéfica de $25,000, y fue descrito como 'un completo espeluznante' y 'sin personalidad'.

Q¿Cómo reaccionó la comunidad de criptomonedas a la revelación sobre Michael Saylor en los archivos de Epstein?

ALa comunidad de criptomonedas reaccionó con comentarios irónicos, señalando que Saylor no estaba implicado en crímenes, sino que fue descrito como aburrido y que pagó $25,000 para codearse con celebridades pero era 'demasiado aburrido para la fiesta'.

Q¿Qué papel jugó Jeffrey Epstein en la industria de las criptomonedas según los documentos desclasificados?

ALos documentos muestran que Epstein se involucró en capas fundacionales de la industria de criptomonedas, incluyendo una inversión en la ronda inicial de Blockstream, donde aumentó su asignación de $50,000 a $500,000, convirtiéndose en socio limitado de un fondo vinculado a Joi Ito del MIT Media Lab.

Q¿A quién más se menciona en los archivos de Epstein en relación con la Reserva Federal y las criptomonedas?

ALos archivos mencionan a Kevin Warsh, exgobernador de la Reserva Federal y actual presidente de la Fed bajo el presidente Donald Trump, aunque no hay evidencia de irregularidades por su parte. También se refieren a los 'fundadores' de Bitcoin, apoyando la teoría de que Satoshi Nakamoto era un grupo.

Q¿Qué conclusiones generales se pueden extraer de los documentos de Epstein respecto a las conexiones de élite y la industria de criptomonedas?

ALos documentos revelan que las redes de Epstein estaban incómodamente cerca de los círculos de élite y la industria de criptomonedas, mostrando cómo el dinero abría puertas incluso sin aceptación social, y su influencia en inversiones tempranas del sector.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 3 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 5 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片