Los Archivos de Epstein Revelan una Presunta Inversión Temprana en Coinbase

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

Los documentos judiciales publicados por el Departamento de Justicia de EE.UU. revelan que Jeffrey Epstein realizó una inversión de 3 millones de dólares en Coinbase a través de Blockchain Capital de Brock Pierce en 2014. Aunque no está confirmado si la operación se concretó, los correos electrónicos filtrados indican que Epstein obtuvo una reunión con el cofundador de Coinbase, Fred Ehrsam. Un correo de 2018 sugiere que Epstein luego vendió el 50% de su participación por aproximadamente 11 millones de dólares. Los archivos también mencionan a Blockstream, cuyo CEO, Adam Back, negó cualquier conexión financiera con Epstein, aunque documentos muestran que su cofundador Austin Hill se reunió con Epstein en 2014 para discutir la ronda inicial de financiación.

La última expectativa gira en torno a los Archivos de Epstein, que indican una vasta colección de documentos asociados al caso del financiero estadounidense Jeffrey Epstein, los cuales revelaron que realizó una inversión de 3 millones de dólares en el exchange de criptomonedas Coinbase hace aproximadamente 10 años.

Según los documentos publicados por el Departamento de Justicia de EE.UU., Epstein invirtió en Coinbase a través de Blockchain Capital de Brock Pierce en 2014. Un investigador de Bitcoin, Kyle Torpey, mencionó que no está claro si el acuerdo realmente se concretó, pero hay muchas discusiones sobre invertir en Coinbase en los archivos.

La compra supuestamente le consiguió a Epstein una reunión cara a cara con el cofundador de Coinbase, Fred Ehrsam. La captura de pantalla del correo electrónico filtrado revela que se menciona a Jeff y Ehrsam, lo que indica que Ehrsam podría haber estado al tanto de su participación en Coinbase.

La Captura de Pantalla Revelada

Ehrsam escribió: "Tengo un espacio libre entre el mediodía y las 3 p.m. hoy, pero, de nuevo, no es crítico para mí, pero sería bueno reunirme con él si es apropiado. ¿Es importante para él?", según la captura de pantalla. Cuatro años después, en 2018, surgió otro correo electrónico que confirmó que Epstein obtuvo su asignación en Coinbase. Parece que luego vendió el 50% de su participación a Blockchain Capital por aproximadamente 11 millones de dólares.

Al mismo tiempo, el director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, rechazó las acusaciones de los Archivos de Epstein sobre su conexión continua con el convicto. Back publicó en X, escribiendo que Blockstream no tiene ninguna conexión financiera directa o indirecta con Jeffrey Epstein.

Un documento publicado por el Departamento de Justicia de EE.UU. correspondiente a julio de 2014 reveló que el cofundador de Blockstream, Austin Hill, habló sobre la ronda inicial de la empresa con Epstein y Joi Ito, entonces director del MIT Media Lab.

Adam Back también mencionó en su publicación que Blockstream se reunió con Jeffrey Epstein, a quien en ese momento se le refería como un socio restringido en el fondo de Ito.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

Trump Dice que No Estuvo Involucrado en el Acuerdo de 500 Millones de Dólares de Abu Dhabi en WLFI

EtiquetasCEOCoinbaseDOJ

Preguntas relacionadas

Q¿Qué revelaron los documentos de Epstein sobre su inversión en Coinbase?

ALos documentos de Epstein revelaron que realizó una inversión de 3 millones de dólares en Coinbase hace aproximadamente 10 años a través de Blockchain Capital de Brock Pierce.

Q¿Qué interacción tuvo Epstein con el cofundador de Coinbase, Fred Ehrsam, según los archivos?

ASegún los archivos, la inversión supuestamente le permitió a Epstein tener una reunión cara a cara con Fred Ehrsam, como se evidencia en un correo electrónico donde Ehrsam menciona tener un hueco para reunirse con él.

Q¿Qué sucedió con la participación de Epstein en Coinbase en 2018?

AEn 2018, un correo electrónico confirmó que Epstein recibió su asignación de Coinbase y luego vendió el 50% de su participación a Blockchain Capital por aproximadamente 11 millones de dólares.

Q¿Cómo respondió Adam Back de Blockstream a las acusaciones de conexión con Epstein?

AAdam Back negó las acusaciones, afirmando en X que Blockstream no tiene ninguna conexión financiera directa o indirecta con Jeffrey Epstein, a pesar de que un documento mostró que su cofundador Austin Hill había hablado con Epstein sobre la ronda inicial de la empresa.

Q¿Quién más fue mencionado en los documentos en relación con las discusiones de inversión de Epstein?

ALos documentos también mencionaron a Joi Ito, entonces director del MIT Media Lab, con quien Epstein y el cofundador de Blockstream, Austin Hill, discutieron sobre la ronda inicial de financiación de la empresa.

Lecturas Relacionadas

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

**Resumen de eventos en torno a los protocolos pre-Bitcoin PoW reimplementados (mayo 2026)** Entre el 7 y el 11 de mayo de 2026, varios desarrolladores independientes reimplementaron en serie protocolos históricos cypherpunk que precedieron a Bitcoin. La ola comenzó con **RPOW**, el sistema de dinero electrónico propuesto por Hal Finney en 2004, que utilizaba un coprocesador de hardware (IBM 4758) para proporcionar un servidor centralizado pero auditables. El desarrollador Fred Krueger lanzó `rpow2.com`, una réplica fiel pero centralizada usando Ed25519 y Postgres. Inicialmente sin límite de oferta, luego añadió un tope de 21 millones y un ajuste de dificultad, además de una premina del 5.24% para el fundador. En los días siguientes, otros forks como `rpow4.com` incorporaron más características de Bitcoin (halving, comisiones). Otros proyectos incluyeron un mercado de predicciones (`rpowmarket.com`) y un DEX (`rpow2swap.com`). Paralelamente, Mike In Space lanzó `b-money.replit.app`, un prototipo funcional de la propuesta de Wei Dai de 1998, nunca antes implementada. Los desarrolladores involucrados pertenecen en su mayoría a la misma subcultura de veteranos de Bitcoin, Ordinals y NFTs. Los proyectos se presentan claramente como experimentos, prototipos o parodias, sin garantías y advirtiendo sobre sus riesgos (centralización, pérdida de fondos). Este evento colectivo representa una ola de arqueología criptográfica, revisitando los fundamentos técnicos e ideológicos que llevaron a la creación de Bitcoin.

marsbitHace 12 min(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

marsbitHace 12 min(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

Corea del Sur: los principales intercambios de criptomonedas desafían a los reguladores La industria cripto de Corea del Sur está en un conflicto regulatorio abierto. La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), principal regulador contra el lavado de dinero, ha impuesto multas y suspensiones de operación a grandes intercambios como Upbit (de Dunamu) y Bithumb por presuntas deficiencias en la verificación de clientes (KYC) y transacciones con VASP no registrados. Sin embargo, los intercambios ya no aceptan pasivamente las sanciones. Upbit ganó un fallo judicial inicial que anuló parte de la sanción de la FIU, con el tribunal señalando que los criterios regulatorios no estaban suficientemente claros. A Bithumb se le concedió una suspensión temporal de su sanción para evitar daños irreparables durante el litigio. La FIU ha apelado el caso de Upbit. En un segundo frente, la asociación de la industria DAXA protesta por una enmienda legal propuesta que obligaría a reportar como "sospechosas" todas las transferencias de cripto superiores a 10 millones de wones (unos 6.800 dólares). DAXA argumenta que esto colapsaría el sistema de reportes y desviaría la atención de las transacciones genuinamente riesgosas. Este enfrentamiento subraya una tensión en la regulación coreana: un marco legal integral aún está en desarrollo, mientras que la FIU aplica agresivamente normas AML existentes. Los intercambios ahora cuestionan la base legal y la proporcionalidad de las sanciones, llevando el debate a los tribunales y el proceso legislativo. El resultado podría redefinir los límites de la aplicación regulatoria en el mercado cripto surcoreano.

marsbitHace 54 min(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

marsbitHace 54 min(s)

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

**Resumen: Los multimillonarios detrás de las elecciones intermedias más caras de la historia** Esta temporada electoral está marcada por contribuciones récord de grandes fortunas. Jeff Yass, fundador de Susquehanna International Group, es el tercer mayor donante individual con más de 81 millones de dólares, apoyando principalmente causas como la libertad de elección escolar y al comité de acción política de Trump, MAGA Inc. El ciclo electoral federal ha recaudado más de 4,700 millones de dólares, y se prevé que el gasto en anuncios políticos supere los 10,800 millones. Los fondos fluyen mayoritariamente hacia los comités republicanos y los PAC asociados a Trump, que recaudaron 917 millones solo en el primer trimestre, muy por encima de los 262 millones de los demócratas. Los superricos intervienen impulsados por intereses clave: Sergey Brin y Chris Larsen invierten millones para oponerse a un impuesto a los ultra ricos en California, y figuras como Marc Andreessen y Ben Horowitz financian PACs relacionados con la criptomoneda y la IA. Entre los mayores donantes destacan George Soros (102.6 millones), Elon Musk (84.8 millones) y Miriam Adelson (42.6 millones), cuyas donaciones moldean políticas sobre Israel, tecnología y elecciones judiciales. La influencia del "dinero oscuro" anónimo sigue en aumento. Estas enormes sumas subrayan la batalla por el control del Congreso y la definición de políticas cruciales en los últimos dos años de un posible segundo mandato de Trump.

marsbitHace 1 hora(s)

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片