Haseeb Qureshi, socio gerente de Dragonfly: Mis 3 principales inversores en cripto

marsbitPublicado a 2026-01-07Actualizado a 2026-01-07

Resumen

Haseeb Qureshi, socio gerente de Dragonfly, comparte su lista de los tres mejores inversores de riesgo en cripto de todos los tiempos. En tercer lugar, Dan Robinson de Paradigm, a quien compara con Mike Speiser por su capacidad para crear valor. Destaca su papel fundamental en el desarrollo de Uniswap V3, Flashbots y su inversión inicial en Optimism. El segundo puesto es para Chris Dixon de a16z, pionero en apostar abiertamente por las cripto. Qureshi resalta sus inversiones visionarias en Coinbase y Uniswap, y su papel crucial en la legitimización de la industria. El primer lugar es para Kyle Samani de Multicoin Capital, el verdadero inversor contracorriente. Su convicción en Solana desde la ronda semilla y durante la crisis de FTX lo convierte, para el autor, en el mejor inversor de cripto de la historia. Qureshi concluye reconociendo que, aunque son sus competidores, estos tres han definido el sector y merecen respeto por su resiliencia y contribuciones.

Autor: Haseeb Qureshi, socio gerente de Dragonfly

Compilado por: Guyu, ChainCatcher

A veces, los LP me preguntan quiénes creo que son los mejores inversores de riesgo en el espacio cripto.

Pienso mucho en esta pregunta.

Desde que comencé a hacer venture capital en cripto, he estado obsesionado con ser el mejor. Me motiva mucho la competencia, e invertir es una competencia pura. Al final, solo una persona gana el acuerdo, y solo una persona predice correctamente a los ganadores del ciclo.

Pero cuando lo miras de cerca y lo analizas, hay tres personas que se han demostrado a sí mismas como las GOAT (las mejores de todos los tiempos) en el venture capital de cripto.

Esto puede sonar un poco fuera de lugar (y lo está), y probablemente no sea atractivo para los inversores no cripto. Pero yo soy uno de ellos. Así que este artículo es para todos los que han hecho de la inversión en cripto su vocación.

Número 3: Dan Robinson (Socio en Paradigm y Jefe de Investigación)

Mike Speiser, socio gerente de Sutter Hill Ventures, incubó Snowflake y la llevó a ser una empresa de 75 mil millones de dólares, lo cual es una historia legendaria. Es casi inaudito que un inversor de riesgo pueda crear tanto valor para una empresa de su cartera.

Dan Robinson es el Mike Speiser de las criptomonedas.

Dan ha estado involucrado una y otra vez en el desarrollo de varias de las empresas más emblemáticas de las criptomonedas. Estuvo involucrado en Uniswap desde sus inicios, fue coautor y uno de los arquitectos fundamentales de Uniswap V3, que se convirtió en la piedra angular del trading spot on-chain. También fue un contribuyente clave temprano de Flashbots, que dio lugar a las subastas modernas de MEV. Además, fue un contribuyente temprano a la investigación de Plasma (predecesor de los Rollups) y, como resultado, lideró la ronda semilla de Optimism.

Dan es un verdadero erudito. Rompe el molde del típico inversor de riesgo. Comenzó como abogado de valores, se convirtió en arquitecto de protocolos y matemático de forma autodidacta, y ahora es un inversor autodidacta. Quizás la inversión más inteligente que Matt Huang hizo fue contratar a Dan. A menudo perdemos acuerdos por Paradigm, y a menudo la razón es que la gente dice: Sí, ustedes son geniales, pero lo siento, *tengo* que trabajar con Dan.

Los inversores más formidables son aquellos que hacen más que solo invertir. Dan ve hacia dónde se dirige toda la industria y, en múltiples ocasiones, se ha remangado y ha trabajado para hacerlo realidad. Esto lo convierte en uno de los mejores inversores de todos los tiempos y le ha valido un lugar en el Monte Rushmore de las criptomonedas.

Número 2: Chris Dixon (Socio en a16z)

Chris Dixon es un veterano en el espacio cripto. Vio el potencial de las criptomonedas antes que nadie. Antes de Chris, el venture capital en cripto era un nicho.

Fue el primer inversor de riesgo mainstream en sumergirse públicamente en las criptomonedas y apostar su carrera por ello. Fue el primero en llevar el lenguaje del venture capital al espacio de las criptomonedas y las inversiones en redes. Fue el primero en llevar estos conceptos a Silicon Valley y a su círculo de LPs institucionales. Muchos de los conceptos que discutimos internamente a diario se toman prestados directamente de Chris. No es una exageración decir que estoy siguiendo la pista que Chris allanó originalmente para sí mismo.

Creo que Chris Dixon hizo los dos acuerdos más importantes. El primero, por supuesto, es Coinbase. En 2013, cuando la industria cripto estaba en pañales y todo era turbio, Chris lideró la ronda B de Coinbase. Este acuerdo personifica el Dixonismo: "lo que las personas más inteligentes hacen los fines de semana, todos los demás lo harán dentro de diez años". Hizo este acuerdo con una visión increíble, y luego duplicó su apuesta y se lanzó de lleno a toda la industria. Era mucho más difícil hacer lo que estamos haciendo ahora cuando Chris empezó a hacer estas cosas.

El segundo acuerdo es Uniswap. Casi todos los que vieron la ronda Serie A de Uniswap pasaron de ella (en ese momento, Uniswap tenía una valoración final de solo 100 millones de dólares; Uniswap era muy pequeño en ese entonces). En ese entonces, estábamos debatiendo acaloradamente si los AMMs serían lo suficientemente eficientes en capital, si sufrirían demasiada selección adversa, y si serían fácilmente bifurcables. Paradigm pasó (aunque lideraron la ronda semilla), nosotros pasamos, y que yo sepa, todos los demás miembros del comité de inversiones de a16z tampoco querían hacerlo.

¿Pero Chris? Se dice que Chris dijo: "¿Un contrato inteligente que puede comprar y vender cualquier cosa? Suena genial. Quién sabe qué pasará—probémoslo". Y tenía razón. Era genial. Ocurrirían todo tipo de cosas inesperadas debido a la existencia de AMMs sin permiso. Aprendí una lección importante al pasar de la ronda A.

Estoy en desacuerdo con a16z en muchos sentidos. Pero todos en esta industria le deben un sincero respeto a Chris. Casi por sí solo, impulsó la industria cripto a su estatus cultural actual de manera más efectiva que cualquier otro venture capitalista. Ha dedicado su vida a promover y legitimar las criptomonedas en Washington D.C., ganando finalmente el reconocimiento cultural como una tecnología fronteriza positiva. Mucho del lenguaje que usamos ahora sobre cripto proviene directamente de Chris.

Sin el fuerte apoyo inicial de Chris, el venture capital cripto no sería lo que es hoy. Por eso, le estamos sinceramente agradecidos.

Y eso nos lleva al venture capitalista número uno de todos los tiempos...

Número 1: Kyle Samani (Cofundador y Socio Gerente de Multicoin Capital)

Kyle, Kyle, Kyle.

A menudo me quejo de Kyle. Siempre molesta a mucha gente, incluido yo. Siempre ha sido así.

Pero invertir es como un deporte. Al final, o anotas o no anotas.

Y Kyle tiene la puntuación más alta de todos. Las ganancias masivas que obtuvo de su inversión inicial en Solana, y el esfuerzo que puso en ese acuerdo, algún día alguien lo convertirá en un libro, y estoy seguro de que frunciré el ceño durante toda la lectura.

Mira, los mejores inversores son los que van contracorriente. Y Kyle es un verdadero inversor contracorriente. Ser contracorriente no significa que escribas una publicación popular y que un montón de gente diga "Guau, eso es muy inteligente". Si todos quieren retuitear tu publicación, por definición, no eres contracorriente. Sabes que eres un verdadero contracorriente cuando molestas a la gente. Cuando piensan que eres un tonto. Cuando piensan que estás quemando dinero.

Kyle es uno de los pocos verdaderos inversores contracorriente en el espacio cripto. Discrepo con él en casi todo. Pero su inversión inicial, y su inquebrantable convicción de mantener Solana durante el valle después del colapso de FTX, lo convierten, sin lugar a dudas, en el mejor venture capitalista en la historia de las criptomonedas.

Siempre decimos que el venture capital sigue una ley de potencias. Kyle y su legendaria inversión en Solana son la personificación de esto. A veces, realmente solo se necesita un acuerdo.

Y es por eso que Kyle es el mejor venture capitalista de cripto de todos los tiempos.

Esos son mis tres primeros.

---

A veces, los LP me preguntan quién debería estar antes en esta lista.

Aunque pienso muy bien de mí mismo—y soy muy presumido—no creo que esté entre los tres primeros. Definitivamente estoy en el top 10, y posiblemente incluso en el top 5, pero definitivamente no estoy a la altura de ninguno de estos tres. Espero que algún día, antes de que termine mi carrera, pueda superarlos. Si comparamos por temporadas, he tenido algunas temporadas en las que he superado a cada uno de ellos.

¿Pero en general? Estos tres son los mejores de todos los tiempos.

Elogiar a mis competidores no ayuda a Dragonfly. Pero hay algo más profundo en el juego. Mira, es muy difícil ser inversor en esta industria—la mayoría de mis compañeros a lo largo del camino no han logrado durar. Las criptomonedas son un negocio despiadado.

Aunque compito con ellos todos los días, les tengo un profundo respeto. Los he visto crecer a lo largo de los altibajos de la última década. Juntos, hemos pasado por todo en las criptomonedas, apoyando a los fundadores, apoyando la industria y ayudándola a competir con cualquier otra tecnología. Al final del año, sentí que era apropiado rendirles homenaje, porque en esta industria, los venture capitalistas rara vez reciben elogios.

Lo sepan o no, cada uno de ellos ha hecho mucho por mí. He aprendido mucho de cada uno de ellos. Realmente espero que estén orgullosos de lo que han logrado.

Dan Robinson vio el camino a seguir.

Chris Dixon lo vio primero.

Kyle Samani se mantuvo firme.

Un brindis por ustedes. Que el próximo año traiga una competencia aún más feroz.

Preguntas relacionadas

Q¿Quiénes son los tres mejores inversores de riesgo en criptomonedas según Haseeb Qureshi?

ALos tres mejores inversores de riesgo en criptomonedas según Haseeb Qureshi son: 1. Kyle Samani (Multicoin Capital), 2. Chris Dixon (a16z), 3. Dan Robinson (Paradigm).

Q¿Por qué Dan Robinson es comparado con Mike Speiser en el artículo?

ADan Robinson es comparado con Mike Speiser porque, al igual que Speiser incubó Snowflake y la convirtió en una empresa de 75 mil millones de dólares, Robinson ha sido fundamental en el desarrollo de empresas emblemáticas de criptomonedas como Uniswap, Flashbots y Optimism, aportando un valor inmenso a sus inversiones.

Q¿Cuáles son las dos inversiones más importantes de Chris Dixon mencionadas en el texto?

ALas dos inversiones más importantes de Chris Dixon son: 1. Coinbase, donde lideró la ronda de financiación Serie B en 2013 cuando las criptomonedas aún estaban en pañales, y 2. Uniswap, en cuya ronda Serie A invirtió a pesar de las dudas generalizadas sobre el modelo AMM.

Q¿Qué hace de Kyle Samani el inversor número uno según el autor?

AKyle Samani es considerado el inversor número uno debido a su enfoque verdaderamente contracorriente y su extraordinaria apuesta por Solana desde su ronda inicial, manteniéndose firme incluso durante la crisis de FTX, lo que resultó en ganancias masivas y demostró el poder de la ley de potencias en venture capital.

Q¿Qué lección aprendió Haseeb Qureshi al no invertir en la ronda Serie A de Uniswap?

AHaseeb Qureshi aprendió una lección importante al no invertir en la ronda Serie A de Uniswap: que a veces, incluso cuando un modelo de negocio parece tener dudas (como la eficiencia de capital de los AMM), la naturaleza sin permisos y la innovación pueden llevar a resultados inesperados y enormemente exitosos.

Lecturas Relacionadas

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

human.tech ha lanzado el Clean SDK, un kit de desarrollo que permite crear aplicaciones Web3 con privacidad por defecto y responsabilidad transparente. Este SDK, lanzado junto a Aztec v5, proporciona componentes para integrar verificación de identidad de conocimiento cero, screening de sanciones y transacciones privadas, sin necesidad de manejar datos sensibles o infraestructura de cumplimiento desde cero. El SDK resuelve el dilema entre privacidad y responsabilidad, combinando pruebas de conocimiento cero con verificación programable. Esto permite a las aplicaciones demostrar que los usuarios son legítimos y que los fondos han pasado controles, manteniendo la confidencialidad. Shield, la primera aplicación construida con el Clean SDK, es un puente privado a Aztec. Permite a usuarios y agentes autónomos transferir activos demostrando, sin revelar identidades, que hay una persona real detrás de cada transferencia y que los fondos han sido verificados contra sanciones. El kit incluye tres técnicas de verificación: Prueba de Inocencia (screening contra 23 fuentes de sanciones), Prueba de Personalidad (verificación simplificada con Human Passport) y Prueba de Manos Limpias (credenciales de identidad gubernamental de conocimiento cero para transacciones de alto valor). Diseñado para desarrolladores en Aztec, el SDK permite integrar privacidad programable directamente en aplicaciones descentralizadas. Shield ejemplifica su uso, pero el objetivo es habilitar un ecosistema completo de aplicaciones financieras y servicios descentralizados que requieran verificación respetuosa con la privacidad. human.tech desarrolla soluciones de conocimiento cero para demostrar personalidad, mantener la privacidad y crear sistemas digitales escalables y responsables, con un ecosistema que incluye también Human Passport, Wallet as a Protocol (WaaP) y Human Network.

TheNewsCryptoHace 31 min(s)

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

TheNewsCryptoHace 31 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 38 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 38 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 57 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 57 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 1 hora(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片