Double Zero cae un 12% mientras el impulso se desvanece: ¿Lo peor ha pasado para 2Z?

ambcryptoPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

La altcoin Double Zero (2Z) ha caído más de un 12% en medio de un cambio de liquidez que desencadenó una amplia capitulación. El impulso bajista continúa, sin niveles de soporte inmediatos visibles, aunque existe una zona de demanda potencial entre $0.114 y $0.118 que podría servir de base para una estabilización. Un rebote desde esta zona hasta $0.15 representaría una ganancia potencial del 28%. Los indicadores técnicos se mantienen bajistas: el MACD muestra una "cruz de la muerte" y el RSI está en 46 y en tendencia descendente. Los operadores de futuros mantienen un sesgo alcista, con un ratio largo/corto de 1.043 y una tasa de financiación positiva, a pesar de que los operadores en largo han registrado pérdidas significativas. La actividad en el mercado spot, aunque muestra acumulación, sigue siendo modesta y es insuficiente para un soporte de precio significativo. Se espera que la caída continúe a corto plazo hasta que se encuentre un soporte sólido.

Double Zero ha bajado decisivamente tras un importante cambio de liquidez que desencadenó una amplia capitulación.

Al cierre de esta edición, el altcoin había caído más de un 12%, y las perspectivas de recuperación parecían débiles, ya que el impulso sigue siendo notablemente bajo. Aunque los participantes del mercado continúan anticipando una reversión, la confluencia técnica necesaria para apoyar tal movimiento aún no se ha materializado.

La tendencia a la baja se profundiza a medida que 2Z pierde impulso

La caída de Double Zero [2Z] no muestra signos de desaceleración al momento de la publicación. Desde una perspectiva técnica, el gráfico mostró una ausencia de niveles de soporte inmediatos—zonas que normalmente actúan como amortiguadores para la estabilización o recuperación del precio.

Sin embargo, el gráfico sí revela un soporte ascendente inferior que podría servir como un pivote potencial para la acción del precio.

Esta estructura se alinea con una zona de demanda entre $0.114 y $0.118, un área que podría proporcionar la base necesaria para que el precio se estabilice o intente una recuperación.

Una recuperación desde esta zona hacia el nivel de $0.15 representaría una subida potencial del 28%, con ganancias adicionales posibles si el impulso mejora.

Dicho esto, la confianza de los traders sigue siendo frágil. En las últimas 24 horas, los traders en posiciones largas han incurrido en pérdidas que superan los $719,700, en comparación con solo $2,400 en pérdidas registradas por los vendedores en corto.

Los indicadores técnicos se inclinan firmemente a la baja

Los indicadores técnicos continúan argumentando en contra de una acumulación agresiva en los niveles actuales. El Indicador de Convergencia Divergencia de Medias Móviles (MACD) se mantuvo firmemente bajista después de imprimir un clásico "cruce de la muerte".

Este patrón se forma cuando la línea MACD cruza por debajo de la línea de señal y a menudo se asocia con una presión a la baja prolongada. Históricamente, tales configuraciones han precedido caídas más pronunciadas a medida que el impulso de venta se acelera.

El Índice de Fuerza Relativa (RSI) refuerza esta configuración bajista. Al cierre de esta edición, el RSI había caído a la zona bajista entre 30 y 50 y registró una lectura de 46, con el impulso aún tendiendo a la baja.

Una disminución sostenida en el RSI típicamente refleja una fuerza de mercado debilitada y aumenta la probabilidad de una continua acción de precios a la baja.

Si ambos indicadores permanecen bajo presión—particularmente con el MACD firmemente en territorio negativo—2Z podría enfrentar pérdidas más profundas en el corto plazo.

La demanda en el mercado spot se retrasa mientras los traders de derivados mantienen un sesgo alcista

La actividad en el mercado spot mostró signos de acumulación, con compradores añadiendo a sus posiciones durante las últimas dos semanas. Sin embargo, la escala de estas compras sigue siendo modesta.

Según los datos de Flujo Neto Spot de CoinGlass, las compras spot totales en este período ascendieron a aproximadamente $874,400. Si bien esta entrada de fondos puede ayudar a ralentizar el ritmo de la caída, sigue siendo insuficiente para proporcionar un soporte de precio significativo.

Mientras tanto, el sentimiento en el mercado perpetuo de 2Z continuó insinuando una posible recuperación cerca de la zona de soporte identificada previamente.

El Ratio Largo a Corto, que rastrea el posicionamiento direccional—por encima de 1 indica dominio de posiciones largas y por debajo de 1 señala control de posiciones cortas—apoya esta visión.

Al cierre de esta edición, el ratio se situaba en 1.043. Además, la Tasa de Financiación Ponderada por Interés Abierto registró un positivo 0.0019%, lo que sugiere que el posicionamiento de capital seguía inclinado a favor de los traders alcistas.

Esto indica que, a pesar de las recientes pérdidas por liquidación, la convicción de los traders en el lado largo permanece intacta. Si este posicionamiento se mantiene puede resultar crucial para dar forma al próximo movimiento direccional de 2Z.


Reflexiones Finales

  • 2Z podría extender su declive hasta que encuentre un nivel de soporte capaz de amortiguar mayores pérdidas, incluso cuando una posible recuperación del 28% sigue estando a la vista.
  • Los indicadores apuntan a un retroceso a corto plazo, aunque los traders spot y los traders perpetuos de 2Z continúan manteniendo un sesgo alcista.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué ha caído Double Zero (2Z) un 12% y cuál fue el detonante principal?

ADouble Zero ha caído un 12% debido a un importante cambio de liquidez que desencadenó una amplia capitulación en el mercado, lo que resultó en una presión de venta significativa y la falta de soporte técnico inmediato.

Q¿Qué nivel de soporte potencial se identifica en el gráfico de 2Z y qué ganancia representaría un rebote desde allí?

ASe identifica una zona de demanda potencial entre $0.114 y $0.118. Un rebote desde esta zona hacia el nivel de $0.15 representaría una ganancia potencial del 28%.

Q¿Qué indicadores técnicos refuerzan la perspectiva bajista para 2Z y qué patrones muestran?

AEl Indicador de Convergencia de Medias Móviles (MACD) muestra un 'cruce de la muerte', donde la línea MACD cruza por debajo de la línea de señal, y el Índice de Fuerza Relativa (RSI) se encuentra en 46 y sigue tendiendo a la baja, ambos indicando presión de venta continua.

Q¿Cómo se posicionan los operadores en el mercado de perpetuos de 2Z a pesar de las recientes pérdidas?

ALos operadores en el mercado de perpetuos mantienen un sesgo alcista, como lo indica un Ratio Largo-Corto de 1.043 y una Tasa de Financiación Ponderada por Interés Abierto positiva de 0.0019%, lo que sugiere que la convicción de los compradores permanece intacta.

QSegún las conclusiones finales, ¿cuál es la perspectiva a corto plazo para 2Z y cómo se posicionan los traders?

ALa perspectiva a corto plazo sugiere que 2Z podría extender su declive hasta encontrar un soporte sólido, aunque los indicadores apuntan a un posible rebote del 28%. A pesar de esto, los traders de spot y perpetuos mantienen un sesgo alcista, esperando una recuperación.

Lecturas Relacionadas

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 8 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 8 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片