La Manipulación del Precio de DOLA Causa Pérdidas de 240.000 Dólares a Usuarios de LlamaLend; Inverse Finance No Afectado

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Un incidente de manipulación de precios de sDOLA mediante un préstamo flash de aproximadamente 30 millones de dólares provocó pérdidas de alrededor de 240.000 dólares para usuarios de LlamaLend, tras desencadenar liquidaciones de posiciones respaldadas por DOLA. Inicialmente se sugirió que Inverse Finance estaba afectado, pero se aclaró que el protocolo no sufrió ningún daño. El ataque explotó una configuración defectuosa del oráculo en el grupo sDOLA-crvUSD de LlamaLend, alterando temporalmente el precio de sDOLA y causando liquidaciones injustificadas. Investigadores de seguridad como BlockSec Phalcon y CertiK alertaron inicialmente sobre el evento, pero luego rectificaron la implicación de Inverse Finance. La comunidad de YAM destacó la naturaleza contradictoria del incidente, ya que un aumento en el valor del colateral debería evitar, no provocar, liquidaciones.

Una transacción sospechosa reciente causó pérdidas de aproximadamente 240.000 dólares. Los informes iniciales sugerían que los usuarios de Inverse Finance estaban afectados, pero las pérdidas se debieron a una manipulación del precio de sDOLA que desencadenó múltiples liquidaciones.

El incidente fue reportado por primera vez por BlockSec Phalcon en su plataforma X el 2 de marzo. Como dijeron, "Dado que no está claro si más usuarios aún pueden estar afectados, nos abstenemos de proporcionar más detalles técnicos en este momento. Por favor, tome medidas inmediatas si está expuesto".

Luego, después de unas horas, CertiK Alert también confirmó el incidente: un atacante explotó un préstamo flash de alrededor de 30 millones de dólares para manipular el balance de sDOLA en Inverse Finance, lo que llevó a valores de garantía incorrectos. Esto desencadenó la liquidación de las posiciones respaldadas por DOLA de 27 usuarios, permitiendo que el explotador obtuviera una ganancia de aproximadamente 240.000 dólares en una sola transacción.

Después de horas de informes de BlockSec Phalcon, en respuesta, el fundador y desarrollador de Inverse Finance, Nour Haridy, dijo: "Falso. Inverse Finance NO fue afectado. Es simplemente un incidente en un protocolo externo que utiliza el token DOLA. Por favor, corrijan esto".

Además, YAM, una comunidad DeFi que comparte información, publicó que esto no fue un ataque contra Inverse Finance, sino un problema con LlamaLend. El atacante liquidó a la mayoría de los usuarios que poseían sDOLA y tomaron prestado crvUSD, ajustando temporalmente el precio de sDOLA de aproximadamente 1,188 a 1,358 por DOLA.

También mencionaron: "Todavía no entendemos cómo esto liquidó a los usuarios. Claramente es un comportamiento no intencional; el valor de su garantía aumentando debería alejarlo de la liquidación, no acercarlo".

Más tarde, BlockSec Phalcon dijo: "Corrección: Después de una investigación adicional y discusión con @InverseFinance, confirmamos que su contrato no fue afectado por el ataque". Fue una pérdida de usuarios en LlamaLend debido a un préstamo flash que explotó una configuración defectuosa del oráculo en el pool sDOLA–crvUSD.

Con esto, esta no es la primera vez que Inverse Finance encuentra problemas con DOLA y su plataforma de mercado monetario, Frontier. En abril de 2022, Frontier era conocido como Anchor, y un hacker utilizó un oráculo de precios para robar 15,6 millones de dólares. Aumentaron el valor de los tokens $INV, permitiéndoles pedir préstamos contra garantía mientras retiraban ETH, WBTC, YFI y DOLA.

EtiquetasETHInverse Finance

Preguntas relacionadas

Q¿Qué causó aproximadamente $240,000 en pérdidas para los usuarios de LlamaLend?

AUna manipulación del precio de sDOLA a través de un préstamo flash de alrededor de $30 millones, que desencadenó liquidaciones incorrectas de posiciones respaldadas por DOLA.

Q¿Qué protocolo confirmó inicialmente el incidente y luego corrigió su informe?

ABlockSec Phalcon confirmó inicialmente el incidente en su plataforma X, pero luego corrigió su informe después de una investigación más profunda y discusión con Inverse Finance.

Q¿Por qué Inverse Finance afirmó no verse afectado por este incidente?

APorque el problema ocurrió en un protocolo externo (LlamaLend) que utiliza el token DOLA, y no directamente en los contratos de Inverse Finance.

Q¿Cómo afectó la manipulación del precio de sDOLA a los usuarios de LlamaLend?

AEl atacante manipuló temporalmente el precio de sDOLA de aproximadamente 1.188 a 1.358 por DOLA, lo que provocó liquidaciones incorrectas de usuarios que tenían sDOLA y habían tomado préstamos de crvUSD.

Q¿Ha tenido Inverse Finance problemas similares con DOLA en el pasado?

ASí, en abril de 2022, un hacker utilizó un oráculo de precios para robar $15.6 millones de su plataforma Frontier (anteriormente conocida como Anchor), manipulando el valor de los tokens $INV.

Lecturas Relacionadas

Qualcomm: La fiebre de la IA se desvanece, ¿cuándo saldrá el mercado de teléfonos de la niebla?

El 30 de julio de 2026, Qualcomm publicó sus resultados del tercer trimestre del año fiscal 2026. Los ingresos fueron de 9,950 millones de dólares, un 4% menos que el año anterior, superando las expectativas del mercado. Sin embargo, el margen bruto cayó al 53,1%, por debajo de lo previsto, debido al aumento de costes en fabricación, ensamblaje y memoria. El negocio principal de chips para teléfonos registró una fuerte caída del 19,6%, alcanzando los 5,090 millones de dólares. Esto se debió a una disminución general del 11% en los envíos de teléfonos Android y a que los fabricantes optaron por usar plataformas anteriores para reducir costes. En contraste, el segmento automotriz creció un 61%, impulsado por los sistemas de infoentretenimiento, y el de IoT aumentó un 9%. La compañía prevé unos ingresos para el próximo trimestre entre 9,700 y 10,500 millones de dólares, pero una ganancia por acción inferior a las expectativas. El mercado de teléfonos sigue débil y los precios de la memoria presionan los costes. Ante la debilidad de su negocio central, Qualcomm busca oportunidades en IA. Su estrategia incluye IA en dispositivos (teléfonos, PC, coches) y una importante incursión en centros de datos, con aceleradores de IA, CPU comerciales, chips personalizados y productos de conectividad. Aunque esta estrategia impulsó antes su cotización, las preocupaciones sobre el gasto en IA la han hecho retroceder. La empresa tiene el objetivo de alcanzar 15,000 millones de dólares en ingresos por centros de datos para 2029, pero por ahora, este negocio se percibe con escepticismo, mientras el mercado tradicional sigue enfrentando desafíos.

marsbitHace 27 min(s)

Qualcomm: La fiebre de la IA se desvanece, ¿cuándo saldrá el mercado de teléfonos de la niebla?

marsbitHace 27 min(s)

Explotación en Coldcard desata migración de Bitcoin, consolidación 'alcista' de cripto: Resumen del Hodler, 2 de agosto

Tras el drenaje de 90 millones de dólares en Bitcoin de usuarios de la billetera Coldcard, los pequeños "hodlers" buscaron refugio en exchanges centralizados. Las transferencias de menos de 1 BTC alcanzaron su máximo diario desde 2022, con 39.600 BTC movidos. Galaxy Research informó que los ataques al monedero hardware resultaron en pérdidas estimadas de 1.367 BTC (88,6 millones de dólares). Se insta a los usuarios a mover fondos de direcciones generadas por Coldcard debido a un fallo en la generación de semillas. Mientras tanto, el reloj de la "Clarity Act" se agota en EE.UU., con desacuerdos sobre su aplicación y los beneficios en cripto de Trump. Los informes de ganancias del segundo trimestre muestran pérdidas para Coinbase y Strategy, aunque Robinhood registró récords a pesar del descenso en ingresos por cripto. Un analista de ARK Invest señala que la industria entra en su mayor fase de consolidación, con el 80% de los ingresos concentrados en pocos protocolos, lo que considera "extremadamente alcista". La Copa del Mundo 2026 generó 20.000 millones de dólares en volumen de mercados de predicción blockchain. En cuanto a precios, Bitcoin y Ether cayeron alrededor de un 3% esta semana. Grayscale sugiere que Bitcoin pudo haber tocado fondo antes de lo habitual en su ciclo. Otras noticias incluyen: Rusia y Australia persiguen al fundador de Telegram; Pump.fun despidió empleados antes de que recibieran tokens valiosos; y un exoperador de teleprompter de Trump es acusado de usar información privilegiada para apostar.

cointelegraphHace 44 min(s)

Explotación en Coldcard desata migración de Bitcoin, consolidación 'alcista' de cripto: Resumen del Hodler, 2 de agosto

cointelegraphHace 44 min(s)

Trading

Spot
活动图片