¿Los robots también necesitan carteras de criptomonedas? El gigante de stablecoins Tether apuesta por la empresa alemana NEURA Robotics

marsbitPublicado a 2026-06-16Actualizado a 2026-06-16

Resumen

La empresa alemana de robótica NEURA Robotics ha completado una ronda de financiación Serie C de hasta 14.000 millones de dólares, la mayor de la historia del sector, valorando la empresa en 70.000 millones. Entre los inversores destacan Tether, Qualcomm, Amazon y NVIDIA. Fundada en 2019, NEURA se centró primero en cobots industriales con IA integrada, como su línea MAiRA, antes de expandirse hacia robots móviles y humanoides como el 4NE-1. Su estrategia evolucionó hacia Neuraverse, una plataforma para que distintos robots compartan datos y aprendizaje. Un aspecto clave de la inversión es la participación de Tether, el emisor de la stablecoin USDT. Planea integrar su kit de desarrollo de billeteras autodepositadas (WDK) en los robots de NEURA, permitiendo pagos y liquidaciones automáticas en stablecoins por tareas realizadas. Esto podría convertir las criptomonedas en infraestructura de pago para máquinas. Además, colaborarán para probar el marco de IA de borde QVAC de Tether en Neuraverse, buscando que los robots tomen decisiones de forma autónoma y con baja latencia. La inversión refleja la ambición de Tether de expandirse más allá de las finanzas hacia la IA y la infraestructura robótica, posicionando las stablecoins como una capa de liquidación para la futura economía automatizada.

Autor: Zen, PANews

En los últimos años, el debate en torno a los robots humanoides y la inteligencia incorporada se ha desplazado hacia si los robots pueden crear valor real. Desde el transporte en fábricas y la clasificación en almacenes hasta la colaboración en escenarios de servicios, los robots están entrando cada vez más en entornos reales.

Más que la capacidad motriz en sí misma, al sector le preocupa cuándo podrán desplegarse los robots a gran escala y asumir trabajos de forma sostenida en el mundo real. Y si los robots realmente empiezan a realizar trabajos en el mundo real, ¿necesitarán también su propia capacidad de pago y liquidación? Esta pregunta vuelve a plantearse tras la última ronda de financiación de la empresa alemana de robótica NEURA Robotics.

El 10 de junio, NEURA Robotics anunció la finalización de una ronda de financiación Serie C de hasta 14.000 millones de dólares, con Tether como inversor principal. Otros inversores incluyen Qualcomm Technologies, Amazon, NVIDIA, Bosch, Schaeffler y el Banco Europeo de Inversiones.

Por sí sola, esta financiación, catalogada como la "mayor en la historia" de la industria robótica de pila completa, basta para convertir a NEURA en una de las empresas de robótica más destacadas de Europa y del mundo. Pero un aspecto que puede pasar desapercibido en esta ronda, y que en realidad merece atención, es que Tether también intenta integrar carteras de auto-custodia, pagos con stablecoins e IA periférica en los sistemas robóticos.

La financiación "más grande" de la historia de una empresa alemana

NEURA Robotics se fundó en 2019 y tiene su sede en Baden-Württemberg, Alemania. En cuanto a su trayectoria de desarrollo, la empresa no entró en el mercado directamente con robots humanoides, sino que se expandió gradualmente siguiendo la ruta de la automatización industrial más familiar para la manufactura europea, superponiendo luego capacidades de IA a los sistemas robóticos.

Según informó el medio de negocios alemán *Handelsblatt*, NEURA completó la mayor ronda de financiación hasta la fecha para una empresa alemana, lo que sitúa su valoración en 70.000 millones de dólares. Una comparativa de referencia es que Unitree Robotics tiene una valoración de IPO de unos 42.000 millones de RMB, cifras que actualmente son aproximadamente equivalentes.

Al fundar NEURA, su fundador David Reger consideró que, aunque los robots industriales tradicionales ya se utilizan ampliamente en la manufactura, siguen siendo esencialmente máquinas "ciegas". Pueden repetir acciones predefinidas, pero carecen de capacidad para comprender el entorno y les resulta difícil colaborar de forma segura con humanos. Por ello, NEURA no persiguió inicialmente el concepto de robot humanoide, sino que primero lanzó productos de robots colaborativos (Cobots), con la esperanza de dotar a los robots de capacidad para percibir su entorno y responder autónomamente a los cambios mediante visión, fusión de sensores y software de IA.

David Reger, fundador de NEURA

Hacia 2021, la empresa lanzó la línea de robots colaborativos MAiRA (Multi-Sensing Intelligent Robotic Assistant), la primera materialización sistemática de su concepto de "Robótica Cognitiva".

En comparación con los robots colaborativos tradicionales, MAiRA integra sistemas de visión, retroalimentación de fuerza, percepción de seguridad y software de IA en el propio robot, permitiéndole identificar personas, objetos y el entorno de trabajo, y colaborar con humanos sin necesidad de complejos cercados de aislamiento. Para los clientes de la manufactura europea, esta solución es más fácil de implementar que la sustitución completa de mano de obra y se ajusta mejor a las necesidades reales de mejora de la automatización industrial.

Creando una plataforma de red subyacente para la vida basada en silicio

Tras consolidar su posición en robótica colaborativa, NEURA comenzó a expandirse hacia morfologías robóticas más amplias. La empresa lanzó sucesivamente productos de robots móviles autónomos (AMR), robots de servicio y robots móviles manipuladores, con la esperanza de extender las capacidades cognitivas desde puestos de trabajo fijos hasta escenarios de logística de almacenes, atención médica y servicios. En esta etapa, el enfoque estratégico de NEURA pasó de los productos robóticos individuales a la construcción de un ecosistema robótico.

Con la creciente atención a la IA generativa y la inteligencia incorporada, los robots humanoides también se convirtieron gradualmente en una parte importante de su hoja de ruta de productos. NEURA lanzó en 2022 el proyecto de robot humanoide 4NE-1 (pronunciado "for anyone"), con la esperanza de acceder a escenarios más amplios como manufactura, logística, servicios y hogares mediante una morfología robótica universal. El año pasado, la tercera generación del producto 4NE-1 se presentó por primera vez en la feria alemana de automatización de 2025; en la Consumer Electronics Show (CES) de este año, NEURA presentó el 4NE1 Mini y un robot cuadrúpedo.

NEURA considera que la clave de la competencia futura no es solo la estructura mecánica, sino quién puede acumular más datos del mundo real y hacer que diferentes robots compartan los resultados del aprendizaje. Este enfoque finalmente evolucionó hacia la plataforma Neuraverse, y NEURA también desplazó su estrategia de fabricante de robots a operador de plataforma robótica.

Según la visión de NEURA, Neuraverse permitirá que diferentes robots, sensores, modelos de IA, desarrolladores y clientes empresariales se conecten al mismo ecosistema. Esto permite que la experiencia adquirida por los robots en diferentes escenarios pueda sedimentarse y reutilizarse continuamente, creando así efectos de red similares a los del ecosistema de aplicaciones de internet móvil. A partir de entonces, NEURA también comenzó a utilizar más el término "Physical AI" para describir su dirección tecnológica, aunque su narrativa central sigue girando en torno a la percepción y comprensión del entorno por parte del robot, la toma de decisiones autónomas, el aprendizaje de tareas y la evolución continua.

La ambición de Tether: Los robots podrían ser una nueva apertura para la industria cripto

Antes de esta ronda de financiación, la historia de NEURA pertenecía solo a la industria de la robótica y la IA. Pero con la entrada de Tether, NEURA obtuvo un ángulo específico de la industria cripto, completando también la capa de liquidación para su red.

Según Tether, se prevé que la plataforma robótica de NEURA integre el kit de desarrollo de carteras (Wallet Development Kit - WDK) de código abierto de Tether, incorporando funcionalidades de cartera de auto-custodia en el sistema robótico. La idea no es que los robots puedan manejar fondos de forma completamente autónoma, sino que los sistemas robóticos puedan completar la recepción, el pago y la liquidación dentro de reglas predefinidas.

En escenarios reales, este diseño podría aplicarse en los sectores industrial y logístico. Por ejemplo, después de que un robot de almacén complete una tarea de transporte, el sistema podría activar automáticamente la liquidación; un robot de servicio que complete tareas de limpieza, entrega o inspección podría recibir un pago en función del volumen de tareas, el tiempo o la distancia; y diferentes robots, equipos de carga, sistemas de almacenamiento y sistemas de despacho de distintas empresas podrían realizar micropagos entre sí a través de rieles de pago programables.

En el modelo de Robot como Servicio (RaaS), esta capacidad tiene especial potencial. Las empresas pueden no comprar el robot en sí, sino pagar por uso. Si cada tarea, cada hora de trabajo, cada uso de un dispositivo pudiera registrarse y liquidarse automáticamente, los robots no solo serían herramientas de producción que crean valor, sino también nodos de liquidación dentro del sistema financiero automatizado de una empresa.

Esta es precisamente la parte que atrae a Tether y la razón por la que la industria cripto debería prestar atención. En el pasado, las stablecoins servían principalmente para transferencias en exchanges, transacciones on-chain, pagos transfronterizos y necesidades de liquidez en dólares. Pero si en el futuro un gran número de máquinas comienza a integrarse en los procesos productivos reales, los pagos cripto, la liquidación on-chain y las carteras de auto-custodia encontrarán una nueva narrativa, y las stablecoins y carteras de auto-custodia podrían extenderse de "herramientas financieras humanas" a "infraestructura de pago para máquinas".

Además, la colaboración entre ambas partes no solo abarca la herramienta de cartera WDK, sino también la prueba, optimización y despliegue del marco de ejecución de IA periférica QVAC (QuantumVerse Automatic Computer) de Tether dentro del ecosistema Neuraverse.

Para los robots, la ejecución local implica una menor latencia, una mayor resiliencia operativa y una menor dependencia de unos pocos grandes proveedores de servicios en la nube. En escenarios industriales, los costes de parada de equipos, la precisión de ejecución y la capacidad de control de datos son cruciales, por lo que esta arquitectura de computación periférica ayuda a mejorar la fiabilidad del sistema. Según la visión de Tether, la verdadera autonomía requiere respuestas instantáneas, y el objetivo de QVAC es precisamente mantener la inteligencia en el lado del terminal, permitiendo la ejecución local en escenarios donde la toma de decisiones a nivel de milisegundos es crítica.

Desde esta perspectiva, Tether intenta ingresar en dos capas fundamentales de la era robótica: la capa financiera, permitiendo que las máquinas utilicen carteras y stablecoins para completar liquidaciones; y la capa de inteligencia, permitiendo que las máquinas ejecuten capacidades de IA en el perímetro, en lugar de depender completamente de una nube remota.

Esto también se alinea con la tendencia de Tether en los últimos años de expandir continuamente sus fronteras. Ya no es solo el emisor de USDT, sino que extiende sus tentáculos hacia la IA, la energía, los datos y otras infraestructuras. Y la financiación de NEURA le da a Tether un campo de prueba para colocar stablecoins, carteras de auto-custodia e IA periférica en redes de máquinas del mundo real.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el enfoque principal de la discusión actual sobre robots humanoides e inteligencia corporizada según el artículo?

AEl enfoque principal ha cambiado hacia si los robots pueden crear valor práctico y cuándo podrán desplegarse a gran escala para realizar trabajos de forma continua en el mundo real, más allá de sus capacidades de movimiento.

Q¿Por qué la inversión de Tether en NEURA Robotics es particularmente significativa para la industria de las criptomonedas?

APorque Tether planea integrar su kit de desarrollo de billeteras de autocustodia (WDK) y capacidades de pago con stablecoins en los sistemas robóticos. Esto podría extender el uso de pagos encriptados y carteras de autocustodia de herramientas financieras humanas a infraestructuras de pago para máquinas.

Q¿Cuál fue la estrategia inicial de NEURA Robotics para entrar en el mercado de la automatización?

ANEURA no comenzó directamente con robots humanoides. Primero lanzó robots colaborativos (Cobots) como su línea MAiRA, centrándose en añadir capacidades de percepción visual, fusión de sensores y software de IA para permitir una colaboración segura con humanos, lo que se ajusta mejor a las necesidades de las fábricas europeas.

Q¿Qué es la plataforma Neuraverse y cuál es su objetivo principal según el artículo?

ANeuraverse es una plataforma ecosistémica que permite conectar diferentes robots, sensores, modelos de IA, desarrolladores y clientes. Su objetivo es permitir que la experiencia adquirida por los robots en diversos escenarios se acumule y reutilice, creando efectos de red y acelerando el aprendizaje colectivo, similar a un ecosistema de aplicaciones móviles.

Q¿Qué dos capas fundamentales de la era robótica está tratando de abordar Tether a través de su colaboración con NEURA?

ATether está abordando la capa financiera, al equipar a las máquinas con billeteras de autocustodia y stablecoins para liquidación, y la capa de inteligencia, mediante el marco QVAC (QuantumVerse Automatic Computer) que permite la ejecución local de IA en el dispositivo para una toma de decisiones con baja latencia y mayor confiabilidad en el borde.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 51 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 51 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片