DeFi frena la fuga de liquidaciones: Los protocolos recuperan miles de millones perdidos por bots de MEV

ambcryptoPublicado a 2026-03-30Actualizado a 2026-03-30

Resumen

DeFi está abordando una ineficiencia clave al rediseñar los mecanismos de liquidación para evitar que los bots de Valor Extraíble Máximo (MEV) capturen valor que debería retener el protocolo. Anteriormente, estos bots extraían ganancias durante ventanas de liquidación, debilitando la sostenibilidad. Por ejemplo, los mercados de préstamos de Ethereum tenían about $2.16 mil millones en posiciones liquidables. Aave lidera este cambio con su modelo de Liquidaciones de Volumen Suave (SVR), que ha recuperado más de $16.7 millones en MEV en Ethereum y se expande a Arbitrum y Base. Esto redirige el flujo de valor hacia el ecosistema del protocolo, convirtiendo las liquidaciones en canales de ingresos controlados. Aave, con un TVL de about $23.87 mil millones y unos ingresos anualizados de about $76 millones, muestra una mayor eficiencia. Sin embargo, esta mejora depende de la volatilidad y la demanda de préstamos, por lo que la sostenibilidad a largo plazo aún está ligada a la actividad del mercado.

DeFi está abordando una ineficiencia clave a medida que los protocolos se mueven para recuperar el valor que una vez fue capturado por bots externos de Valor Extraíble Máximo (MEV) durante las liquidaciones.

Durante años, los bots explotaron las ventanas de liquidación, extrayendo ganancias mientras el valor se filtraba de los usuarios y debilitaba la sostenibilidad del protocolo con el tiempo.

Cuando esta fuga se volvió demasiado grande para ignorar, los mercados de préstamos de Ethereum [ETH] comenzaron a mantener alrededor de $2.16 mil millones en posiciones liquidables.

Dentro de esto, Compound representó $1.23 mil millones, mientras que Sky mantuvo alrededor de $801 millones, destacando las oportunidades persistentes de extracción durante la volatilidad.

Fuente: DeFiLlama

Sin embargo, los protocolos están rediseñando mecanismos a través de subastas y liquidaciones controladas para retener el valor internamente en lugar de dejarlo escapar. Este cambio modifica quién se beneficia del estrés del mercado, permitiendo a los protocolos capturar y reciclar valor en lugar de perderlo.

Como resultado, DeFi fortalece su estructura económica, mejorando la sostenibilidad y reforzando la resiliencia a largo plazo

Aave recupera el MEV mientras SVR remodela los flujos de liquidación

Aave [AAVE] no solo está refinando su sistema; está expandiendo un modelo que ya está cambiando cómo se mueve el valor durante las liquidaciones. Después de demostrar su eficacia en Ethereum, donde Aave recapturó más de $16.7 millones en MEV, el protocolo ahora extiende SVR a Arbitrum y Base.

Fuente: ChainLink/X

Esta expansión está ocurriendo porque el modelo anterior dejaba demasiado valor sobre la mesa. Los bots capturaban consistentemente las ganancias de liquidación, especialmente durante la volatilidad, mientras que los protocolos veían poco beneficio. SVR cambia esto redirigiendo ese flujo de vuelta al ecosistema de Aave.

A medida que este despliegue se escala a través de cadenas, los eventos de liquidación ya no actúan como puntos de extracción pura. En cambio, se convierten en canales de ingresos controlados que fortalecen el protocolo.

La implicación de estos cambios es clara. Aave está convirtiendo la volatilidad en ingresos, lo que mejora la sostenibilidad y establece un precedente sobre cómo los protocolos DeFi capturan valor en el futuro.

SVR impulsa los ingresos, pero la sostenibilidad sigue siendo incierta

A medida que SVR comienza a escalar a través de las redes, el enfoque se desplaza del éxito inicial a si estas ganancias realmente pueden mantenerse en el tiempo. Los resultados iniciales parecen sólidos, pero plantean una pregunta más profunda sobre la durabilidad.

Aave ahora se sitúa cerca de $23.87 mil millones en TVL, mientras que los ingresos alcanzan $6.24 millones en 30 días, apuntando a una tasa anualizada de $76 millones. Este crecimiento no es accidental, ya que la actividad de liquidación ahora se está canalizando directamente hacia los ingresos del protocolo.

Este cambio ocurre porque el valor ya no se escapa hacia los bots y, en cambio, fluye de vuelta al ecosistema, fortaleciendo el flujo de caja interno. Sin embargo, esta fortaleza es condicional. Los ingresos aumentan con la volatilidad y la demanda de préstamos, pero se desvanecen cuando la actividad se ralentiza.

En resumen, este enfoque deja un resultado claro. SVR mejora la economía de Aave, pero solo la actividad sostenida del mercado puede convertir estas ganancias en un crecimiento de valor duradero.


Resumen Final

  • El protocolo Aave internaliza el MEV a través de SVR, fortaleciendo el cambio de DeFi hacia la captura de valor sostenible.
  • AAVE muestra ingresos crecientes y eficiencia mejorada, aunque el crecimiento a largo plazo sigue dependiendo de la volatilidad.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es SVR y cómo está ayudando a Aave a recuperar valor durante las liquidaciones?

ASVR es un mecanismo de Aave que rediseña las liquidaciones mediante subastas controladas, permitiendo al protocolo recuperar el valor que antes capturaban los bots de MEV. Ha permitido a Aave recapturar más de 16,7 millones de dólares en Ethereum y ahora se expande a Arbitrum y Base.

Q¿Cuál era el problema principal que explotaban los bots de MEV en DeFi antes de estas mejoras?

ALos bots explotaban las ventanas de liquidación durante periodos de volatilidad, extrayendo ganancias y causando una fuga de valor de los usuarios y debilitando la sostenibilidad de los protocolos con el tiempo.

QSegún el artículo, ¿qué cantidad de posiciones liquidables existían en los mercados de préstamo de Ethereum?

ALos mercados de préstamo de Ethereum mantenían aproximadamente 2.160 millones de dólares en posiciones liquidables, con Compound representando 1.230 millones y Aave alrededor de 801 millones.

Q¿Cómo afecta la implementación de SVR a los ingresos y la sostenibilidad de Aave?

ASVR impulsa los ingresos al redirigir el flujo de las liquidaciones al ecosistema de Aave, con unos ingresos recientes de 6,24 millones de dólares en 30 días. Sin embargo, la sostenibilidad a largo plazo sigue siendo incierta y depende de la volatilidad y la demanda de préstamos continuas.

Q¿Qué cambio fundamental representa SVR en la forma en que los protocolos DeFi manejan el estrés del mercado?

ASVR cambia fundamentalmente quién se beneficia del estrés del mercado. En lugar de permitir que el valor se escape hacia bots externos, los protocolos ahora pueden capturar y reciclar ese valor internamente, fortaleciendo su estructura económica y resiliencia a largo plazo.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 26 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 26 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片