No es difícil calcular que los ingresos anuales de Polymarket superen los cien millones, bajo la premisa de que...

marsbitPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Polymarket, el mercado de predicciones, ha comenzado a cobrar comisiones en mercados de "fluctuaciones de criptomonedas en 15 minutos", con tarifas variables según las probabilidades. En las primeras tres semanas, ha generado aproximadamente 2.19 millones de dólares en ingresos por comisiones, lo que proyecta unos 38 millones anuales si se mantiene el volumen actual. Si extiende este modelo a todos sus mercados, donde los mercados de 15 minutos representan el 9.1% del volumen total semanal (1.75 mil millones de dólares), los ingresos anuales podrían alcanzar los 418 millones de dólares. Aunque hay variables como posibles cambios en las tarifas y el crecimiento continuo del platforma —especialmente con eventos como el Mundial 2026 y elecciones—, Polymarket demuestra ser un negocio rentable y con gran potencial de ingresos en el sector de mercados de predicción.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Azuma(@azuma_eth)

El 6 de enero de este año, Polymarket comenzó oficialmente a cobrar tarifas de transacción en los mercados relacionados con "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos". La tarifa específica varía según las probabilidades en tiempo real del mercado: cuanto más cerca estén las probabilidades del 0% o 100%, menor será la tarifa; por el contrario, cuanto más se acerquen al 50%, mayor será la tarifa, pudiendo llegar hasta un 1.56%.

Esta es la primera vez, fuera del mercado estadounidense (Polymarket cobra una tarifa del 0.01% en el mercado estadounidense), que Polymarket abandona el modelo completamente gratuito y comienza a cobrar tarifas de transacción para un tipo específico de mercado. Ahora, después de tres semanas, ya hay una muestra de datos observable, y es momento de hacer una estimación aproximada de la capacidad de ingresos de Polymarket.

Primero, veamos el volumen de ingresos por tarifas. Según los datos compilados por Gate Research en Duna, desde que comenzó a cobrar esta tarifa, Polymarket ha acumulado aproximadamente 2.19 millones de dólares en ingresos por tarifas, con un promedio semanal de alrededor de 730,000 dólares. — extrapolando estáticamente estos datos, suponiendo que el volumen de transacciones y la estructura de actividad en los mercados relevantes se mantengan constantes, se estima que esto podría generar unos 38 millones de dólares anuales para Polymarket.

Es previsible que el alcance de los cobros de Polymarket no se limite solo a la categoría de "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos". Después de comenzar a cobrar oficialmente en esta categoría de mercados, Polymarket mantuvo durante mucho tiempo un modelo completamente gratuito, además de tener que subsidiar la liquidez del mercado con sus propios fondos. A fines del año pasado, el propio Coplan admitió que Polymarket operaba con pérdidas... Pero ya hemos visto demasiadas historias de "quemar dinero" como esta en los mercados de Internet. A medida que los hábitos de los usuarios y la posición en el mercado de Polymarket se consoliden gradualmente, no sería extraño que en el futuro extiendan los cobros a más mercados.

  • Nota de Odaily: Para más información sobre los ingresos de Polymarket, consulte la edición anterior de nuestra sección de charlas: 《Odaily编辑部茶话会(1月7日)》.

Suponiendo que Polymarket continúe aplicando la estructura tarifaria actual en otros mercados en el futuro, podríamos vislumbrar el límite teórico de ingresos de Polymarket en el nivel actual de volumen de transacciones comparando el volumen de transacciones del mercado de "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos" con el volumen total de transacciones de toda la plataforma de Polymarket. Cuantos más mercados con tarifas, mayores serán los ingresos, naturalmente.

Los datos recopilados por Odaily muestran que la semana pasada, el volumen total de transacciones en el mercado de "subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos" en Polymarket fue de 159 millones de dólares (entre los cuatro principales tokens, BTC fue 114 millones, ETH 30.29 millones, SOL 8.93 millones, XRP 5.73 millones), lo que representa aproximadamente el 9.1% del volumen total de transacciones de Polymarket la semana pasada, que fue de unos 1750 millones de dólares. Extrapolando estáticamente basándose en esta proporción, al nivel y estructura de volumen de transacciones actuales, si Polymarket introduce un modelo de tarifas similar en todos los mercados, se estima que podría generar unos 418 millones de dólares en ingresos anuales para la plataforma.

Es necesario aclarar que todos los cálculos anteriores son extrapolaciones de Odaily basadas en datos históricos existentes. La realidad de los ingresos de Polymarket en el mundo real inevitablemente presentará desviaciones debido a múltiples variables: primero, Polymarket solo ha estado cobrando tarifas durante tres semanas, por lo que el tamaño de la muestra sigue siendo pequeño; segundo, es posible que Polymarket no utilice un mecanismo de tarifas similar en otros mercados, y las diferencias en los hábitos de transacción de los usuarios en diferentes mercados también conducirán a diferencias en los resultados finales de las tarifas bajo un mecanismo dinámico; tercero, y lo más crucial, Polymarket aún se encuentra en una fuerte tendencia de crecimiento. Se espera que, con una mayor popularización del concepto de mercados de predicción, sumado a los posibles puntos de inflexión de la Copa del Mundo 2026 y las elecciones de medio término, el volumen de transacciones de la plataforma continuará creciendo en el futuro.

Pero incluso considerando estas incertidumbres, una tendencia ya es bastante clara: Polymarket está demostrando el potencial de ingresos de esta nueva forma de negocio que son los mercados de predicción. Esto ya no es un concepto innovador novedoso, sino un negocio real, sostenible, con capacidad de autofinanciamiento y un espacio de ganancias extremadamente imaginativo.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo comenzó Polymarket a cobrar tarifas de transacción en los mercados de 'subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos'?

APolymarket comenzó a cobrar tarifas de transacción en los mercados de 'subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos' el 6 de enero de este año.

QSegún el artículo, ¿cuál es el ingreso anual estimado que Polymarket podría generar solo de los mercados de '15 minutos' bajo el volumen de transacción actual?

ABajo el volumen de transacción actual, se estima que los mercados de '15 minutos' podrían generar aproximadamente 38 millones de dólares en ingresos anuales para Polymarket.

Q¿Qué porcentaje del volumen total de transacciones de Polymarket representaron los mercados de '15 minutos' en la última semana?

AEn la última semana, los mercados de 'subidas y bajadas de criptomonedas en 15 minutos' representaron aproximadamente el 9.1% del volumen total de transacciones de Polymarket.

QSi Polymarket extendiera las tarifas a todos sus mercados, ¿cuál sería el ingreso anual teórico estimado según los datos actuales?

ASi Polymarket aplicara tarifas similares en todos sus mercados, se estima que los ingresos anuales teóricos podrían alcanzar los 418 millones de dólares, basándose en el volumen de transacciones actual.

Q¿Menciona el artículo algunos eventos futuros que podrían impulsar aún más el crecimiento de Polymarket?

ASí, el artículo menciona que la Copa Mundial de 2026 y las elecciones de medio término en Estados Unidos son eventos potenciales que podrían impulsar un mayor crecimiento en el volumen de transacciones de Polymarket.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 42 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 42 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片