El director ejecutivo de Coinbase acusó públicamente a los grandes bancos de intentar asfixiar partes de una ley destinada a clarificar las normas para las stablecoins y otros productos de criptomonedas. Brian Armstrong afirmó que los bancos están presionando para incluir términos que harían la ley menos útil para las empresas de cripto, una acusación que se ha convertido en una disputa política que ahora involucra a la Casa Blanca.
Bancos y Empresas de Cripto Chocan
Los comentarios públicos del presidente de EE. UU., Donald Trump, esta semana se sumaron a esa pelea. Utilizó su feed social para quejarse de que los intereses bancarios intentaban "matar" la Ley GENIUS, y advirtió que límites excesivamente estrictos podrían empujar a las empresas de cripto al extranjero. Según informes de Bloomberg, la disputa se centra en las llamadas normas de rendimiento: si se debe permitir a los tenedores de stablecoins obtener intereses y, de ser así, cómo se involucrarían los bancos.
pic.twitter.com/qu2U5kowhX
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) 3 de marzo de 2026
Los informes indican que las negociaciones estancadas se remontan a una revisión en el Senado que no logró avanzar. La presidenta del Comité Bancario del Senado pausó la consideración tras el rechazo de la industria y una compleja negociación sobre quién obtiene el control regulatorio. Ese retraso creó espacio para mensajes contundentes de ambos lados: líderes de cripto advirtiendo sobre pérdida de competitividad, y bancos presionando por protecciones que, según dicen, son necesarias para limitar el riesgo.
Rechazo de la Industria y lo que está en Juego
El ir y venir se intensificó después de las declaraciones del CEO del exchange. Coinbase no retiró la afirmación de que los bancos buscan moldear las normas para su beneficio. Los informes indican que otras empresas de cripto han expresado quejas similares en privado. Los bancos, por su parte, argumentan que quieren una supervisión sólida y límites sobre cómo las empresas de activos digitales pueden operar dentro del sistema financiero.
Funcionarios dijeron que el punto de desacuerdo clave es la custodia y el rendimiento: si las empresas no bancarias pueden ofrecer retornos similares a los depósitos o si esa actividad debe permanecer dentro de los bancos regulados federalmente. Ha sido difícil encontrar respuestas claras y concisas. Los negociadores están clasificando el lenguaje técnico que determinará dónde recae el riesgo y quién hace cumplir las normas. Ese lenguaje es importante tanto para startups como para grandes empresas.
Truth Social y la Presión Pública
Trump amplificó el tema en su plataforma, atrayendo la atención pública y convirtiendo una disputa política en una pelea política más amplia. Las publicaciones en Truth Social enmarcaron a los bancos como obstruccionistas, y legisladores de ambos partidos retomaron el debate en llamadas y entrevistas. Los informes señalan que la retórica está dificultando que los negociadores ajusten el lenguaje en silencio sin escrutinio.
Bitcoin y otras empresas de cripto han advertido que normas poco claras o onerosas empujarían el talento y el capital a otras jurisdicciones. Los funcionarios de los equipos negociadores no han publicado un calendario para la acción. Los datos muestran que la certeza regulatoria puede influir en dónde las empresas eligen establecer sus operaciones clave, y ese factor ahora parece central en la negociación.
Imagen destacada de Holmatro, gráfico de TradingView
