Aumentan los Temores de Seguridad en Cripto al Revelar Chaos Labs un Intento de Ataque Sofisticado a Carteras

bitcoinistPublicado a 2026-05-09Actualizado a 2026-05-09

Resumen

Varias empresas de criptomonedas están cambiando de proveedores de oráculos después de que Chaos Labs revelara que fue objetivo de un sofisticado intento de piratería el fin de semana pasado. Las autoridades creen que el ataque pudo haber sido llevado a cabo por un actor respaldado por un Estado-nación. Plataformas como Tydro y Solv Protocol anunciaron su migración a la infraestructura de oráculos de Chainlink tras el incidente. Kelp DAO también está trasladando su token de restaking, rsETH, a Chainlink. Estos movimientos reflejan una pérdida de confianza en las alternativas, a pesar de que Chaos Labs insiste en que sus sistemas centrales nunca fueron comprometidos. El fundador de Chaos Labs, Omer Goldberg, aclaró que el ataque se limitó a carteras operativas que la empresa utiliza para actividades rutinarias en la cadena de bloques. La red de oráculos en sí, que suministra datos de precios a las aplicaciones blockchain, no fue vulnerada. La empresa rotó todas sus claves tras el incidente y no se ha detectado actividad sospechosa desde entonces. Profesionales de ciberseguridad que trabajan con Chaos Labs indicaron que los métodos utilizados son consistentes con ataques de Estados-nación, aunque no se nombró a ningún país específico. Este incidente se produce en un contexto de múltiples ataques en la industria durante el mes de abril, incluida una importante brecha en Kelp DAO.

Varias empresas de criptomonedas están cambiando de proveedores de oráculos después de que Chaos Labs revelara que fue objetivo de un sofisticado intento de hackeo el fin de semana pasado — uno que las autoridades creen que pudo haber sido llevado a cabo por un actor de un estado-nación.

Las Empresas se Pasan a Chainlink

La plataforma de préstamos Tydro anunció que está migrando a la infraestructura de oráculos de Chainlink tras el incidente. Solv Protocol indicó planes similares, citando eventos recientes de la industria como razón para mover su configuración cross-chain fuera de LayerZero.

Kelp DAO, que aún se recupera de una explotación en abril, también está trasladando su token de restaking rsETH a Chainlink. Estos movimientos señalan una pérdida más amplia de confianza en las alternativas, incluso cuando Chaos Labs insiste en que sus sistemas centrales nunca fueron comprometidos.

El fundador de Chaos Labs, Omer Goldberg, dijo que el ataque se contuvo en las carteras operativas que la empresa usa para su actividad rutinaria en cadena. La red de oráculos en sí — que suministra feeds de precios y datos a las aplicaciones blockchain — no fue violada en ningún momento.

"Los Oráculos de Chaos funcionan en un entorno completamente aislado con nodos distribuidos globalmente, protegidos por seguridad en capas y controles criptográficos," dijo Goldberg en una publicación en X.

La empresa rotó todas las claves tras el incidente y afirmó que no se ha detectado actividad sospechosa desde entonces.

El Ataque Coincide con Métodos de Estado-Nación

Según Goldberg, profesionales de ciberseguridad y autoridades que trabajan junto a Chaos Labs le informaron a la empresa que los métodos utilizados coinciden con ataques de estados-nación.

No nombró un país específico. La investigación está en curso, y Goldberg dijo que se compartirán más detalles cuando las circunstancias lo permitan.

BTCUSD ahora se negocia a $80,337. Gráfico: TradingView

Los grupos de hackers respaldados por el estado, particularmente aquellos vinculados a Corea del Norte, han sido vistos durante mucho tiempo como una seria amenaza para la infraestructura cripto.

Los informes indican que actores afiliados a Corea del Norte robaron al menos $578 millones en varios incidentes solo en abril. Corea del Norte ha negado su participación en el cibercrimen global, calificando tales acusaciones como infundadas.

Goldberg dijo que Chaos Labs activó su respuesta de incidente de mayor severidad inmediatamente después de detectar el intento. La empresa destina una parte significativa de su presupuesto operativo a la defensa cibernética, monitoreo y sistemas de detección.

Un Mes Difícil para la Seguridad Cripto

El incidente de Chaos Labs se produce en un contexto de ataques generalizados en toda la industria. El hackeo a Kelp DAO a principios de abril fue uno de los más dañinos del año, enviando ondas de choque a través del mercado de préstamos cripto y haciendo que el valor total bloqueado (TVL) de Aave cayera $8 mil millones. Drift Protocol y al menos una docena de otras entidades cripto también fueron afectadas durante el mismo período.

Imagen destacada de Pixabay, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué motivo que varias empresas de criptomonedas cambiaran de proveedor de oráculos?

AEl intento de hackeo sofisticado que sufrió Chaos Labs, que según las autoridades pudo ser llevado a cabo por un actor respaldado por un estado-nación, hizo que varias empresas como Tydro, Solv Protocol y Kelp DAO migraran a la infraestructura de oráculos de Chainlink por precaución.

QSegún el fundador de Chaos Labs, ¿qué parte de sus sistemas fue comprometida en el ataque?

ASegún Omer Goldberg, fundador de Chaos Labs, el ataque se limitó estrictamente a las billeteras operativas que la empresa utiliza para operaciones rutinarias en cadena. En ningún momento se vio comprometida la red de oráculos Chaos, que funciona en un entorno completamente aislado.

Q¿Qué tipo de actor se sospecha que está detrás del intento de ataque a Chaos Labs y por qué?

ASe sospecha que un actor respaldado por un estado-nación, con métodos consistentes con este tipo de ataques, está detrás del intento. Esto se basa en el análisis de profesionales de ciberseguridad y autoridades que trabajaron con Chaos Labs. Grupos vinculados a Corea del Norte han sido señalados previamente como una seria amenaza para la infraestructura cripto.

QAdemás del incidente de Chaos Labs, ¿qué otros eventos de seguridad afectaron al sector de las criptomonedas en abril mencionados en el artículo?

AEn abril, además del intento de ataque a Chaos Labs, ocurrió el hackeo a Kelp DAO (uno de los más dañinos del año), incidentes en Drift Protocol y al menos una docena de otras entidades cripto. Grupos afiliados a Corea del Norte también robaron al menos 578 millones de dólares en varios incidentes durante ese mes.

Q¿Qué medidas tomó Chaos Labs inmediatamente después de detectar el intento de ataque?

AChaos Labs activó su respuesta a incidentes de mayor severidad, rotó todas sus claves de seguridad y afirmó que no se ha detectado actividad sospechosa desde entonces. La compañía también destaca que asigna una parte significativa de su presupuesto operativo a defensa cibernética, monitoreo y sistemas de detección.

Lecturas Relacionadas

Más inversores de Bitcoin entran en pérdidas no realizadas tras la reciente venta masiva – Estas son las cifras

La reciente corrección de Bitcoin ha invertido significativamente el sentimiento del mercado, con muchas predicciones apuntando a una caída sostenida hacia los 60.000 dólares. Esta fuerte disminución ha dejado a más inversores en pérdidas no realizadas, ya que la rentabilidad de los tenedores de BTC ha descendido notablemente. Actualmente, el porcentaje de suministro en ganancias ha caído a aproximadamente el 55%, un nivel considerablemente bajo, aunque todavía por encima de los mínimos de ciclos bajistas anteriores. Los expertos señalan que, de continuar esta tendencia, la cifra podría romper pronto el umbral del 50%. Este aumento en las pérdidas no realizadas podría alterar el sentimiento y comportamiento de los inversores, llevando a una mayor cautela y posible capitulación de algunos operadores. El fundador de CryptoQuant describe el período actual como una fase de distribución que se asemeja a un masivo cambio de manos. A pesar de las importantes compras institucionales y de entidades como MicroStrategy, que han retirado más de 1,2 millones de BTC de la circulación, el precio se mantiene bajo una fuerte presión vendedora. Las reservas en exchanges también han disminuido notablemente, consumiéndose casi la mitad de ellas, sin que esto se haya traducido en un aumento del precio. En el momento del análisis, Bitcoin cotizaba alrededor de los 61.899 dólares.

bitcoinistHace 30 min(s)

Más inversores de Bitcoin entran en pérdidas no realizadas tras la reciente venta masiva – Estas son las cifras

bitcoinistHace 30 min(s)

Agent se hace cargo del derecho a la distribución del tráfico, ¿qué están disputando Tencent, ByteDance y Alibaba?

Los gigantes tecnológicos chinos Tencent, ByteDance y Alibaba están compitiendo intensamente por dominar el futuro acceso a la IA, específicamente a través de agentes de inteligencia artificial (Agent), buscando controlar la distribución del tráfico en la nueva era de la IA. Alibaba está transformando su aplicación Qianwen en un "superagente" capaz de gestionar múltiples servicios dentro de su ecosistema (como Taobao, Alipay) y, recientemente, ha abierto su plataforma para que marcas externas como Luckin Coffee y KFC creen sus propios Agent, pasando de un enfoque cerrado a uno abierto. Su estrategia se basa en un "dúo" con la app Quark para tareas de información y Qianwen para tareas complejas de la vida diaria. ByteDance, con su aplicación Doubao que supera los 300 millones de usuarios activos mensuales, está adoptando una estrategia integral. Su plataforma Kouzi permite crear agentes personalizados, y está expandiendo su presencia a hardware, como teléfonos AI y gafas inteligentes, buscando que Doubao sea omnipresente. Tencent, por su parte, está preparando su movimiento más estratégico: integrar un Agent directamente en WeChat, la aplicación con 1.400 millones de usuarios. Este agente, accesible deslizando la pantalla, podrá entender órdenes naturales y ejecutarlas automáticamente utilizando los millones de mini-programas del ecosistema de WeChat, transformando la aplicación en un sistema operativo de servicios. La competencia subyacente es por el control del "punto de contacto primario" con la intención del usuario. La lógica comercial está cambiando de una "economía de la atención" (maximizar el tiempo en pantalla) a una "economía de la intención" (satisfacer la necesidad del usuario con la máxima eficiencia). El derecho a distribuir el tráfico ya no lo decide el clic humano, sino la recomendación o ejecución por parte del Agent. Quien controle esta capa de ejecución por defecto para las solicitudes de IA dominará el valor comercial en la nueva era, redefiniendo cómo los usuarios se conectan con los servicios digitales.

marsbitHace 2 hora(s)

Agent se hace cargo del derecho a la distribución del tráfico, ¿qué están disputando Tencent, ByteDance y Alibaba?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片