Los Mercados de Predicción de Criptomonedas Siguen Bajo Asedio — ¿Son los Traders Ahora Objetivo de los Fiscales?

bitcoinistPublicado a 2026-04-09Actualizado a 2026-04-09

Resumen

Reguladores estadounidenses piden a un tribunal que impida a Arizona aplicar sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi. La CFTC y el Departamento de Justicia argumentan que estos contratos sobre eventos deportivos y elecciones son "swaps" (derivados financieros) regulados a nivel federal, no apuestas estatales. Arizona acusó a Kalshi de juego ilegal, pero los reguladores federales buscan una orden para detener el proceso, alegando que la ley federal prevalece sobre las estatales. El caso forma parte de un esfuerzo coordinado de varios estados contra plataformas como Kalshi y Polymarket, que también enfrenta demandas en Nueva York y investigaciones en otros estados. Si prevalece la postura federal, estos mercados podrían ganar liquidez; si no, podrían fragmentarse en plataformas offshore o descentralizadas, aumentando los riesgos legales.

Los reguladores estadounidenses instan a un tribunal a impedir que Arizona haga cumplir sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi.

Otra Batalla por los Mercados de Predicción de Criptomonedas

En un documento presentado ayer, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y el Departamento de Justicia (DOJ) solicitaron a un tribunal federal que impida a Arizona utilizar sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi.

Las agencias piden una orden de restricción temporal y una medida cautelar para detener el caso penal de Arizona y la aplicación de su ley de juego.

Lectura Relacionada: ¿Creador de Bitcoin Expuesto? Nueva Investigación Apunta a la Verdadera Identidad de Satoshi Nakamoto

La CFTC argumenta que estos contratos vinculados a deportes, elecciones y otros eventos del mundo real califican como swaps (derivados financieros) según la ley estadounidense, en lugar de estar sujetos a los estatutos estatales de juego. Los reguladores federales basaron sus argumentos en el hecho de que, dado que los contratos se liquidan sobre eventos futuros con impacto económico, se rigen por la Ley de Intercambio de Materias Primas y caen bajo la ley federal, no bajo la autoridad estatal.

Esta interpretación limita hasta dónde pueden llegar los estados individuales para bloquear o restringir estas plataformas, lo que, según los reguladores, fragmentaría el mercado en un mosaico de reglas estatales.

La Demanda de Arizona Explicada

Arizona acusó a Kalshi de juego ilegal por sus mercados de deportes y elecciones. Arizona, junto con una lista creciente de otros estados, argumenta que los contratos vinculados a resultados deportivos funcionan como apuestas ordinarias y deben tratarse como juego, sujetos a normas de licencias, límites de edad y salvaguardas para el consumidor.

Según el documento judicial, Arizona envió por primera vez una orden de cese y desistimiento a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC en mayo de 2025, alegando que estaban aceptando apuestas ilegales en violación de la ley estatal. El estado luego presentó cargos penales contra ambas entidades por "apuestas y juegos de azar" bajo varios estatutos de Arizona, con una audiencia inicial programada para el 13 de abril.

El lunes, un fallo del Tercer Circuito (uno de los 13 tribunales federales de apelaciones de EE. UU.) declaró que los contratos de eventos deportivos en mercados de contratos designados (DCM) son "swaps" que prevalecen sobre las leyes estatales de juego. Sin embargo, un juez discrepó, calificando la postura de Kalshi como un "juego de manos performativo" diseñado para ocultar el hecho de que sus ofertas son, en esencia, apuestas deportivas.

Mercados de Predicción de Criptomonedas Bajo una Respuesta Coordinada de los Estados

Este movimiento sigue a un litigio más amplio de la CFTC y el DOJ contra Arizona, Connecticut e Illinois por la jurisdicción de los mercados de predicción. Bitcoinist informó sobre esto la semana pasada. El mes pasado, se presentó un proyecto de ley bipartidista en el Senado dirigido a apuestas estilo deportivo en plataformas como Polymarket y Kalshi, presentado por los senadores Adam Schiff (D-CA) y John Curtis (R-UT).

También en marzo, el representante demócrata Seth Moulton de Massachusetts (MA-06) prohibió formalmente a todo su personal participar en mercados de predicción. Ese mismo día, el congresista Adrian Smith (R-NE-03) y la congresista Nikki Budzinski (D-IL-13) de Nebraska presentaron la Ley PREDICT, que prohíbe a los miembros del Congreso operar en mercados de resultados políticos y de políticas.

Lectura Relacionada: La SEC Admite Fallas en la Aplicación de Criptomonedas, ¿Qué Salió Mal?

El principal rival de Kalshi, Polymarket, también está bajo creciente presión legal, con una demanda colectiva presentada en Nueva York en febrero alegando que opera una empresa de apuestas deportivas sin licencia. Los reguladores en Nevada han iniciado un caso civil contra su empresa matriz, y las autoridades en Ohio, Utah e Iowa también han comenzado a investigar la plataforma.

No hace mucho, las autoridades argentinas ordenaron una prohibición nacional completa de Polymarket después de que "predijera" datos de inflación en febrero. Además, la plataforma enfrentó una terrible reacción recientemente después de que apostadores enviaran amenazas de muerte al reportero militar del Times of Israel, Emanuel Fabian, tras su informe sobre un misil balístico iraní el 10 de marzo.

Tanto Kalshi como Polymarket actualizaron sus reglas a fines de marzo para bloquear preventivamente a políticos, candidatos y personas internas en deportes para operar en mercados relacionados.

Si se mantiene la preeminencia federal, esto reducirá el riesgo de los mercados de predicción en EE. UU., potencialmente aumentando la liquidez y haciéndolos más atractivos como herramientas macro y de beta deportiva para traders conocedores de criptomonedas. Sin embargo, si los estados excluyen los deportes y la política como juego, los mercados pueden fragmentarse en el extranjero o en venues en cadena más difíciles de controlar, aumentando las primas de riesgo operativo y legal para cualquiera que trate estos contratos como instrumentos de cobertura serios.

Ayer, Bitcoin se recuperó y recuperó los $72k. Al momento de escribir, BTC cotiza alrededor de $71k en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview.

Imagen de portada de Perplexity. Gráfico de BTCUSD de Tradingview.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué están solicitando los reguladores estadounidenses a la corte en relación con las leyes de juego de Arizona?

ALos reguladores estadounidenses, la CFTC y el Departamento de Justicia, están pidiendo a la corte federal que impida a Arizona hacer cumplir sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi, solicitando una orden de restricción temporal y una medida cautelar.

Q¿Bajo qué argumento legal la CFTC clasifica los contratos de Kalshi?

ALa CFTC argumenta que estos contratos, vinculados a eventos deportivos, elecciones y otros eventos del mundo real, califican como 'swaps' (derivados financieros) según la ley estadounidense, y por lo tanto están regidos por la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act), que es una ley federal, no por los estatutos estatales de juego.

Q¿Qué acción tomó Arizona contra Kalshi y cuándo?

AArizona envió una orden de cese y desistimiento a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC en mayo de 2025, alegando que estaban aceptando apuestas ilegales. Posteriormente, el estado presentó cargos criminales contra ambas entidades por 'apuestas y juegos de azar' con una audiencia programada para el 13 de abril.

Q¿Qué otro mercado de predicción importante enfrenta problemas legales similares?

AEl principal rival de Kalshi, Polymarket, también enfrenta creciente presión legal, incluyendo una demanda colectiva en Nueva York por operar una casa de apuestas deportivas sin licencia, así como casos civiles y investigaciones en varios estados como Nevada, Ohio, Utah e Iowa.

Q¿Cuál podría ser una consecuencia si prevalece la preeminencia federal sobre las leyes estatales en este caso?

ASi se mantiene la preeminencia federal, se reduciría el riesgo para las plataformas de predicción en EE.UU., potencialmente aumentando su liquidez y atractivo. De lo contrario, si los estados clasifican estos mercados como juego, podrían fragmentarse en plataformas offshore o en cadena (on-chain), más difíciles de regular, aumentando el riesgo operativo y legal.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 2 hora(s)

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片