Las Criptomonedas Podrían Dejar de Ser Tratadas como Acciones de Centavo Según Plan de la SEC

bitcoinistPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) ha propuesto modificar la Regla 15c2-11 para que se aplique exclusivamente a valores de renta variable, excluyendo así explícitamente a los activos digitales de esta normativa. Este cambio técnico, que originalmente fue diseñada para prevenir fraudes en mercados extrabursátiles de acciones de bajo volumen, representa un giro significativo en el enfoque regulatorio hacia las criptomonedas. La propuesta, anunciada el 16 de marzo, delimita las obligaciones de los brókeres, liberando a los activos crypto de requisitos de información pensados para acciones. El presidente de la SEC, Paul S. Atkins, afirmó que las regulaciones deben adaptarse a la clase de activo. Analistas del sector, como Marty Bent, interpretan la medida como un reconocimiento tácito de que las criptomonedas no deben ser tratadas como valores tradicionales, marcando una ruptura con la postura anterior de forzar su encaje en marcos regulatorios existentes. El proceso ahora entra en un período de comentarios públicos de 60 días. La iniciativa refleja una voluntad creciente de la agencia por distinguir el crypto del mercado de valores tradicional. Al cierre de la publicación, la capitalización total del mercado crypto era de 2,51 billones de dólares.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha propuesto limitar la Regla 15c2-11 de la Ley de Intercambio para que se aplique solo a valores de capital, un cambio técnico que podría tener una importancia desproporcionada para la estructura del mercado de criptomonedas. Para los activos digitales, la propuesta señala un enfoque regulatorio más personalizado después de años de intentar forzar a las criptomonedas a encajar en marcos diseñados para valores tradicionales.

En un comunicado de prensa emitido el 16 de marzo, la SEC afirmó que la Regla 15c2-11 históricamente se ha centrado en prevenir esquemas manipulativos y fraudulentos en los mercados de valores extrabursátiles (OTC). La enmienda propuesta revisaría la regla para que se refiera únicamente a valores de capital, en lugar de dejar espacio para una aplicación más amplia a otras clases de activos.

Una Victoria Silenciosa pero Significativa para las Criptomonedas

Esto es importante porque la Regla 15c2-11 rige ciertos requisitos de recopilación y revisión de información para los corredores-dealers que publican cotizaciones o mantienen un mercado de cotizaciones continuo para valores en el mercado OTC. Al vincular explícitamente la regla a las acciones, la SEC parece estar trazando una línea más clara sobre dónde comienzan y terminan esas obligaciones.

El presidente de la SEC, Paul S. Atkins, enmarcó la medida como una cuestión de adecuación regulatoria más que de ideología. "Las regulaciones deben estar apropiadamente adaptadas a la clase de activo a la que se aplican", dijo Atkins. "Esta propuesta aclararía las obligaciones regulatorias al publicar cotizaciones y afirmaría lo que siempre se entendió: la Regla 15c2-11 se aplica a los valores de capital".

Para los participantes del mercado de criptomonedas, la propuesta se lee como algo más que una simple limpieza de redacción. Marty Bent, escribiendo en X (@TFTC), argumentó que el cambio revierte silenciosamente la postura que definió gran parte de la era anterior de la SEC. "La SEC acaba de proponer excluir a los activos cripto de las reglas del mercado OTC que gobiernan las cotizaciones de los corredores-dealers. Estas son regulaciones originalmente diseñadas para acciones de centavo y acciones con poca negociación".

Fue más allá, presentando la enmienda como una ruptura sutil pero significativa del manual de la agencia. "Este es un cambio silencioso pero significativo. En lugar de forzar a Bitcoin y las criptomonedas a encajar en los marcos de valores existentes, la SEC las está excluyendo explícitamente. Las reglas que se están modificando (Regla 15c2-11) dictan cómo los corredores-dealers pueden publicar cotizaciones para valores. Al aclarar que las criptomonedas no están sujetas a estos requisitos, la SEC está señalando que no ve estos activos a través del mismo lente que las acciones tradicionales".

Es probable que esa interpretación resuene porque la Regla 15c2-11 nunca fue diseñada pensando en los activos digitales. Su función original estaba ligada a las acciones OTC, particularmente al tipo de nombres con poca negociación que históricamente han sido vulnerables a la manipulación de cotizaciones y al fraude. En ese contexto, la propuesta de la SEC no crea un régimen cripto a medida, pero hace algo casi igual de importante: reduce el conjunto de reglas de valores heredadas que de otro modo podrían extenderse para cubrir las criptomonedas por defecto.

Bent también contrastó la propuesta con el enfoque centrado en la aplicación de la ley asociado con el ex presidente Gary Gensler. "Bajo Gensler, el enfoque era el opuesto: forzar todo en las reglas existentes, luego demandar cuando las empresas no podían cumplir. Esta es la postura regulatoria cambiando de 'demuestra que no eres un valor' a 'estas reglas no fueron construidas para ti'."

La propuesta ahora se dirige al proceso público estándar. La SEC dijo que el comunicado se publicará en SEC.gov y luego en el Registro Federal, con un período de comentarios de 60 días que comienza después de la publicación en el Registro Federal. Eso deja espacio para revisiones, pero el mensaje ya es lo suficientemente claro: la agencia está cada vez más dispuesta a distinguir a las criptomonedas de la infraestructura y los supuestos de los mercados de valores heredados.

Al cierre de esta edición, la capitalización total del mercado de criptomonedas se situó en 2,51 billones de dólares.

La capitalización total del mercado de criptomonedas debe recuperar el Fib 0.786, gráfico semanal | Fuente: TOTAL en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué regla de la SEC se está proponiendo modificar y cómo afecta a las criptomonedas?

ALa SEC propone modificar la Regla 15c2-11 del Exchange Act para que se aplique únicamente a valores de renta variable (equity securities), excluyendo explícitamente a los activos digitales de sus requisitos de información para brókeres en mercados OTC.

Q¿Por qué se considera esta propuesta una 'victoria significativa' para el ecosistema cripto?

ASe considera una victoria significativa porque marca un cambio de postura regulatoria, reconociendo que las normas diseñadas para acciones de baja capitalización no son adecuadas para criptoactivos, en lugar de forzar su adaptación a marcos regulatorios tradicionales.

Q¿Qué diferencias destaca Marty Bent entre el enfoque actual y el de la era de Gary Gensler?

AMarty Bent contrasta el enfoque actual de 'estas reglas no fueron creadas para ustedes' con la era Gensler de 'fuerce todo en las reglas existentes y luego demande cuando las empresas no cumplan', señalando un giro fundamental en la postura regulatoria.

Q¿Cuál es el siguiente paso en el proceso de esta propuesta regulatoria?

ALa propuesta entrará en un proceso de comentarios públicos de 60 días después de su publicación en el Federal Register, permitiendo revisiones antes de su implementación final.

Q¿Qué implicación práctica tiene limitar la Regla 15c2-11 a valores de renta variable?

AAl limitar la regla a acciones, se libera a los brókeres que cotizan criptoactivos en mercados OTC de los requisitos de recopilación y revisión de información diseñados para prevenir fraudes en acciones de baja liquidez.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 54 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 54 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片