Las Pérdidas por Hackeos en Cripto Aumentan un 46% en 2025: Informe de SlowMist

TheNewsCryptoPublicado a 2025-12-31Actualizado a 2025-12-31

Resumen

Según el informe anual de seguridad y AML de SlowMist, las pérdidas por hackeos en cripto aumentaron un 46% en 2025, alcanzando los $2.935 mil millones, a pesar de que el número de incidentes disminuyó a 200 (frente a 410 en 2024). El sector DeFi fue el más afectado, con 126 casos y pérdidas de $649 millones. Sin embargo, el ataque más significativo fue a una exchange centralizada (CEX), Bybit, con una pérdida única de $1.460 mil millones. Los esquemas de phishing evolucionaron, haciéndose más difíciles de detectar. En 18 incidentes, se recuperaron o congelaron alrededor de $387 millones de los fondos robados.

SlowMist, una firma de seguridad blockchain, ha publicado recientemente su Informe Anual de Seguridad Blockchain y AML de 2025. El informe menciona enérgicamente los diversos desafíos de seguridad que enfrentó la industria cripto durante el año.

Según el informe, el valor total robado en hackeos cripto aumentó aproximadamente un 46% en 2025 en comparación con 2024. Es importante señalar que los robos de cripto habían sido más destructivos en la primera mitad de este año que en 2024.

Chainalysis también publicó un informe este año que mencionó que este año mostró una trayectoria significativamente más pronunciada hacia el final del primer semestre que cualquier evento ocurrido en años anteriores.

Hasta ahora, los incidentes de seguridad de este año han resultado en $2.935 mil millones, que fueron $2.013 mil millones en pérdidas en 2024. Aunque el número de incidentes ha disminuido desde el año pasado, el monto total de pérdidas aumentó, lo que indica una tendencia de estafas menos frecuentes pero a gran escala.

El incidente único que condujo a una pérdida masiva

En 2025, hubo un total de 200 casos, mientras que en 2024 fueron 410 casos. El sector DeFi fue el más atacado, con 126 casos de seguridad, lo que equivale a aproximadamente el 63% de todos los hackeos y pérdidas totales de alrededor de $649 millones. Esto muestra una disminución del 37% y 67% respecto al incidente del año pasado, que fue de 339, resultando en $1.029 mil millones.

Al mismo tiempo, las plataformas de exchange centralizado (CEX) registraron 22 incidentes que representaron $1.809 mil millones en pérdidas como resultado del hackeo de Bybit. Este fue el incidente único que resultó en una pérdida masiva de $1.46 mil millones.

Sin embargo, el phishing fue uno de los esquemas más activos que evolucionó en 2025, según SlowMist. Además, las estafas se han vuelto muy difíciles de detectar, ya que los actores maliciosos no dependen de un único método de ataque para engañar a las víctimas.

Además, hubo 18 incidentes este año en los que los fondos perdidos fueron recuperados o congelados. Estos casos resultaron en llevar el total de fondos robados a $1.95 mil millones, de los cuales alrededor de $387 millones fueron devueltos o congelados con éxito.

Noticias Cripto Destacadas Hoy:

BitMine Expande su Tesorería ETH con una Inversión de $352M en Staking

EtiquetasCrypto HackHackphishing

Preguntas relacionadas

Q¿En qué porcentaje aumentaron las pérdidas por hackeos de criptomonedas en 2025 según el informe de SlowMist?

ALas pérdidas por hackeos de criptomonedas aumentaron un 46% en 2025 en comparación con 2024.

Q¿Cuál fue el monto total de pérdidas por incidentes de seguridad en 2025 y cómo se compara con 2024?

AEn 2025, las pérdidas totales fueron de $2.935 mil millones, un aumento significativo respecto a los $2.013 mil millones de 2024.

Q¿Qué sector fue el más afectado por los hackeos en 2025 y cuántos incidentes registró?

AEl sector DeFi fue el más afectado, con 126 incidentes de seguridad, lo que representa aproximadamente el 63% de todos los hackeos.

Q¿Qué incidente único causó una pérdida masiva de $1.460 millones en 2025?

AEl hackeo a Bybit fue el incidente único que resultó en una pérdida masiva de $1.460 millones.

Q¿Cuántos incidentes hubo en 2025 donde los fondos perdidos fueron recuperados o congelados?

AHubo 18 incidentes en 2025 en los que se recuperaron o congelaron fondos perdidos, con un total de aproximadamente $387 millones devueltos o congelados.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片