Grupos de criptomonedas critican a Citadel por impulsar normas más estrictas sobre tokenización en DeFi

cointelegraphPublicado a 2025-12-13Actualizado a 2025-12-13

Resumen

Un grupo de organizaciones de cripto, incluidos Andreessen Horowitz y la Fundación Uniswap, ha rechazado la solicitudes de Citadel Securities de que la SEC endurezca la regulación de las finanzas descentralizadas (DeFi) sobre acciones tokenizadas. En una carta enviada el viernes, el grupo acusó a Citadel de realizar un "análisis defectuoso" de las leyes de valores y de extender indebidamente los requisitos de registro de la SEC a entidades con conexiones tangenciales a transacciones DeFi. Aunque comparten el objetivo de proteger a los inversores, argumentan que las plataformas descentralizadas no pueden ser consideradas "intermediarios" tradicionales, ya que el software autónomo no ejerce discreción independiente. Citadel, por su parte, advirtió que eximir a las plataformas DeFi de las normas de valores crearía un régimen regulatorio paralelo y eliminaría protecciones clave para los inversores. La polémica surge mientras la SEC busca comentarios sobre cómo regular las acciones tokenizadas.

Un grupo de organizaciones de criptomonedas ha rechazado la solicitud de Citadel Securities de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) endurezca las regulaciones sobre las finanzas descentralizadas en lo que respecta a las acciones tokenizadas.

Andreessen Horowitz, la Fundación Uniswap, junto con los grupos de lobby de criptomonedas DeFi Education Fund y The Digital Chamber, entre otros, declararon que querían "corregir varias tergiversaciones fácticas y declaraciones engañosas" en una carta enviada a la SEC el viernes.

El grupo respondía a una carta de Citadel a principios de mes, que instaba a la SEC a no otorgar "exenciones amplias" a las plataformas DeFi que ofrecen trading de acciones estadounidenses tokenizadas, argumentando que probablemente podrían definirse como un "exchange" o "broker-dealer" regulado por las leyes de valores.

"La carta de Citadel se basa en un análisis defectuoso de las leyes de valores que intenta extender los requisitos de registro de la SEC a esencialmente cualquier entidad con incluso la conexión más tangencial con una transacción DeFi", dijo el grupo.

El grupo añadió que compartían los objetivos de Citadel de protección al inversor e integridad del mercado, pero no estaban de acuerdo "en que lograr estos objetivos siempre requiera registrarse como intermediarios tradicionales de la SEC y que, en ciertas circunstancias, no puedan cumplirse a través de mercados onchain diseñados cuidadosamente".

La petición de Citadel sería impracticable, dice el grupo

El grupo argumentó que regular las plataformas descentralizadas bajo las leyes de valores "sería impracticable dadas sus funciones" y podría abarcar una amplia gama de actividades onchain que normalmente no se consideran como servicios de exchange.

La carta también criticó la caracterización de Citadel de que el software autónomo es un intermediario, argumentando que no puede ser un "intermediario en una transacción financiera porque no es una persona capaz de ejercer discreción o juicio independiente".

Fuente: DeFi Education Fund

"La tecnología DeFi es una nueva innovación diseñada para abordar los riesgos y la resiliencia del mercado de una manera diferente a como lo hacen los sistemas financieros tradicionales, y DeFi protege a los inversores de formas que las finanzas tradicionales no pueden", argumentó el grupo.

Relacionado: La comisionada Crenshaw de la SEC apunta a las criptomonedas en sus últimas semanas en la agencia

En su carta, Citadel había argumentado que si la SEC daba luz verde a las acciones tokenizadas en DeFi "crearía dos regímenes regulatorios separados para la negociación del mismo valor" y socavaría "el enfoque 'neutral en cuanto a tecnología' adoptado por la Ley de Exchange".

Citadel argumentó que eximir a las plataformas DeFi de las leyes de valores podría perjudicar a los inversores, ya que las plataformas no tendrían protecciones como la transparencia del venue, la vigilancia del mercado y los controles de volatilidad, entre otros.

La carta inicialmente generó una considerable reacción negativa, y la CEO de Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que la postura de Citadel era un "enfoque excesivamente amplio e inviable".

Las cartas llegan mientras la SEC busca comentarios sobre cómo debería abordar la regulación de las acciones tokenizadas, y el presidente de la agencia, Paul Atkins, ha dicho que el sistema financiero estadounidense podría adoptar la tokenización en "un par de años".

La tokenización ha explotado en popularidad este año, pero NYDIG advirtió el viernes que los activos que se mueven onchain no beneficiarán inmediatamente al mercado de criptomonedas hasta que las regulaciones les permitan integrarse más profundamente con DeFi.

Magazine: El cambio de rumbo de la SEC sobre las criptomonedas deja preguntas clave sin respuesta

Preguntas relacionadas

Q¿Qué grupo de organizaciones ha respondido a la solicitud de Citadel Securities sobre la regulación de las finanzas descentralizadas?

AAndreessen Horowitz, la Fundación Uniswap, junto con los grupos de lobby cripto DeFi Education Fund y The Digital Chamber, entre otros.

Q¿Qué argumentó Citadel Securities en su carta a la SEC sobre las plataformas DeFi y las acciones tokenizadas?

ACitadel argumentó que las plataformas DeFi no deberían recibir una 'exención amplia' para operar acciones tokenizadas, ya que podrían definirse como 'exchange' o 'broker-dealer' bajo las leyes de valores.

Q¿Por qué el grupo de organizaciones cripto considera impracticable la propuesta de Citadel?

AConsideran que regular las plataformas descentralizadas bajo las leyes de valores sería impracticable debido a sus funciones y podría afectar actividades onchain que no son consideradas servicios de exchange.

Q¿Qué riesgos mencionó Citadel sobre la exención de las plataformas DeFi de las leyes de valores?

ACitadel advirtió que la exención podría perjudicar a los inversores al carecer de protecciones como transparencia del venue, vigilancia del mercado y controles de volatilidad.

Q¿Qué perspectiva tiene la SEC sobre la tokenización según se menciona en el artículo?

AEl presidente de la SEC, Paul Atkins, señaló que el sistema financiero estadounidense podría adoptar la tokenización en un 'par de años', mientras la agencia busca comentarios sobre su regulación.

Lecturas Relacionadas

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las principales diez empresas públicas con tenencias de Bitcoin

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las diez mayores tenencias corporativas de Bitcoin. El panorama de las mayores tenencias corporativas de Bitcoin en 2026 sigue estando dominado por Strategy (MSTR), con 843,775 BTC, una posición muy por delante del segundo clasificado. Sin embargo, el rendimiento de las acciones de estas empresas ha mostrado una clara divergencia. Las empresas mineras como Riot Platforms (RIOT, 15,680 BTC) y Cleanspark (CLSK, 13,924 BTC) han registrado fuertes ganancias en bolsa. Su ventaja radica en poder producir Bitcoin a un coste potencialmente inferior al precio de mercado y, en algunos casos, diversificarse hacia infraestructura de IA. Por el contrario, las empresas que principalmente adquieren y mantienen Bitcoin como activo de tesorería, como Strategy, Metaplanet (MPJPY, 43,000 BTC) y Twenty One Capital (XXI, 43,514 BTC), han visto caer sus acciones. Su modelo depende de la financiación de los mercados de capitales para seguir comprando, lo que las hace más vulnerables. SpaceX (SPCX) ingresó en la lista tras su OPI histórica, revelando una tenencia de 18,712 BTC. Otras empresas notables son Mara Holdings (MARA, 36,303 BTC), Bullish (BLSH, 24,300 BTC), Strive (ASST, 19,921 BTC) y Coinbase (COIN, 16,492 BTC). La narrativa clave de 2026 es la recompensa del mercado a los productores de Bitcoin frente a los meros compradores. Esta distinción probablemente seguirá definiendo el desempeño de estas "empresas de tesorería de activos digitales".

marsbitHace 19 min(s)

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las principales diez empresas públicas con tenencias de Bitcoin

marsbitHace 19 min(s)

Las compras de oro del banco central aumentaron un 62 % en el segundo trimestre hasta 288,9 toneladas

Tras los débiles resultados del primer trimestre, los inversores institucionales aumentaron significativamente sus compras de oro en el segundo trimestre, alcanzando un nivel récord para ese período. El Consejo Mundial del Oro (WGC) informa que la demanda de los bancos centrales se recuperó bruscamente, con compras netas de 288,9 toneladas, un 62% más que en el mismo periodo de 2025 (177,9 toneladas). Este repunte contrasta con el primer trimestre, donde la acumulación neta cayó a 57 toneladas. Se atribuye principalmente al aumento de las compras del Banco Nacional de Polonia y del Banco Popular de China, junto con una reducción en las ventas de Turquía y Rusia. No obstante, la demanda total anual de los bancos centrales cayó a su nivel más bajo desde 2022, totalizando solo 345 toneladas, debido a ventas significativas de Turquía, Rusia y Azerbaiyán. Polonia fue el mayor comprador del trimestre, adquiriendo 51 toneladas, en línea con su objetivo de alcanzar 700 toneladas en reservas. China realizó sus mayores compras desde finales de 2023, elevando sus reservas oficiales a 2.346 toneladas, aunque se sospecha de acumulaciones adicionales no declaradas. Otros compradores notables fueron Uzbekistán, Kazajistán, Jordania y la República Checa. Por el contrario, el Banco de Rusia fue el mayor vendedor, con 22 toneladas, aparentemente para cubrir su déficit presupuestario. Turquía redujo notablemente sus ventas a 4 toneladas. Según una encuesta del WGC, se espera que la tendencia de compras continúe, ya que el 89% de los bancos centrales encuestados prevé aumentar sus reservas de oro en los próximos 12 meses.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Las compras de oro del banco central aumentaron un 62 % en el segundo trimestre hasta 288,9 toneladas

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片