Grupos de criptomonedas critican a Citadel por impulsar normas más estrictas sobre tokenización en DeFi

cointelegraphPublicado a 2025-12-13Actualizado a 2025-12-13

Resumen

Un grupo de organizaciones de cripto, incluidos Andreessen Horowitz y la Fundación Uniswap, ha rechazado la solicitudes de Citadel Securities de que la SEC endurezca la regulación de las finanzas descentralizadas (DeFi) sobre acciones tokenizadas. En una carta enviada el viernes, el grupo acusó a Citadel de realizar un "análisis defectuoso" de las leyes de valores y de extender indebidamente los requisitos de registro de la SEC a entidades con conexiones tangenciales a transacciones DeFi. Aunque comparten el objetivo de proteger a los inversores, argumentan que las plataformas descentralizadas no pueden ser consideradas "intermediarios" tradicionales, ya que el software autónomo no ejerce discreción independiente. Citadel, por su parte, advirtió que eximir a las plataformas DeFi de las normas de valores crearía un régimen regulatorio paralelo y eliminaría protecciones clave para los inversores. La polémica surge mientras la SEC busca comentarios sobre cómo regular las acciones tokenizadas.

Un grupo de organizaciones de criptomonedas ha rechazado la solicitud de Citadel Securities de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) endurezca las regulaciones sobre las finanzas descentralizadas en lo que respecta a las acciones tokenizadas.

Andreessen Horowitz, la Fundación Uniswap, junto con los grupos de lobby de criptomonedas DeFi Education Fund y The Digital Chamber, entre otros, declararon que querían "corregir varias tergiversaciones fácticas y declaraciones engañosas" en una carta enviada a la SEC el viernes.

El grupo respondía a una carta de Citadel a principios de mes, que instaba a la SEC a no otorgar "exenciones amplias" a las plataformas DeFi que ofrecen trading de acciones estadounidenses tokenizadas, argumentando que probablemente podrían definirse como un "exchange" o "broker-dealer" regulado por las leyes de valores.

"La carta de Citadel se basa en un análisis defectuoso de las leyes de valores que intenta extender los requisitos de registro de la SEC a esencialmente cualquier entidad con incluso la conexión más tangencial con una transacción DeFi", dijo el grupo.

El grupo añadió que compartían los objetivos de Citadel de protección al inversor e integridad del mercado, pero no estaban de acuerdo "en que lograr estos objetivos siempre requiera registrarse como intermediarios tradicionales de la SEC y que, en ciertas circunstancias, no puedan cumplirse a través de mercados onchain diseñados cuidadosamente".

La petición de Citadel sería impracticable, dice el grupo

El grupo argumentó que regular las plataformas descentralizadas bajo las leyes de valores "sería impracticable dadas sus funciones" y podría abarcar una amplia gama de actividades onchain que normalmente no se consideran como servicios de exchange.

La carta también criticó la caracterización de Citadel de que el software autónomo es un intermediario, argumentando que no puede ser un "intermediario en una transacción financiera porque no es una persona capaz de ejercer discreción o juicio independiente".

Fuente: DeFi Education Fund

"La tecnología DeFi es una nueva innovación diseñada para abordar los riesgos y la resiliencia del mercado de una manera diferente a como lo hacen los sistemas financieros tradicionales, y DeFi protege a los inversores de formas que las finanzas tradicionales no pueden", argumentó el grupo.

Relacionado: La comisionada Crenshaw de la SEC apunta a las criptomonedas en sus últimas semanas en la agencia

En su carta, Citadel había argumentado que si la SEC daba luz verde a las acciones tokenizadas en DeFi "crearía dos regímenes regulatorios separados para la negociación del mismo valor" y socavaría "el enfoque 'neutral en cuanto a tecnología' adoptado por la Ley de Exchange".

Citadel argumentó que eximir a las plataformas DeFi de las leyes de valores podría perjudicar a los inversores, ya que las plataformas no tendrían protecciones como la transparencia del venue, la vigilancia del mercado y los controles de volatilidad, entre otros.

La carta inicialmente generó una considerable reacción negativa, y la CEO de Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que la postura de Citadel era un "enfoque excesivamente amplio e inviable".

Las cartas llegan mientras la SEC busca comentarios sobre cómo debería abordar la regulación de las acciones tokenizadas, y el presidente de la agencia, Paul Atkins, ha dicho que el sistema financiero estadounidense podría adoptar la tokenización en "un par de años".

La tokenización ha explotado en popularidad este año, pero NYDIG advirtió el viernes que los activos que se mueven onchain no beneficiarán inmediatamente al mercado de criptomonedas hasta que las regulaciones les permitan integrarse más profundamente con DeFi.

Magazine: El cambio de rumbo de la SEC sobre las criptomonedas deja preguntas clave sin respuesta

Preguntas relacionadas

Q¿Qué grupo de organizaciones ha respondido a la solicitud de Citadel Securities sobre la regulación de las finanzas descentralizadas?

AAndreessen Horowitz, la Fundación Uniswap, junto con los grupos de lobby cripto DeFi Education Fund y The Digital Chamber, entre otros.

Q¿Qué argumentó Citadel Securities en su carta a la SEC sobre las plataformas DeFi y las acciones tokenizadas?

ACitadel argumentó que las plataformas DeFi no deberían recibir una 'exención amplia' para operar acciones tokenizadas, ya que podrían definirse como 'exchange' o 'broker-dealer' bajo las leyes de valores.

Q¿Por qué el grupo de organizaciones cripto considera impracticable la propuesta de Citadel?

AConsideran que regular las plataformas descentralizadas bajo las leyes de valores sería impracticable debido a sus funciones y podría afectar actividades onchain que no son consideradas servicios de exchange.

Q¿Qué riesgos mencionó Citadel sobre la exención de las plataformas DeFi de las leyes de valores?

ACitadel advirtió que la exención podría perjudicar a los inversores al carecer de protecciones como transparencia del venue, vigilancia del mercado y controles de volatilidad.

Q¿Qué perspectiva tiene la SEC sobre la tokenización según se menciona en el artículo?

AEl presidente de la SEC, Paul Atkins, señaló que el sistema financiero estadounidense podría adoptar la tokenización en un 'par de años', mientras la agencia busca comentarios sobre su regulación.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

El CEO de Strategy, Phong Le, explicó que la venta de 32 Bitcoin por parte de la empresa no se debió a necesidades de liquidez, sino a un esfuerzo deliberado para mostrar al mercado que la firma puede vender BTC cuando sea necesario y para probar su proceso interno de ejecución. Estas declaraciones se produjeron después de que Strategy comprara más de 1.500 BTC aproximadamente una semana después de esa pequeña venta, su primera enajenación desde 2022. En una entrevista con CNBC, Le rechazó la idea de que la venta marcara un cambio en su estrategia de acumulación a largo plazo. Subrayó que la empresa sigue siendo un comprador neto de Bitcoin, como lo demuestra la adquisición de unos 1.500 BTC en el último mes. Le detalló las dos razones principales para la venta: "inocular" al mercado haciéndole ver que están dispuestos a vender si es necesario, y realizar una prueba operativa de sus sistemas, ya que vender es operativamente más complejo que comprar. También aclaró que la venta no fue para financiar dividendos, ya que pueden cubrirlos con otras actividades. Reconoció que la transacción causó frustración entre algunos inversores minoristas que adhieren a una postura de "nunca vender", pero argumentó que Strategy debe responder a un conjunto más amplio de partes interesadas, incluidos accionistas comunes, preferentes y tenedores de deuda. Concluyó que los accionistas institucionales no se mostraron perturbados por la venta, y que la compañía, como el mayor tenedor y comprador mundial de Bitcoin, mantiene su compromiso con el activo.

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

A medida que el mercado de criptomonedas continúa cayendo, Bitmine se mantiene como el comprador marginal más constante y agresivo de ETH, a pesar de sufrir pérdidas no realizadas de más de 10.000 millones de dólares. La empresa planea alcanzar su objetivo de poseer el 5% del suministro total de ETH para fines de 2026, faltando menos de 400.000 ETH. Para financiar sus compras, Bitmine emitió acciones preferentes perpetuas con un dividendo del 9,5%. Su ventaja clave sobre competidores como Strategy es el ingreso por staking de ETH, que actualmente genera entre 230 y 296 millones de dólares anuales, suficiente para cubrir los dividendos de la emisión inicial. Sin embargo, si la emisión de acciones preferentes se expande, este rendimiento del ~3-4% del staking no podrá cubrir el dividendo del 9,5%, dependiendo entonces del aumento del precio del ETH. El análisis plantea tres escenarios: pesimista (caída a 1.000 USD si se detienen las compras), base (consolidación entre 1.500-2.000 USD) y optimista (recuperación impulsada por inclusión en índices y adopción institucional, con precio objetivo a largo plazo de 40.000 USD para 2030 según Standard Chartered). La pregunta central es quién sostendrá el precio del ETH una vez que Bitmine complete su objetivo del 5% y reduzca sus compras, dado el flujo saliente de los ETF y la retirada de algunas instituciones, mientras que la demanda incremental de stablecoins y RWA es aún un factor a largo plazo.

marsbitHace 6 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片