La Crisis Crediticia de las Criptomonedas se Intensifica Mientras BlockFills se Declara en Bancarrota

bitcoinistPublicado a 2026-03-16Actualizado a 2026-03-16

Resumen

La plataforma de préstamos cripto BlockFills se ha declarado en bancarrota bajo el Capítulo 11 en un tribunal de Delaware, tras congelar previamente los retiros de fondos el mes pasado. La empresa, operada por Reliz LTD, atribuyó la decisión a la fuerte caída de Bitcoin, que pasó de $97,000 a $64,000, y a disputas legales con acreedores, incluida una orden judicial que congeló 71 Bitcoin. El proceso de reorganización busca estabilizar operaciones y negociar con acreedores, pero los clientes, considerados acreedores no garantizados, serán los últimos en ser reembolsados y podrían enfrentar esperas prolongadas. Este caso sigue el patrón de colapsos anteriores de prestamistas cripto como Celsius y Voyager.

Un tribunal de Delaware ya había ordenado la congelación de 71 Bitcoin debido a una disputa por fondos de clientes antes de que el prestamista de criptomonedas BlockFills declarara formalmente que ya no podía operar.

Esa congelación —vinculada a una batalla legal con acreedores sobre cómo se manejó el dinero de los clientes— proyectó una sombra sobre la empresa mucho antes de que solicitara protección por Capítulo 11 esta semana.

Clientes Bloqueados Mientras se Detienen las Retiradas

BlockFills dejó de permitir que los clientes movieran su dinero el mes pasado. La empresa señaló una fuerte venta masiva de Bitcoin —la moneda cayó desde más de $97,000 a menos de $64,000 entre mediados de enero y principios de febrero— como la razón por la que necesitaba protegerse tanto a sí misma como a sus clientes.

Los depósitos y retiros se suspendieron. No se dio un plazo para su restablecimiento.

Ahora la empresa y tres entidades relacionadas, todas operando bajo la empresa matriz Reliz LTD, han llevado su caso al tribunal federal de quiebras de Delaware.

La solicitud busca una reestructuración bajo el Capítulo 11, lo que permite a una empresa seguir funcionando mientras elabora un plan de pago con las personas a las que debe dinero.

Declaración de BlockFills sobre actualizaciones de la empresa y solicitud de bancarrota por Capítulo 11.

En un comunicado, BlockFills dijo que la decisión se tomó después de conversaciones con inversores, clientes y acreedores. La empresa afirmó que cree que el proceso judicial le dará el tiempo y la estructura necesarios para estabilizar las operaciones, encontrar fuentes adicionales de efectivo y estudiar posibles acuerdos con partes externas.

Los funcionarios dijeron que el objetivo es una reestructuración consensuada, es decir, una con la que los acreedores estén de acuerdo en lugar de una impuesta por un juez.

Qué Significa el Capítulo 11 para los Acreedores

El Capítulo 11 no es una liquidación. Es un sistema legal que proporciona a una empresa una moratoria para reestructurar sus finanzas, durante la cual una suspensión automática impide que los acreedores cobren sus deudas.

BTCUSD cotizando ahora a $73,450. Gráfico: TradingView

En cuanto a los clientes que tienen saldos en la plataforma, la situación no es tan sencilla. Serían considerados acreedores no garantizados en un caso de bancarrota, lo que significa que estarían al final de la cola, después de los acreedores garantizados y los gastos aprobados por el tribunal.

La cantidad que recuperarán y cuándo sucederá eso depende de los activos que BlockFills posea realmente. Ese proceso puede llevar meses o, en casos complejos, años.

BTCUSD cotizando a $73,240 en el gráfico de 24 horas: TradingView

La Solicitud de Bancarrota Culmina un Período Difícil para la Empresa

BlockFills ha estado bajo presión desde múltiples frentes. La orden de congelación de Bitcoin que involucra a Dominion Capital apuntaba a disputas más profundas sobre si los fondos de los clientes estaban debidamente segregados —una pregunta que va más allá del momento del mercado.

Los informes indican que la empresa había estado en conversaciones con las partes interesadas durante un período prolongado antes de concluir que una reestructuración supervisada por el tribunal era el único camino viable a seguir.

El colapso sigue un patrón visto en fracasos anteriores de préstamos de criptomonedas. Empresas como Celsius, Voyager y BlockFi suspendieron las retiradas antes de declararse en bancarrota durante la caída del mercado de 2022. En cada caso, los clientes esperaron —a veces años— para un reembolso parcial.

BlockFills no ha revelado el total de pasivos, el número de clientes afectados o el valor total de los activos bajo su control. Esta es una situación en desarrollo, y se espera que surjan más detalles a medida que los documentos judiciales se hagan públicos.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción legal tomó BlockFills debido a su crisis financiera?

ABlockFills se acogió al Capítulo 11 de bancarrota para reestructurar sus finanzas bajo supervisión judicial.

Q¿Qué evento del mercado citó BlockFills como razón para detener retiros?

ALa empresa citó una venta masiva de Bitcoin, cuya cotización cayó de más de $97,000 a menos de $64,000 entre enero y febrero.

Q¿Qué estatus tendrían los clientes con fondos en la plataforma en el proceso de bancarrota?

ASerían considerados acreedores no garantizados, siendo los últimos en la fila para recibir pagos después de acreedores garantizados y gastos judiciales.

Q¿Qué compañías anteriores de criptopréstamos siguieron un camino similar al de BlockFills?

ACelsius, Voyager y BlockFi, que suspendieron retiros y se declararon en bancarrota durante la crisis de 2022.

Q¿Qué orden judicial previa afectó a BlockFills antes de la bancarrota?

AUn tribunal de Delaware ordenó la congelación de 71 Bitcoin debido a una disputa sobre fondos de clientes con Dominion Capital.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片