El gigante de las apuestas cripto Polymarket enfrenta críticas tras acoso de usuarios a un periodista

bitcoinistPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

El gigante de apuestas con criptomonedas Polymarket enfrenta fuertes críticas después de que usuarios acosaran y enviaran amenazas de muerte al periodista militar Emanuel Fabian del Times of Israel. El conflicto surgió cuando Fabian reportó que un misil balístico iraní "impactó en una zona abierta" cerca de Beit Shemesh el 10 de marzo, lo que afectó un mercado de apuestas de más de 14 millones de dólares donde las reglas estipulaban que misiles interceptados no contarían como un "Sí". Apostadores, enfurecidos por pérdidas potenciales, contactaron a Fabian revelando conocimiento de su vida privada, ofreciendo sobornos y amenazándolo. Aunque el periodista defendió su reporte con información del ejército israelí, los apostadores ignoraron las aclaraciones. Polymarket condenó el acoso, prohibió las cuentas involucradas y se comprometió a colaborar con las autoridades. Este incidente revive acusaciones de manipulación e información privilegiada en la plataforma.

Polymarket, el mercado de predicción cripto más grande del mundo, está bajo fuego después de que supuestos apostadores enviaran amenazas de muerte al reportero militar del Times of Israel, Emanuel Fabian.

Un informe sobre bombardeos se convirtió en un bombardeo de amenazas

Un informe rutinario de guerra de Emanuel Fabian para The Times of Israel el lunes desencadenó una andanada de acoso para el periodista. Después de informar que un misil balístico iraní "golpeó un área abierta" cerca de Beit Shemesh el 10 de marzo, fue bombardeado con mensajes, incluyendo explícitas amenazas de muerte, instándolo a reescribir el artículo como "fragmentos interceptados", afirma WuBlockchain.

Se apostaron más de $14 millones sobre si Irán atacaría Israel en esa fecha exacta, con reglas que establecían que los misiles interceptados no contarían como un resultado "Sí". Los apostadores contactaron a Fabian por correo electrónico y WhatsApp, en algunos casos revelando conocimiento de su hogar y familia, e incluso ofreciendo sobornos a cambio de ediciones antes de escalar a amenazas. Según Binance Square, un apostador afirmó que la redacción de Fabian les costó alrededor de $900,000, y amenazó al periodista con "ajustar cuentas" por la misma cantidad si no cambiaba su informe.

Una foto tomada el 16 de marzo de 2026 muestra una apuesta en Polymarket titulada '¿Irán ataca a Israel el...?'. Fuente: Emanuel Fabian para The Israel Times.

Aclarando los hechos

Fabian se defendió citando información de las FDI e imágenes de la explosión, argumentando que la explosión coincidía con la detonación de una ojiva completa, no con pequeños escombros de un interceptor:

Le dije a Aviv que, por lo que sé del ejército israelí, el impacto fuera de Beit Shemesh fue efectivamente una ojiva de misil y no solo fragmentos. Añadí: "Las imágenes también muestran una explosión masiva de cientos de kilogramos de explosivos de la ojiva. Normalmente, un fragmento no produce tal explosión".

Irónicamente, las FDI confirmaron más tarde que el misil que explotó en un área abierta fuera de Beit Shemesh no había sido interceptado, y el propio reportaje de Fabian de que "un misil impactó en un área abierta justo fuera de Beit Shemesh" lo trata como un impacto directo, no como escombros de un interceptor.

Los enfurecidos apostadores de Polymarket, por supuesto, no tomaron en cuenta la aclaración.

Otra acusación de "casino de degenerados cripto"

Fabian hizo eco de las acusaciones de que Polymarket "está plagado de manipulación e información privilegiada". Esta no es la primera vez esta semana que Polymarket es acusado de operar con información privilegiada: justo ayer, las autoridades argentinas ordenaron una prohibición nacional completa de Polymarket después de que "predijera" datos de inflación en febrero.

Polymarket respondió condenando el comportamiento, dijo que había prohibido las cuentas involucradas y se comprometió a entregar información de identificación a las agencias de aplicación de la ley:

Polymarket condena el acoso y las amenazas dirigidas a Emanuel Fabian, o a cualquier otra persona. Este comportamiento viola nuestros términos de servicio y no tiene cabida en nuestra plataforma o en cualquier otro lugar.

Este episodio sigue a preocupaciones anteriores sobre supuestas operaciones con información privilegiada en los mercados de ataques de Irán y resoluciones controvertidas en otras apuestas políticas de alto riesgo, planteando nuevas preguntas sobre la gobernanza, la ética y los oráculos en los mercados de predicción cripto.

El precio de BTC está en máximos de $73k en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview

Imagen de portada de Perplexity, gráfico de BTCUSD de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los usuarios de Polymarket acosaron al periodista Emanuel Fabian?

ALos usuarios de Polymarket acosaron a Emanuel Fabian porque su informe sobre un misil iraní que 'golpeó una zona abierta' cerca de Beit Shemesh afectó el resultado de una apuesta de más de 14 millones de dólares. Las reglas establecían que los misiles interceptados no contarían como un resultado 'Sí', y algunos apostadores, que perdieron grandes sumas de dinero, intentaron coercerlo para que cambiara su reporte.

Q¿Qué confirmación posterior respaldó el informe original de Fabian?

APosteriormente, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que el misil que explotó en una zona abierta fuera de Beit Shemesh no había sido interceptado, validando así el informe original de Fabian de que fue un impacto directo y no solo fragmentos de un interceptor.

Q¿Cómo respondió Polymarket ante las acusaciones de acoso y amenazas?

APolymarket condenó el acoso y las amenazas, afirmando que ese comportamiento viola sus Términos de Servicio. La compañía anunció que había prohibido las cuentas de todos los involucrados y que entregaría su información a las agencias de aplicación de la ley correspondientes.

Q¿Qué otras acusaciones recientes ha enfrentado Polymarket además de este incidente?

AAdemás de este incidente, Polymarket ha sido acusado recientemente de estar 'plagado de manipulación y trading de información privilegiada'. Solo un día antes, las autoridades argentinas ordenaron la prohibición total de la plataforma en el país por 'predecir' datos de inflación en febrero, lo que sugiere posibles operaciones con información privilegiada.

Q¿Qué preguntas más amplias plantea este episodio sobre los mercados de predicción de criptomonedas?

AEste episodio plantea preguntas más amplias sobre la gobernanza, la ética y el uso de oráculos en los mercados de predicción de criptomonedas. Se cuestiona su vulnerabilidad a la manipulación, el trading con información privilegiada y la capacidad de los participantes de influir en los eventos del mundo real o de acosar a individuos para afectar los resultados de las apuestas.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 11 min(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 11 min(s)

Casper Lanza un Kit de Herramientas de IA para Agentes Autónomos y Creadores

El Casper Association ha lanzado el Casper AI Toolkit, la oferta de IA más extensa en cualquier blockchain de Capa 1. Este kit de herramientas permite a los agentes de IA realizar dos tareas únicas en producción: escribir, probar e implementar aplicaciones de forma autónoma, y ejecutar transacciones autónomas como actores económicos. Con estas funciones ya operativas en la mainnet, Casper se convierte en la primera Capa 1 nativa de WebAssembly con infraestructura de micropagos basada en HTTP para agentes de IA, gracias al Facilitador x402. Los agentes pueden actuar en la economía utilizando el protocolo x402, que integra pagos en las solicitudes HTTP, y el Model Context Protocol (MCP) para interactuar directamente con la cadena. Como desarrolladores, pueden crear contratos inteligentes de forma autónoma usando el Odra Framework, respaldado por las CSPR.build Agent Skills. Estos componentes forman un sistema cohesivo que cierra el ciclo: un agente construye servicios que otro paga por usar. El siguiente paso, según el Manifiesto Casper, es la abstracción de cuentas para dar a los agentes identidades nativas en la cadena. Para impulsar el ecosistema, el Casper Association ha iniciado un Buildathon con premios de $150,000, donde los equipos pueden desarrollar productos con micropagos sin costos iniciales.

TheNewsCryptoHace 18 min(s)

Casper Lanza un Kit de Herramientas de IA para Agentes Autónomos y Creadores

TheNewsCryptoHace 18 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 1 hora(s)

Codex y ChatGPT se fusionan, comienza una gran reestructuración de las herramientas de programación

OpenAI está cambiando su enfoque de ChatGPT a Codex, integrando ambos en una superapp de escritorio. Codex, originalmente una herramienta de programación, es ahora el negocio de más rápido crecimiento de la empresa, con más de 5 millones de usuarios activos semanales. La diferencia clave es que mientras ChatGPT responde preguntas, Codex ejecuta tareas completas, desde análisis financieros hasta generación de informes, lo que resulta más valioso para las empresas. Esta evolución refleja un cambio en la industria de la IA: desde la era del chat hacia la era de la ejecución automática. OpenAI está reorganizando su estructura en torno a Codex, lanzando complementos para roles como análisis, ventas y diseño. Codex está transformando el trabajo de profesionales como analistas, banqueros y gestores de producto, automatizando flujos de trabajo complejos. La ambición de OpenAI va más allá: con funciones como "Sites", que genera sitios web interactivos a partir de documentos, buscan redefinir el software. El objetivo es que la IA comprenda el trabajo y utilice las herramientas necesarias, actuando como un "empleado digital". El futuro no se trata de qué modelo se usa, sino de que las tareas se completen eficientemente.

marsbitHace 2 hora(s)

Codex y ChatGPT se fusionan, comienza una gran reestructuración de las herramientas de programación

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow