El Fundador de FTX Condenado, Sam Bankman-Fried, Rompe el Silencio Sobre '10 Mitos'

bitcoinistPublicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

Sam Bankman-Fried, fundador condenado de FTX, ha emitido una declaración desde prisión desmintiendo lo que llama "10 mitos" sobre el colapso del exchange. Afirma que FTX era solvente y que los clientes recuperarán entre el 119% y 143% de sus fondos, negando la desaparición de $8 mil millones. Rechaza rumores de excesos corporativos y la existencia de una "puerta trasera" para desviar fondos a Alameda Research. Sostiene que tenía financiación para cubrir retiros y que la quiebra fue impulsada por abogados. También critica su juicio, alegando restricciones a su defensa y control narrativo por parte de fiscales y deudores. Las esperanzas de un indulto presidencial se han desvanecido.

Sam Bankman-Fried ha vuelto a recurrir a las redes sociales desde la prisión, exponiendo lo que describe como "10 mitos" que rodean el colapso del exchange de criptomonedas FTX y su posterior condena.

El ex director ejecutivo utilizó la declaración para desafiar a los fiscales, el proceso de quiebra, la cobertura mediática e incluso el desarrollo de su juicio.

Sam Bankman-Fried Niega la Insolvencia de FTX

Bankman-Fried comenzó disputando la acusación de que FTX era insolvente y de que desaparecieron 8 mil millones de dólares en fondos de clientes. Contrastó las declaraciones hechas por los fiscales a los jurados con las representaciones hechas por los deudores concursales ante el tribunal, y que su afirmación de solvencia era falsa y que había perdido miles de millones del dinero de los clientes.

Los informes de los medios, dijo, reforzaron el mensaje de que los fondos se habían esfumado. Sin embargo, en su versión de los hechos, FTX era solvente y ahora está reembolsando a los clientes entre el 119% y el 143% de sus reclamos.

Bankman-Fried también rechazó los rumores persistentes sobre una cultura corporativa lujosa. Abordando las acusaciones de "orgías de poliamor", Bankman-Fried negó rotundamente que tal conducta tuviera lugar.

Insistió en que no iba de fiesta ni se tomaba vacaciones, señalando que, aunque FTX era propietaria de un ático, él personalmente solo alquiló el 10% del mismo durante seis meses por 50.000 dólares. Sostuvo que su gasto personal y sus donaciones políticas se financiaron con sus ganancias y fueron menores que esas ganancias.

Una 'Puerta Trasera' Secreta Para Alameda

Sobre los eventos que llevaron a la bancarrota de FTX, Bankman-Fried rechazó la narrativa de que presentó la quiebra porque no podía satisfacer la creciente demanda de retiradas. Según él, hubo ofertas para cubrir el déficit de liquidez y estabilizar la plataforma.

Afirmó que en tres días, las propuestas de financiación estaban sobre la mesa y las retiradas habían comenzado a reanudarse, pero que los abogados procedieron de todos modos con la solicitud de quiebra.

El ex CEO de FTX también abordó la estructura de la plataforma de trading del exchange, Alameda Research, diciendo que era poco realista esperar que un exchange de margen fuera completamente líquido en todo momento.

El trading con margen, explicó, implica que los clientes —incluido Alameda Research— opten por prestar y pedir prestado a través de un grupo de garantías compartido. Afirmó que la mayoría de los activos en el exchange formaban parte de este programa de préstamos y que FTX tenía suficiente liquidez para cubrir los activos fuera del mismo.

Otra acusación clave que disputó fue que creó una "puerta trasera" secreta en los sistemas de FTX para desviar fondos a Alameda. Bankman-Fried negó que existiera tal mecanismo, diciendo que las funciones de la cuenta en cuestión tenían propósitos legítimos y no se utilizaron para permitir que Alameda pidiera prestado más a los clientes de lo que había prestado.

Las Esperanzas de Indulto se Desvanecen

Una parte significativa de su declaración se centró en su juicio. Bankman-Fried afirmó que no recibió una audiencia justa, argumentando que una vez que el Departamento de Justicia (DOJ) bajo el ex presidente Joe Biden y los deudores concursales tomaron el control de FTX, ellos controlaron la narrativa, el acceso a documentos y el grupo de testigos.

Bankman-Fried también acusó al juez Lewis Kaplan de restringir su capacidad para defenderse, incluyendo imponer una orden de silencio, revocar su fianza antes del juicio, excluir pruebas relacionadas con la solvencia de FTX y el consejo de su abogado.

Respecto a la revocación de su fianza, Bankman-Fried sostuvo que se debió al ejercicio de sus derechos de la Primera Enmienda y a sus intentos de ayudar a los deudores concursales, en lugar de a la intimidación de testigos.

La declaración llega mientras Bankman-Fried continúa buscando un nuevo juicio en Nueva York. La especulación de que podría recibir un indulto presidencial del presidente Donald Trump —similar al concedido al ex CEO de Binance, Changpeng Zhao— se ha desvanecido en gran medida.

El gráfico diario muestra el token nativo de FTX, FTT, cotizando a $0.34 al momento de escribir este artículo. Fuente: FTTUSDT en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué afirma Sam Bankman-Fried sobre la insolvencia de FTX en su declaración desde la prisión?

ASam Bankman-Fried afirma que FTX fuera insolvente y que desaparecieran 8 mil millones de dólares de fondos de clientes. Sostiene que FTX era solvente y que en realidad está reembolsando a los clientes entre el 119% y el 143% de sus reclamos.

Q¿Cómo negó Bankman-Fried los rumores sobre la cultura corporativa y su estilo de vida en FTX?

ANegó rotundamente los rumores de 'orgías policúculas' y afirmó que no organizaba fiestas ni se tomaba vacaciones. Mencionó que, aunque FTX era dueña de un ático, él personalmente alquiló solo el 10% de él durante seis meses por $50,000, y que su gasto personal y donaciones políticas fueron financiados con sus ganancias y fueron menores que estas.

QSegún Bankman-Fried, ¿por qué se presentó la bancarrota de FTX y qué afirmó sobre las ofertas de financiamiento?

ABankman-Fried argumenta que no presentó la bancarrota porque no pudiera cumplir con las demandas de retiro, sino que había ofertas sobre la mesa para cubrir el déficit de liquidez y estabilizar la plataforma. Afirmó que en tres días ya había propuestas de financiamiento y que los retiros habían comenzado a reanudarse, pero que los abogados procedieron con la quiebra de todos modos.

Q¿Qué dijo el fundador de FTX sobre la acusación de crear una 'puerta trasera' secreta para Alameda Research?

ANegó que existiera tal 'puerta trasera' secreta en los sistemas de FTX para desviar fondos a Alameda. Declaró que las funciones de la cuenta en cuestión tenían propósitos legítimos y no se utilizaron para permitir que Alameda tomara prestado más de los clientes de lo que había prestado.

Q¿Qué alegó Bankman-Fried sobre la imparcialidad de su juicio y las acciones del juez?

AAlegó que no recibió un juicio justo. Afirmó que el Departamento de Justicia y los deudores en quiebra controlaron la narrativa, el acceso a documentos y el grupo de testigos. También acusó al juez Lewis Kaplan de restringir su capacidad para defenderse, imponiendo una orden de silencio, revocando su fianza antes del juicio y excluyendo pruebas relacionadas con la solvencia de FTX y el consejo de su abogado.

Lecturas Relacionadas

Trading

Spot
Futuros
活动图片