Diálogo con el CEO de CoinGecko: Construyendo una plataforma de datos cripto desde cero con 200 dólares, evaluando regularmente ofertas de adquisición

marsbitPublicado a 2026-03-15Actualizado a 2026-03-15

Resumen

Bobby Ong, cofundador y CEO de CoinGecko, construyó la plataforma de datos cripto desde cero con solo 200 dólares sin financiación externa. En una entrevista, Ong compartió su transición al rol de CEO para enfocarse en la visión y operaciones, mientras su socio se dedica a I+D. Destacó que su formación en economía y el aprendizaje autodidacta de programación lo llevaron a las criptomonedas en 2013, atraído por la soberanía financiera y el suministro limitado de Bitcoin. Aunque sigue creyendo en el potencial a largo plazo de los NFT y activos no fungibles, cree que los grandes ganadores del futuro aún no han emergido. El punto de inflexión para CoinGecko llegó con el auge de DeFi en 2021, cuando su plataforma se convirtió en la única en rastrear tokens de DEX. Ong explicó la decisión de no buscar capital de riesgo, lo que fomentó un marketing creativo y de bajo costo, con el crecimiento impulsado principalmente por SEO. Respecto a la competencia, reconoció que CoinMarketCap es más fuerte en posicionamiento web, pero defendió la superioridad de CoinGecko en precisión de datos y cobertura de tokens. Sobre los rumores de una venta por 500 millones de dólares, Ong afirmó que evalúan regularmente opciones estratégicas para fortalecer la plataforma, pero no comentó casos específicos.

Fuente: When Shift Happens

Organizado por: Felix, PANews

Bobby Ong es cofundador y director ejecutivo de la plataforma de datos de criptomonedas CoinGecko, que construyó desde cero con 200 dólares durante 12 años, sin capital de riesgo.

En el podcast, Bobby compartió sus experiencias y su viaje emprendedor, opinando que la única ventaja de CoinMarketCap sobre CoinGecko es el SEO, y respondió a los rumores de una "venta por una valoración de 500 millones de dólares". A continuación, lo más destacado de la conversación.

Aprendizaje autodidacta de programación, incursión en el espacio cripto en 2013

Anfitrión: TM Lee fue CEO de CoinGecko durante muchos años, ¿por qué decidieron intercambiar roles?

Bobby Ong: Porque tanto el mercado de cripto como la empresa llegaron a un punto de inflexión. Al principio era como el "lejano oeste", pero ahora los grandes bancos e instituciones han entrado, la industria está cambiando para mejor. En segundo lugar, después de 10 años de crecimiento, CoinGecko tiene cerca de 100 empleados, y la dirección de la gestión necesita aprovechar diferentes fortalezas. TM (ex CEO) es un genio de la tecnología en esencia, ahora ocupa el cargo de presidente, enfocándose más en I+D de 0 a 1. Yo asumí como CEO, responsable de la visión general, operaciones y dirección, cada uno aprovechando sus puntos fuertes.

Anfitrión: ¿Qué te atrajo al espacio cripto en 2013?

Bobby Ong: Tengo formación en economía, estudié economía en University College London, una de las mejores universidades del mundo para estudiar dinero. Pasé tres años aprendiendo sobre dinero, justo después de la gran crisis financiera. Estudié de 2009 a 2012, aprendí sobre pánicos bancarios, fijación de tasas de interés, seguros de depósitos federales, etc. Sin embargo, después de graduarme, vi que en la realidad apareció el fenómeno de las "tasas de interés negativas", lo que rompió mi percepción de la economía de los libros de texto. Así que rápidamente tiré mis libros de texto universitarios a la basura.

Después de graduarme, aprendí programación por mi cuenta, pasé mucho tiempo en foros técnicos, me enteré de Bitcoin en el foro Hacker News, después de leer el whitepaper, intenté comprar algo de Bitcoin, unos días después el Bitcoin llegó a mi cuenta, lo retiré y lo guardé en una cartera de auto-custodia.

Lo que realmente me impresionó entonces fue: este es dinero bajo mi control. El dinero en tu cuenta bancaria en realidad no es tuyo, si el banco quiebra, tu dinero también desaparece. Lo que me interesó más fue el suministro monetario de Bitcoin: solo 21 millones, suministro fijo. En ese momento estaba ocurriendo la flexibilización cuantitativa, el gobierno imprimía dinero devaluando el dólar, quién sabe si las reglas cambiarían de nuevo en el futuro.

Así que la narrativa de tener dinero fuerte, oro digital era muy sólida: las reglas escritas en piedra, difíciles de cambiar (a menos que todos estén de acuerdo). Además, en países en guerra, muchos activos son bienes raíces, no puedes cruzarlos por la frontera, pero Bitcoin puedes meterlo en el bolsillo y llevártelo. Para mucha gente, esto es algo que cambia la vida. La mayoría de estas características siguen siendo válidas hoy, incluso más importantes. Así que creo que los fundamentos de las criptomonedas no han cambiado en estos años.

Sigue siendo optimista sobre los NFT, los grandes ganadores de los activos futuros aún no han aparecido

Anfitrión: ¿Qué pasó con Pudgy Penguins (Pingüinos Gorditos)?

Bobby Ong: Un día recibí un correo diciendo que querían que invirtiera en Pudgy Penguins. Soy un gran fan de los NFT. Tuve una llamada con Luca Netz e invertí una suma. Lo que no sabía entonces era que Luca en ese momento había sido rechazado por muchos VC. Solo quería apoyar a un compañero emprendedor. Él sería un ganador en este espacio. No sabía que enfrentaba tantos desafíos. Para mí estaba claro, pero supongo que no todos tenían la misma visión.

Anfitrión: ¿Cuál es tu opinión sobre los NFT para 2026?

Bobby Ong: Sigo siendo optimista sobre los NFT. En este mundo de miles de millones de tokens, una gran parte serán tokens no fungibles (NFT). Aunque los NFT parecen estar en un valle ahora, regresarán en algún momento. La gran mayoría de los activos en el mundo real (como bienes raíces, contratos) son inherentemente no fungibles, la tecnología NFT es la elección inevitable para que estos activos estén en cadena.

Anfitrión: ¿Quién será el ganador en la apreciación de activos futuros?

Bobby Ong: Creo que es algo que aún no ha aparecido. Porque mira la industria tecnológica: en el 2000 no podías imaginar Uber, Airbnb. El Uber y el Airbnb de las cripto aún no han llegado. Ahora las empresas crecen a 1000 millones de usuarios o 1000 millones de dólares mucho más rápido que antes. Los activos antiguos no morirán, Bitcoin seguirá existiendo. ¿Pero estará Pudgy Penguins aquí en 5 años? ¿Estará CryptoPunk? Quién sabe.

CryptoPunk es la primera serie NFT, puede tener valor histórico artístico. Pudgy Penguins al final depende de la ejecución del equipo. Pero en cripto siempre hay cosas nuevas, así que hay que mantenerse ágil.

La explosión de DeFi en 2021 fue un punto de inflexión para la empresa

Anfitrión: ¿Por qué el nombre CoinGecko? ¿Cómo era el estado inicial de la startup?

Bobby Ong: En abril de 2014, fundé CoinGecko con TM Lee. Las empresas de cripto en ese momento usualmente tenían nombres muy serios como Coinbase o CoinDesk, pero querían usar un nombre de animal para agregar diversión. Eligieron "Gecko" (gecko/salamanquesa) porque los geckos son adaptables, extremadamente rápidos y están ampliamente distribuidos. Consideraron "CoinTeddy" (oso cripto), pero obviamente a nadie le gusta "oso" que implica caída.

En los primeros cinco años de la startup, para evitar riesgos y cumplir con un contrato de beca, trabajé a tiempo completo en marketing digital hasta finales de 2017 cuando estalló el mercado cripto y me dediqué por completo a CoinGecko. En ese momento CoinGecko era extremadamente básico, solo un dominio simple y servidores básicos, rastreando precios y datos de redes sociales de unos cientos de tokens, casi sin diseño visual.

Anfitrión: ¿Cuál fue el punto de inflexión en el desarrollo?

Bobby Ong: El punto de inflexión fue la explosión de DeFi en 2021. Ese año hicimos muchas cosas, lo más importante fue rastrear el mercado DeFi. En ese momento, las plataformas principales no prestaban atención a los activos de cola larga en los DEX, y CoinGecko, al integrar completamente los datos on-chain, rastreó todos los tokens DeFi, ganando una gran cantidad de usuarios. En ese momento CoinGecko era la única plataforma que podía rastrear estas monedas, estuvimos adelantados 6-12 meses, consolidando nuestra posición como el "destino preferido para datos cripto".

Sin financiación, forzando marketing creativo de bajo costo

Anfitrión: ¿Por qué no tomar dinero de VC?

Bobby Ong: Al principio hablamos con capitalistas de riesgo, pero nadie entendía realmente qué eran las criptomonedas, especialmente los VC aquí en Malasia. Luego también fuimos a Estados Unidos, hablé con algunas personas de Stanford y otras en Silicon Valley, pero fueron un poco desdeñosos, pensaron que ganar dinero con anuncios definitivamente no funcionaría. Bueno, si la gente de Silicon Valley no podía verlo, entonces no había nada que hacer. Claro, seguramente había algunas firmas de VC en Silicon Valley enfocadas en este espacio.

Siempre mantuvimos operaciones ajustadas, la autofinanciación también fue interesante, como un experimento, para ver hasta dónde podíamos llegar sin financiación. Creo que la falta de recursos financieros es en realidad una restricción a la creatividad. Es una limitación que nos impusimos nosotros mismos. Lo bueno es que no hay VC obligándonos a gastar a toda costa para crecer, pero por otro lado, no teníamos efectivo.

Entonces, ¿cómo nos promocionamos? ¿Cómo hacemos marketing? ¿Cómo hacemos que el mundo sepa CoinGecko sin tanto dinero? No podía ir a conferencias por todos lados, patrocinar fiestas, etc. Tenía que encontrar métodos, de bajo costo, creativos, para promocionarnos. Esto en realidad también hizo que nuestro equipo de marketing fuera más riguroso y disciplinado. Optimizar el motor de búsqueda (SEO) fue una de las formas importantes de crecer a un costo muy bajo. Además, hay muchos otros métodos que pueden ayudarnos a crecer rápidamente.

Anfitrión: ¿Qué consejo tienes sobre la financiación?

Bobby Ong: Si quieres crecer rápido, entonces busca financiación. Pero si aceptas un desarrollo lento, entonces no necesariamente necesitas financiación, puedes desarrollarte a tu propio ritmo, controlando tu propio destino. El beneficio de no haber recibido financiación de VC es que nunca tuvimos que escribir informes para inversionistas, no enfrentamos presión alguna de los VC.

Si necesitas crecer rápido, o necesitas validar una idea, entonces busca financiación. Pero se recomienda que la cantidad recaudada sea suficiente, justo para alcanzar un cierto nivel e impulsar a la empresa a la siguiente etapa. Pero recaudar demasiado dinero demasiado pronto no es bueno, porque al final tendrás demasiado dinero y carecerás de disciplina. Podrías tener innumerables formas de malgastar el dinero, lo que finalmente lleva a una contratación excesiva o a hacer todo tipo de locuras.

CoinMarketCap es fuerte en SEO, evalúan regularmente opciones de inversión

Anfitrión: ¿Cómo deberían los usuarios elegir entre CoinMarketCap y CoinGecko?

Bobby Ong: Necesitan entender las reglas del juego de estas dos empresas y cómo afecta a los usuarios. Hacemos lo que creemos que es bueno para la comunidad y nos esforzamos por proporcionar los datos adecuados a los usuarios. Muchos usuarios descubren primero CoinMarketCap a través del SEO, pero después de usarlo un tiempo se dan cuenta de que CoinGecko tiene datos más precisos, incluye más tipos de monedas, y también comenzamos a construir Gecko Terminal, que incluye aún más monedas, incluyendo todos los tokens en varios DEX on-chain, muchos desarrolladores que usan nuestra API también se dan cuenta de que la confiabilidad, precisión y tiempo de actividad es mayor.

También hay detalles sutiles, como metadatos, cómo gestionamos las listas, cómo verificamos la información actualizada, etc. Los usuarios promedio pueden no notarlo, pero los profesionales de la industria pueden ver instantáneamente la diferencia entre CoinGecko y CoinMarketCap, y el trabajo que hacemos.

Anfitrión: ¿En qué es mejor CoinMarketCap que CoinGecko?

Bobby Ong: Definitivamente son mejores que nosotros en SEO. Comenzaron 11 meses antes que nosotros, y recibieron una gran cantidad de cobertura mediática, generalmente, la cobertura mediática genera muchos backlinks, lo que ayuda a mejorar el ranking SEO. Luego, cuando un periodista quiere escribir un artículo la próxima vez, busca el token, encuentra CoinMarketCap y comienza a escribir. Así que establecieron un ciclo virtuoso. Siempre hemos estado tratando de superarlos en SEO, pero no es fácil. Esta es una de sus ventajas, ocupan una posición muy fuerte en el mercado existente.

Anfitrión: Recientemente hubo rumores de que CoinGecko podría venderse por 500 millones de dólares. ¿Qué opinas al respecto?

Bobby Ong: CoinGecko es una empresa rentable, independiente y autofinanciada que ha crecido. Evaluamos regularmente nuestras opciones estratégicas, como si buscar financiación en etapas tempranas. Lo que se discute ahora puede ser ligeramente diferente porque la industria está en constante cambio. Estamos buscando oportunidades, viendo qué hay en el mercado, viendo qué opciones hay, y luego viendo cómo podemos posicionar mejor a CoinGecko para que sea mejor, más fuerte y brinde el mejor producto y servicio a nuestros usuarios y clientes en los próximos años. No comentaremos sobre casos específicos como este, pero quiero decir, evaluamos regularmente varias opciones.

Anfitrión: ¿Cuándo es el mejor momento para vender?

Bobby Ong: Nunca hay un mejor momento para vender. El momento también depende de la suerte en cierta medida. En última instancia, depende de los cofundadores, fundadores o equipo fundador, y de lo que sea correcto. Y, en última instancia, la empresa es adquirida, no vendida.

Lectura relacionada: CoinGecko busca vender: El fin de la era independiente de los datos cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Bobby Ong y cuál es su papel en CoinGecko?

ABobby Ong es el cofundador y director ejecutivo de CoinGecko, una plataforma de datos cripto que construyó desde cero con 200 dólares sin financiación de capital de riesgo.

Q¿Por qué Bobby Ong eligió el nombre 'CoinGecko' para su empresa?

AEligieron 'Gecko' (gecko) porque los gecos son adaptables, rápidos y están en todas partes, y querían un nombre divertido con un animal, a diferencia de los nombres serios comunes en la industria. Consideraron 'CoinTeddy' pero lo descartaron por la connotación bajista de 'oso' (bear).

Q¿Cuál fue el punto de inflexión clave en el crecimiento de CoinGecko según Bobby Ong?

AEl punto de inflexión fue el auge de DeFi en 2021. CoinGecko se adelantó al rastrear todos los tokens DeFi en los DEX, siendo la única plataforma que lo hacía, lo que consolidó su posición como el destino principal para datos cripto.

Q¿Qué ventaja reconoce Bobby Ong que tiene CoinMarketCap sobre CoinGecko?

AReconoce que CoinMarketCap es más fuerte en SEO (optimización para motores de búsqueda) debido a que comenzó 11 meses antes y consiguió mucha más cobertura mediática, lo que genera enlaces que refuerzan su posicionamiento.

Q¿Cómo responde Bobby Ong a los rumores sobre una posible venta de CoinGecko por 500 millones de dólares?

AOng no comenta casos específicos, pero afirma que CoinGecko es una empresa rentable e independiente que evalúa regularmente sus opciones estratégicas, incluir posibles oportunidades, para posicionar mejor la empresa y servir a sus usuarios en el futuro.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 13 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 13 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 52 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 52 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 54 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 54 min(s)

Trading

Spot
活动图片