La comunidad ha muerto, larga vida a la comunidad

marsbitPublicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

El autor, James Richard Fry, responsable de marketing de Across Protocol, reflexiona sobre la evolución de las comunidades en cripto. Recuerda con nostalgia los inicios, donde había una creencia genuina, conexiones profundas y un espíritu de construcción colectiva en espacios como Clubhouse y Discord. En esos tiempos, la comunidad se definía por intereses comunes y compromiso real. Sin embargo, argumenta que hoy en día la palabra "comunidad" ha sido corrompida. En muchos casos, se ha convertido en un simulacro donde predominan los "extractores": personas que solo buscan beneficios rápidos, como farmear puntos para airdrops, para luego vender inmediatamente y abandonar el proyecto. Esta dinámica, afirma, ha envenenado el ecosistema, transformando Discord y otros canales en lugares tóxicos o fantasmales tras el lanzamiento de un token (TGE), lejos del apoyo mutuo original. Debido a esta degradación y al ambiente negativo resultante en su propio Discord, anuncia que el servidor de Across pasará a modo de solo lectura como primer paso para cerrarlo definitivamente. Concluye con un mensaje ambivalente: lamenta la muerte de la comunidad auténtica, pero celebra y sigue comprometido con los creyentes y constructores que permanecen.

Autor: jamesrichardfry, Jefe de Marketing de Across Protocol

Compilación: Jiahuan, ChainCatcher

He estado dudando sobre cómo escribir este contenido. Parte de mí quiere pintarlo todo de manera optimista. Usar lenguaje de marketing, adornarlo y seguir adelante.

Pero eso no sería completamente honesto. Si me conoces, sabes que soy una persona que muestra sus emociones abiertamente y no puede guardar secretos. Así que voy a decirlo directamente.

La comunidad ha muerto. Por supuesto, no siempre fue así. Esto es obvio, pero necesito decirlo en voz alta.

Todavía extraño los viejos y buenos tiempos en Clubhouse y los chats de Discord. Pasábamos horas "vibrando" con extraños de internet, hablando de monedas mágicas de internet, las últimas ventas de NFTs, las mejores oportunidades de staking, compartiendo las fallas y las pérdidas de dinero, soñando juntos con el próximo gran proyecto y "construyendo" de verdad.

Hoy en día, muchos de esos extraños son buenos amigos. Algunos incluso se han convertido en amigos cercanos en la vida real. Cuando la comunidad era buena, era realmente buena. Extraño esos días.

En una perspectiva más amplia, ¿qué es realmente una comunidad? En nuestra última reunión de todo el equipo, hablé de esto durante tanto tiempo que casi podía escuchar a mis colegas poner los ojos en blanco.

Para compartir un poco de eso con ustedes, aquí está mi opinión sobre la comunidad:

Una comunidad es un grupo de personas que se reúne en torno a un interés común. Tenemos comunidades en muchos aspectos de nuestra vida cotidiana.

Desde la escuela a la que vas, el deporte que practicas, la religión en la que crees, el gimnasio al que asistes, incluso la tienda de comestibles donde compras, existen comunidades.

Algunas comunidades son superficiales. El grupo de viejos que veo en el gimnasio de lunes a viernes es una comunidad, pero claramente es muy diferente de la comunidad de amigos con la que pasamos tiempo deliberadamente.

Las comunidades Web3 o crypto no son diferentes.

Todos nos reunimos en torno a intereses comunes. El verano de DeFi. La locura de los NFTs. La caída de los NFTs. Las interconexiones entre cadenas, las pruebas de conocimiento cero.

Sea lo que sea que te guste, siempre hay un grupo de personas dispuestas a adentrarse contigo en la madriguera del conejo.

Algunos están por la especulación financiera. Otros por una profunda creencia y compromiso con el movimiento cypherpunk temprano. Algunas comunidades crypto son superficiales o transaccionales.

Otras son muy profundas. Quiero decir, extremadamente profundas. Como los grupos religiosos, los seguidores acérrimos, donde la creencia se arraiga en tu interior, donde pones tu dinero donde está tu boca.

Vestimos la misma "ropa" (avatar PFP), hablamos nuestro propio idioma (WAGMI), parecemos locos para los de afuera, pero no nos importa en absoluto porque creemos profundamente en lo que todos buscamos juntos.

Las primeras comunidades crypto eran inseparables de la creencia.

No solo creer, sino una profunda creencia que arde en tu estómago, que te da el valor para subir al escenario y hablar ante cientos de oyentes sobre por qué crees en los fundadores, en el proyecto, en la hoja de ruta y por qué eres el "hodler de manos de diamante" más fuerte del proyecto.

Creencia. Fue eso lo que impulsó el crecimiento parabólico al principio. Sin comunidad, no existiría el mundo crypto tal como lo conocemos hoy.

Por cierto, Across no fue una excepción. La comunidad temprana de Across fue la época dorada. La vibra era alta. Existía una profunda creencia (sí, repetí esa palabra varias veces). Estaba lleno de emoción y energía, y la gente realmente se preocupaba por el proyecto por su innovación, no por el precio del token.

Contratamos a muchas personas de la comunidad que todavía están con nosotros hoy. Algunos de los primeros todavía son miembros de la comunidad leales, que han estado con nosotros en las buenas y en las malas.

Cuando la comunidad era buena, era realmente buena.

Pero luego, todo cambió.

Avancemos rápidamente hasta hoy. Voy a decir algunas generalizaciones a continuación. Ten en cuenta que no me refiero a "todos" los miembros de la comunidad, "cada" grupo comunitario, ni estoy generalizando para todos. Pero si mantengo mi estilo directo, me refiero a la mayoría. La gran mayoría.

La palabra "comunidad" ha sido mancillada por los "extractores" del mundo crypto. En muchos sentidos, si quieres saber por qué "el amor al dinero es la raíz de todos los males", solo mira las innumerables "comunidades" de Discord.

Miles de mensajes no leídos al día, usuarios activos diarios asombrosos y apoyo social constante, hasta que llega el Evento de Generación de Tokens (TGE). Todos sabemos cómo es el guión.

La vibra previa al TGE imita la emoción de las primeras comunidades crypto. Creencia profunda. Fuego en el estómago. Coraje para subir al escenario. Avatares y etiquetas del proyecto en las biografías. Hodler de corazón, de manos de diamante, alcista.

Luego, todos cambian.

Una noche te vas a dormir y apenas puedes seguir el ritmo de las notificaciones de Discord.

Al día siguiente te despiertas y es una ciudad fantasma.

O peor.

Te encuentras con que tu leal "comunidad" viene hacia ti con horcas y antorchas.

Por el airdrop.

Verás, "comunidad" ya no es comunidad.

Se ha degenerado en spam interminable generado por IA, solo para ganar puntos, por la esperanza de un airdrop, para luego vender inmediatamente, quejarse del precio del token y llamar al proyecto una estafa o un rugpull (para ser justos, eso también suele ser cierto).

No necesito terminar esta larga diatriba, ¿sabes a qué me refiero, verdad?

"Comunidad" ya no es comunidad. Todos lo saben y lo sienten. Los timelines tienen un sabor raro. Los servidores de Discord tienen un sabor raro. Los podcasts tienen un sabor raro. Los Twitter Spaces también tienen un sabor raro.

Todo está mal, como cuando "Con Su Fu" nunca es "Kang Shifu". Cada persona que lee esto hoy, en el fondo, lo sabe, incluso si nunca lo han articulado claramente antes.

La "comunidad" de hoy no es más que una imitación barata de la comunidad temprana que construyó el mundo crypto hasta lo que es hoy. El interés común de estos miembros de la "comunidad" se reduce a una cosa. Extracción. Rápida. Decisiva. Extracción. Es este veneno el que está matando lo que el mundo crypto podría y debería haber sido.

La mayoría (reitero, no todas) de las "comunidades" de Discord hoy están compuestas por una mezcolanza de restos.

Algunos son seguidores y creyentes verdaderamente leales. (A aquellos que todavía apoyan a Across hoy, no estaríamos aquí sin ustedes. Gracias. Saben dónde encontrarnos, siempre tendrán un lugar con nosotros).

Luego están, a menudo la mayoría, aquellos que están allí para extraer del proyecto. No entraré en más detalles aquí.

Finalmente, están aquellos que solo aparecen para quejarse. Porque en cada mercado bajista, estos tipos específicos de miembros de la "comunidad" te patean cuando estás abajo, como si el mercado bajista no afectara a cada miembro del equipo, o como si nosotros lo hubiéramos causado.

Desafortunadamente, el Discord de Across también ha caído recientemente en la categoría de "la mayoría". Nuestra "comunidad" se ha convertido en algo irreconocible.

Aquellos que reconocen nuestros logros increíbles, los avances que Across ha logrado para toda la industria y todavía nos apoyan, también están cansados de estar en compañía de esta "comunidad" extractiva y han abandonado Discord.

La minoría restante estará encantada de seguirnos a Twitter y otros canales. Los que quedan son lo que definí anteriormente como "comunidad". Sí, lo digo con fuego en el estómago y una creencia inquebrantable.

Por lo tanto, hoy, el Discord de Across pasará a modo de solo lectura.

Este es el primer paso de nuestro plan para apagar completamente el servidor.

A la comunidad de creyentes que se mantienen firmes, sigamos construyendo. Todavía tenemos mucho trabajo por hacer.

A Discord, gracias por albergar algunos de los buenos y viejos tiempos en el mundo crypto, siempre lo atesoraré.

La comunidad ha muerto.

Larga vida a la comunidad.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la opinión del autor sobre la evolución de la comunidad en el espacio cripto?

AEl autor cree que la comunidad auténtica y basada en la creencia genuina que existió al principio del espacio cripto ha muerto. Hoy en día, la mayoría de lo que se llama 'comunidad' son imitaciones baratas llenas de miembros extractivos que solo buscan aprovecharse de los proyectos para obtener ganancias rápidas, como airdrops, para luego abandonarlos o atacarlos.

Q¿Qué define el autor como una verdadera comunidad, tanto en la vida cotidiana como en Web3?

AEl autor define una verdadera comunidad como un grupo de personas unidas por un interés común. En Web3, esto significaba una profunda creencia en un proyecto o ideales, compromiso real, construcción conjunta, apoyo mutuo y un sentido de pertenencia, similar a comunidades profundas en otros ámbitos como grupos religiosos o de amigos cercanos, no solo interacciones superficiales.

Q¿Qué evento específico marca, según el artículo, el punto de quiebre donde la comunidad se corrompe?

AEl evento que marca el punto de quiebre es el Token Generation Event (TGE) o generación del token. Justo antes del TGE, la 'comunidad' simula la creencia y el entusiasmo genuinos, pero inmediatamente después, muchos miembros, al recibir tokens (como en un airdrop), los venden, abandonan el proyecto y a menudo atacan al equipo, transformando el espacio en una 'ciudad fantasma' o un lugar de quejas.

Q¿Qué decisión toma el autor y el equipo de Across Protocol respecto a su servidor de Discord y por qué?

AEl equipo de Across Protocol ha decidido poner su servidor de Discord en modo de solo lectura, como primer paso para cerrarlo completamente. Lo hacen porque su comunidad en Discord ya no es una verdadera comunidad, sino un espacio dominado por miembros extractivos y quejas constantes, lo que ha ahuyentado a los miembros leales y obstaculiza el trabajo constructivo.

Q¿Qué significa la frase contradictoria 'La comunidad está muerta. Larga vida a la comunidad' al final del artículo?

AEsta frase resume el doble mensaje del artículo. 'La comunidad está muerta' se refiere a la muerte del concepto auténtico y valioso de comunidad en el espacio cripto actual, corrompido por la extracción y el interés egoísta. 'Larga vida a la comunidad' expresa la esperanza y el compromiso de seguir construyendo y apoyando a ese núcleo de miembros verdaderamente creyentes y leales que aún existen y por los que vale la pena seguir trabajando.

Lecturas Relacionadas

Tras un aumento del 32% de Marvell, sale a la luz la familia china de semiconductores escondida detrás

El 2 de junio, Marvell subió un 32.5%, alcanzando un máximo histórico tras ser destacada por Jensen Huang de NVIDIA como un núcleo clave de la arquitectura de centros de datos de IA. Esta empresa fue fundada en 1995 por Weili Dai y su esposo Sehat Sutardja, miembros de una influyente familia chino-estadounidense en la industria de semiconductores. Los tres hermanos Dai, todos graduados en ingeniería eléctrica de UC Berkeley, han lanzado seis empresas en treinta años, coincidiendo con cambios de paradigma en la industria. Weili Dai cofundó Marvell. Weimin Dai, el hermano mayor, fundó VeriSilicon (Cotización en China, 1500 millones de RMB), líder en IP de semiconductores en China. Weijin Dai, el segundo hermano, fundó Vivante, una empresa de IP de GPU integradas adquirida por VeriSilicon. La alianza entre las familias Dai y Sutardja ha tejido una red industrial que abarca desde EDA e IP hasta fábricas de encapsulado avanzado. Su cartera de inversiones incluye empresas clave de la era de los "chiplets" y la IA, como Alphawave (adquirida por Qualcomm), Dream Big Semiconductor (adquirida por Arm) y Silicon Box (empresa de encapsulado avanzado valorada como unicornio). La revalorización de Marvell se debe a su enfoque en ASIC personalizados e interconexión de alta velocidad para IA. La estrategia de la familia sigue una lógica similar: construir componentes críticos para estándares abiertos en la era de los chiplets, en lugar de competir directamente con gigantes como NVIDIA. Su combinación de activos, que incluye VeriSilicon, Silicon Box y participaciones en más de diez empresas, se estima en más de 22 mil millones de dólares, posicionándolos de manera única en la infraestructura de IA actual.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras un aumento del 32% de Marvell, sale a la luz la familia china de semiconductores escondida detrás

marsbitHace 1 hora(s)

Microsoft teme ser marginada por los gigantes de la IA

La conferencia Build 2026 de Microsoft revela una estrategia crucial para evitar quedar marginada en la era de la IA. Tras revisar su acuerdo con OpenAI en abril, perdiendo la exclusividad sobre sus modelos, Microsoft se enfrenta a un dilema: aunque su negocio de IA en Azure genera miles de millones, depende en gran medida de ejecutar modelos de socios como OpenAI y Anthropic. El CEO Satya Nadella respondió con el lanzamiento de siete modelos propios, enfocados principalmente en competir con Anthropic en el segmento empresarial y de desarrollo. Sin embargo, el verdadero foco de Microsoft no es solo crear modelos, sino construir la plataforma subyacente que los gestione. Los datos muestran que productos de consumo como Copilot tienen una adopción limitada. Por ello, Build 2026 se centró en herramientas para empresas y desarrolladores, como Surface RTX Spark Dev Box y, sobre todo, Agent 365, una plataforma para gobernar y asegurar agentes de IA en entornos corporativos. La preocupación subyacente es el futuro: con OpenAI y Anthropic preparando sus OPVs, podrían independizarse de la infraestructura de Azure. La apuesta de Nadella es que, aunque los modelos y la nube sean intercambiables, la capa de gestión empresarial de Microsoft (identidad, cumplimiento, seguridad) se vuelva indispensable. Microsoft aspira a ser el sistema operativo de la IA empresarial, no solo un proveedor de infraestructura, para no repetir su papel secundario en eras tecnológicas pasadas.

marsbitHace 1 hora(s)

Microsoft teme ser marginada por los gigantes de la IA

marsbitHace 1 hora(s)

La CPU, regresando sigilosamente al centro del escenario de la potencia computacional de IA

En los últimos tres años, la narrativa del cómputo de IA se centró casi exclusivamente en las GPU. Sin embargo, a partir de 2026, esta visión está cambiando. A medida que las cargas de trabajo de IA evolucionan desde el entrenamiento de modelos a gran escala hacia la inferencia masiva y la ejecución de agentes inteligentes, surge un nuevo cuello de botella: la orquestación, la concurrencia y el flujo de datos. El CPU está recuperando un papel central, no como proveedor principal de cómputo paralelo, sino como el "plano de control" de la infraestructura de IA. Este cambio es impulsado por la necesidad de gestionar miles de tareas ligeras, peticiones de inferencia y agentes simultáneamente, tareas para las cuales la arquitectura de GPU no está optimizada. Un ejemplo concreto: en los centros de datos de IA avanzados, como el proyecto "Fairwater" de Microsoft para OpenAI, extensos clusters de CPU son necesarios para sostener y gestionar las operaciones de los masivos clusters de GPU, manejando el flujo de datos y la planificación de tareas. Intel, con su nuevo procesador Xeon 6+ (fabricado en su proceso Intel 18A y con hasta 288 núcleos de eficiencia -E-cores), apuesta precisamente por este nicho. Su diseño prioriza la alta densidad de núcleos y la eficiencia energética para manejar cargas de trabajo de alto rendimiento y alta concurrencia propias de la inferencia y los agentes de IA. Sin embargo, el éxito de este "regreso del CPU" no está garantizado para Intel. Enfrenta una competencia multifacética: las soluciones integradas "CPU+GPU" de NVIDIA, el avance de los CPU ARM de alta densidad de AMD y Ampere, y la tendencia de los principales proveedores de nube (AWS, Google, Microsoft, Alibaba) a desarrollar sus propios CPU ARM personalizados para estos mismos workloads. En conclusión, la redefinición del CPU como el plano de control orquestador en la infraestructura de IA es una tendencia industrial clara. Que Intel, con su Xeon 6+, logre capitalizar esta oportunidad dependerá de su capacidad para competir en un panorama donde la arquitectura, el proceso de fabricación y los ecosistemas están en constante disputa.

marsbitHace 1 hora(s)

La CPU, regresando sigilosamente al centro del escenario de la potencia computacional de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片