Usuarios de Coinbase Bloqueados: Incapaces de Comprar, Vender o Transferir Criptomonedas

bitcoinistPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

La plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase sufrió una interrupción inesperada del servicio este miércoles, horas antes de reportar sus ganancias del cuarto trimestre de 2025. Los usuarios no pudieron comprar, vender o transferir activos digitales temporalmente, lo que generó preocupación y presionó a la baja las acciones de la empresa (COIN), que cayeron un 8% hasta los $140. Coinbase reconoció el problema en redes sociales, desplegó una solución y aseguró que los fondos de los clientes permanecían seguros, aunque no especificó la causa. Simultáneamente, la firma de investigación Monness Crespi rebajó su calificación de Coinbase de "comprar" a "vender", estableciendo un precio objetivo de $120 y citando perspectivas débiles para el mercado de criptomonedas en 2026.

La plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase (COIN) experimentó una interrupción inesperada del servicio el miércoles, justo horas antes de que la empresa esté programada para reportar sus ganancias del cuarto trimestre de 2025.

La interrupción dejó a los usuarios temporalmente incapaces de comprar, vender o transferir activos digitales en la plataforma, lo que generó preocupación entre los clientes y añadió presión a las acciones de la empresa.

La interrupción de la plataforma afecta a Coinbase

En una publicación en X (anteriormente Twitter), Coinbase reconoció el problema, afirmando que algunos clientes no podían realizar transacciones en la plataforma. La empresa aseguró a los usuarios que estaba investigando el problema y enfatizó que los fondos de los clientes permanecían seguros.

Poco después, Soporte de Coinbase anunció que se había implementado una solución y que los equipos estaban monitoreando la plataforma para garantizar que los servicios se restauraran por completo. Sin embargo, la empresa no proporcionó detalles sobre la causa raíz de la interrupción ni explicó qué provocó a la interrupción en la actividad comercial.

Las acciones de Coinbase (COIN) cayeron bruscamente durante la sesión de negociación del miércoles. Al cierre de esta edición, la acción se negocia a $140, lo que marca una disminución del 8% en las últimas horas. La caída se produce mientras los analistas se preparan para lo que muchos esperan que sea un reporte del cuarto trimestre desafiante.

El gráfico diario muestra la caída de la valoración de COIN. Fuente: COIN en TradingView.com

Se emite un precio objetivo de $120 para COIN

La firma de investigación Monness Crespi adoptó una postura notablemente cautelosa antes del anuncio de ganancias. La firma emitió una doble rebaja de calificación en las acciones de Coinbase, cambiando su calificación de compra a venta.

El analista Gus Gala describió las expectativas anteriores de una recuperación constante hasta 2026 como "tontas", citando la profundidad histórica y la duración de los mercados bajistas de criptomonedas.

Monness Crespi ahora anticipa una debilidad continua durante la primera mitad del año y ha revisado sus proyecciones para 2026 y 2027 a niveles por debajo de las estimaciones de consenso de Wall Street. Gala también estableció un precio objetivo de $120 para la acción, sugiriendo que pueden surgir puntos de entrada más atractivos más adelante.

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué problema experimentó Coinbase el miércoles según el artículo?

ACoinbase experimentó una interrupción inesperada del servicio que dejó a los usuarios temporalmente incapaces de comprar, vender o transferir activos digitales en la plataforma.

Q¿Cómo respondió Coinbase al problema de la plataforma en la red social X?

ACoinbase reconoció el problema en una publicación en X, aseguró a los usuarios que estaban investigando el problema y enfatizó que los fondos de los clientes permanecían seguros.

Q¿Qué sucedió con las acciones de Coinbase (COIN) durante la sesión de negociación del miércoles?

ALas acciones de Coinbase (COIN) cayeron bruscamente, cotizándose a $140, lo que marca una disminución del 8% en las últimas horas.

Q¿Qué medida tomó la firma de investigación Monness Crespi respecto a las acciones de Coinbase?

AMonness Crespi emitió una doble degradación de la calificación de las acciones de Coinbase, moviendo su calificación de compra a venta, y estableció un precio objetivo de $120 para la acción.

Q¿Cuál fue la razón principal por la que el analista Gus Gala consideró 'tontas' las expectativas de una recuperación constante de Coinbase?

AEl analista Gus Gala citó la profundidad histórica y la duración de los mercados bajistas de criptomonedas como la razón principal para considerar 'tontas' las expectativas de una recuperación constante.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 4 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片