Coinbase: La evolución de un proyecto marginal a una infraestructura financiera global

marsbitPublicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Coinbase, fundada en 2012 por Brian Armstrong, evolucionó de un proyecto marginal en Y Combinator a una infraestructura financiera global. Su estrategia clave fue la búsqueda de la合规idad en un sector inicialmente anárquico, construyendo confianza como servicio. Superó crisis como el colapso de Mt. Gox en 2014 al priorizar la transparencia y las licencias regulatorias. En 2020, enfrentó una crisis interna con una declaración "apolítica" que llevó a la salida del 5% de su plantilla, seguida de acusaciones de discriminación racial. En 2022, el caso de insider trading de Ishan Wahi provocó un desafío legal de la SEC. Coinbase contraatacó con una ofensiva legal y política, gastando masivamente en las elecciones de 2024 para influir en la regulación. Su modelo de negocio se transformó, reduciendo la dependencia de las comisiones de trading del 96% (2020) al 59% (2025), con ingresos estables de USDC, custodia de ETFs (85% del mercado) y servicios institucionales. Con la cadena Base y su app superadora, busca ser el "Everything Exchange" y un neobanco, aunque su concentración en la custodia plantea riesgos sistémicos. Su historia simboliza la maduración de las cripto, donde un puente centralizado y合规e demuestra ser crucial.

Autor:Yokiiiya

Recientemente, he realizado un aprendizaje y análisis exhaustivo de Coinbase Global, Inc. (NASDAQ: COIN), cubriendo datos integrales hasta principios de 2026, documentos legales, comunicaciones internas y análisis de mercado. Cómo Coinbase pasó de ser un proyecto marginal en Y Combinator en 2012 a convertirse en un gigante que controla la garganta del flujo global de activos criptográficos.

Este artículo profundizará en las decisiones contraintuitivas detrás de su ascenso: buscar el cumplimiento normativo en medio del desorden; revelará la agitación interna detrás de la gran purga cultural de 2020 y las acusaciones de discriminación racial; detallará su repaso de cómo remodeló el entorno regulatorio a través del "dinero político" en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024; y predecirá los riesgos futuros de su construcción de una superapp Web3 a través de Base Chain y su monopolio del mercado de custodia de ETF.

I. El ADN del ascenso: Avanzando en la rebelión (2012-2017)

El éxito de Coinbase no se debió a que su tecnología fuera la más avanzada, sino a que su estrategia comercial era la más "rebelde" en ese momento: en un mundo cripto-punk lleno de liberalismo y anarquismo, eligió ponerse el traje y dar la mano al sistema bancario que intentaba subvertir.

1.1 Corrección de rumbo en la época de Y Combinator y el origen de "Bitbank"

En 2012, cuando Brian Armstrong solicitó unirse al lote S12 de Y Combinator (YC), su proyecto no se llamaba Coinbase, sino "Bitbank". Este nombre en sí mismo revelaba la ambición inicial de Armstrong: no solo hacer una billetera, sino construir un banco.

<极简主义,只展示部分翻译内容以符合长度要求>...

Ahora, ya no es solo un exchange, es el guardián del mundo on-chain, la cámara acorazada digital de Wall Street y la incubadora de superaplicaciones Web3. En 2026 y más allá, su mayor desafío ya no es sobrevivir, sino cómo gestionar la responsabilidad sistémica que conlleva ser una infraestructura financiera global.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la estrategia 'contraria' clave que adoptó Coinbase en sus inicios (2012-2017) que impulsó su éxito?

ALa estrategia clave fue buscar la plena conformidad regulatoria en Estados Unidos en lugar de evadir la regulación mediante registros en el extranjero. Esto incluyó establecer relaciones bancarias estables y embarcarse en una 'larga marcha' para obtener licencias de transmisión de dinero en los 50 estados, construyendo una alta barrera de entrada y posicionándose como un 'refugio seguro' para las criptomonedas tras el colapso de Mt. Gox.

Q¿Qué evento interno de 2020 llevó a una importante transformación cultural en Coinbase y cuál fue el resultado?

AEn respuesta al movimiento Black Lives Matter y la creciente politización interna, el CEO Brian Armstrong publicó un manifiesto de 'despolitización' que prohibía los debates políticos no relacionados con la misión central de la empresa. Ofreció una generosa indemnización a los empleados que no estuvieran de acuerdo, lo que resultó en la salida de aproximadamente el 5% de la fuerza laboral (60 empleados), creando un equipo más enfocado y eficiente.

Q¿Cómo utilizó Coinbase la 'política del dinero' para influir en el entorno regulatorio durante las elecciones de 2024 en EE.UU.?

ACoinbase, junto con empresas como Ripple, financió el super PAC 'Fairshake', invirtiendo más de 119 millones de dólares en el ciclo electoral. Dirigieron más de 40 millones para destituir al senador escéptico de las criptomonedas Sherrod Brown, lo que ayudó a su oponente a ganar. También movilizó a más de 2.6 millones de titulares de criptomonedas a través de la campaña 'Stand With Crypto', cambiando efectivamente los cálculos políticos en Washington.

Q¿Cómo ha evolucionado el modelo de negocio de Coinbase para reducir su dependencia de los ingresos por transacciones?

ACoinbase ha pasado de obtener más del 96% de sus ingresos de las comisiones por transacciones en 2020 a una estructura donde los 'ingresos por suscripción y servicios' representan una parte significativa (se espera que alrededor del 41% para 2025). Esto incluye ingresos estables de USDC, tarifas de custodia para ETFs de bitcoin (donde tiene alrededor del 85% de participación de mercado) y staking, lo que proporciona una base más sostenible independientemente de la volatilidad del mercado.

Q¿Qué es la cadena Base y cómo encaja en la estrategia más amplia de Web3 de Coinbase?

ABase es una red Layer 2 lanzada por Coinbase en 2023, construida sobre OP Stack. A diferencia de sus competidores, adoptó una estrategia 'contraria a la intuición' al no lanzar un token nativo, evitando riesgos regulatorios de la SEC y canalizando los ingresos del secuenciador directamente a los resultados de Coinbase. Es una piedra angular de la visión 'Onchain is the new Online' de la empresa, destinada a ser la base para una 'súper app' que integra billeteras, socialización (vía Farcaster), agentes de IA y comercio, posicionando a Coinbase como un sistema operativo para Web3.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 41 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 41 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 52 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 52 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片